分光光度法测定叶绿素含量

《分光光度法测定叶绿素含量》由会员分享，可在线阅读，更多相关《分光光度法测定叶绿素含量（10页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、一、实验目的1了解植物组织中叶緑素的分布及性质。2掌握测定叶绿素含量的原理和方法。二、实验原理叶绿素广泛存在于果蔬等绿色植物组织中，并在植物细胞中与蛋白质结合成叶绿体。当植 物细胞死亡后，叶绿素即游离出来，游离叶绿素很不稳左，对光、热较敏感：在酸性条件 下叶绿素生成绿褐色的脱镁叶绿素，在稀碱液中可水解成鲜緑色的叶绿酸盐以及叶绿醇和 甲醇。高等植物中叶绿素有两种：叶绿素a和b,两者均易溶于乙醇、乙陋、丙酮和氯 仿。叶绿素的含量测建方法有多种，其中主要有：1.原子吸收光谱法：通过测左镁元素的含量，进而间接计算叶绿素的含量。2.分光光度法：利用分光光度计测定叶绿素提取液在最大吸收波长下的吸光值，即可

2、用朗 伯一比尔定律计算出提取液中各色素的含量。叶绿素a和叶绿素b在645nm和663nm处有最大吸收，且两吸收曲线相交于652nm处。因此测定提取液在645nm、663nm、652nm波长下的吸光值，并根据经验公式可分别讣算出叶绿 素a、叶绿素b和总叶绿素的含量。三、仪器、原料和试剂仪器分光光度汁、电子顶载天平（感量0. Olg）、研钵、棕色容量瓶、小漏斗、泄量滤纸、吸水 纸、擦境纸、滴管。原料新鲜（或烘干）的植物叶片试剂1.96%乙醇（或80%丙酮）2.石英砂3.碳酸钙粉四、操作步骤取新鲜植物叶片（或其它绿色组织）或干材料，擦净组织表而污物，去除中脉剪碎。称取剪 碎的新鲜样品2g,放入研钵中

3、， 加少量石英砂和碳酸钙粉及3mL95%乙醇， 研成均浆，再加乙醇10mL,继续研磨至组织变白。静宜35min。取滤纸1张垃于漏斗中，用乙醇湿润，沿玻棒把提取液倒入漏斗，滤液流至100mL棕色 容量瓶中：用少量乙醇冲洗研钵、研棒及残渣数次，最后连同残渣一起倒入漏斗中。用滴管吸取乙醇，将滤纸上的叶绿体色素全部洗入容量瓶中。直至滤纸和残渣中无绿色为 止。最后用乙醇定容至100mL,摇匀。取叶绿体色素提取液在波长665nm、645nm和652nm下测左吸光度，以95%乙醇为空 白对照。五、计算按照实验原理中提供的经验公式，分别汁算植物材料中叶绿素a、b和总叶绿素的含疑V叶绿素a= （12.7 A66

4、5-2.69AMS）X1 OOQWV叶绿素b= (12.7AMS- 2.69A665)x1OOQW总叶绿素2(20.0AM5+8.02A665)x100QW52- X-或总叶绿素a= 3占1004几种叶绿素含量测定方法比较叶緑素含量是植物生长过程中一个重要的生理指标，由于其对周由环境很敏感，并与植物的 光合作用、营养吸收等密切相关，被广泛作为植物生长的常规测左指标项目。叶绿素含量 的测泄方法有多种，在国际上以传统的Arnon法(也称研磨法)应用最为广泛。但该法需要 把植物材料研磨并经转移、过滤或离心处理,不仅工作量大，而且不可避免地使试验人员较 长时间与挥发于空气中的试剂相接触，对人体损害较大

5、。近年来，直接浸取法受到重视，张 宪政等用不同配比的混合液对叶緑素进行提取， 证明了用混合液提取的可行性。 李得孝， 昊 志旭等对传统的Arnon法进行了改进，将样品冷冻处理后，用50C丙酮静置提取并进行测 定，极大提高了工作效率。(1)研磨法。称取0. 5 g样品于研钵内，加入少屋CaC03和5 mL 80%的丙酮，将材料充分 研磨细碎直至变白(约5 min),转移至10 mL具塞离心管中，定容至刻度，摇匀后置于4C冰 箱中静置12 h,离心10 min (2000 r/min),取上淸液测定。(2)直接浸取法。称取0. 5 g样品放入10 mL具塞离心管中，用80%丙酮左容至刻度,于暗柜中

6、静置72 h浸取，取上淸液 测定。(3)样品冷冻后用50C提取液提取法。称取0. 5 g样品于10 mL具塞离心管中，豊 冰箱中冷冻2h,取出后加入10mL在水浴锅中加热至50C的80$丙酮,充分振摇后于暗柜中 静宜4h,取上淸液测泄。(4)叶绿素计法：叶绿素讣是所有方法中最快捷的,你只需手持 叶绿素计，将叶片插入仪器的感应部位，然后合上测量探头即可。应用于这种测定的仪器 又被叫做便携式叶绿素仪,因为该叶绿素汁拥有小巧的机身，仅200g的重量，可以方便 地装入口袋并带到现场进行测量。在以上几种测立方法中，直接浸取法提取效果最好，但耗时长,传统研磨法叶绿素的损失较 大，冷冻后用50C提取液提取法

7、操作简便且提取速度较快，在提取率和稳左性方而均显示 良好的优越性。冷冻后用50C提取液提取法的最优试验条件为将试验材料冷冻1 h后，静 置提取3 ho而叶绿素仪法，则相较于其他三种化学方法，更加快速方便。而且用SPAD-竺测左叶绿素含疑时，不会对叶片造成损伤，这也是使用叶绿素计的另一大好处。因为 你不需要摘下叶片，直接用仪器夹住叶片测左即可，这样就可以在作物的生长过程中全程 对特建的叶片进行监测，从而得到更科学的分析结果。分光光度法快速测定玉米叶片中的叶绿素作者:作者:潘玲玲徐晓洁谭晶晶张海艳乔英哲张晔晖來源：医学期刊/基础医学与生物医学E程收藏本文草LSSJ【关键词】叶绿素,SPAD值,玉米

8、叶，分光光度法摘要以玉米叶片为材料，利用双波长双光束紫外可见分光光度计，用最大决泄系数增量回归算法，研究了叶片叶绿素a、b及SPAD值同时、快速测屋方法。结果表明，用3个波长点建立的模型可以达到良好的预测效果，预测叶绿素a、b及SPAD值的相关系数 分别为0.9919、0.9816和0. 9757；标准差分别为1.52、0. 43和1.96：预测相对标准差 分别为4. 64%、5. 50%和4. 88%O同时研究了仪器波长误差和带宽变化对测疋结果的影响， 发现波长偏移超过0.2 nm,误差快速增大，且波长向长波方向偏移时对测量的影响要大于 向短波方向偏移的影响；仪器带宽变大，预测误差也就越大。

9、关键词 叶绿素，SPAD值，玉米叶，分光光度法1引言叶绿素a、叶绿素b的含量的测左一般用光谱方法。先用某种溶剂（如丙酮等）提取 叶绿素，然后用光谱仪器测定1,2,这类方法操作繁琐，耗时太长。而活体叶片中叶绿 素的测呈:一般只能测定叶绿素总量或SPAD（soil and plant analyzer development）值3。同时测定叶绿素a、叶绿素b和SPAD值的方法，尚未见报道。本研究以玉米叶片为 材料，利用双波长双光束紫外可见分光光度计， 用最大决圧系数增量回归算法， 研究了叶 片叶绿素a、 叶绿素b及SPAD值同时、快速测量方法；研究了仪器波长误差和带宽变化 对测左结果的影响。本研究

10、既可作为实验室快速测量的方法，也为开发研制野外活体叶 片快速、无损测定仪器提供了参考。2实验部分2. 1仪器与试剂557型紫外可见分光光度计（日本日立公司）：60片玉米叶片，SPAD值用SPAD502测量仪测定：叶绿素a、叶绿素b含量用Arnon法测左。2.2实验方法在分光光度讣上，用双波长方式，参比波长为750 nm：扫描区间为590700nm,分别在带宽为2、4、6、8、10 nm测量60片玉米叶片的吸收光谱。测得 的光谱图经过实验室自主开发的光谱数字化系统，每隔0.1 nm采集一个数据，得到数字 化的光谱图。3结果与讨论3. 1叶片的吸收光谱图图1是带宽为2 nm时的光谱，吸收唸值约68

11、0 nm,噪声很 小，英它带宽下测得的图谱也类似。3.2数学模型的建立在590700 nm的波长范围，每隔lnm取一个吸光值，用最大决定系数增量回归算法来建立模型。选出叶片叶绿素a、叶绿素b和SPAD值同时测怎的 最优波长，即选择预测相对标准误差最小的波长组合。结果表明：当只选择一个波长时， 是625 nm：选择两个波长点时，最优组合是635和625 nm：选择3个波长点时，最优组 合是635、625和610 nm；选择4个波长点时，最优组合是635、625、610和655 nm；选 择5个波长点时，最优组合是635、625、610、655和700 nm；选择6个波长点时，最优 组合是635、

12、625、610、655、700和595 nm。图2是以上6种组合时各种物质的预测相 对标准差。图160片玉米叶片吸收光谱图(略)Fig. 1 Absorption spectra of 60 maize leaves图2不同波长数目的预测效果(略)Fig. 2 Prediction (RSD) of the models with different wavelength number从图2中可以看出，所用波长数越多，测量效果越好。但这种变化越来越缓慢，尤其 是3个波长以后，随着波长数目增加，测量效果改善不显著。此外，叶绿素b的测疑效果 不如叶绿素a的测量效果好，而SPAD值的测虽效果不同波长

13、的差异不大；可能是叶绿素b的含呈较低，化学值测疑的相对误差较大：而SPAD值本身是用一个波长的吸收而得， 所以较容易准确测肚：总体上，当选3个波长点组合，3种组分测立的相对标准差约5%,如图3和图4所示。图3叶绿素a (A)和叶绿素b (B)预测集的散点图(略)Fig. 3 Diagram of the prediction result of chlorophyll a (A) and chlorophyl b (B)图4SPAD预测集的散点图(略)Fig. 4 Diagram of the prediction result of Soil and Plant Analyzer Devel

14、opment (SPAD)图3A和B以及图4分别是叶绿素a、叶绿素b和SPAD值测量时选择波长635 nm、625 nm以及610nm组合建立模型的预测效果图。这时叶绿素a、叶绿素b和SPAD值测量 的预测相关系数分别是09919、0. 9816和0. 9757：预测标准差分别是1. 52、043和1.96：预测相对标准差分别是4.64%、550%和4.88%：满足叶片分析测量的要求。3. 3仪器波长误差对测屋的影响研究用635、625和610 nm 3个波长所建立的模型，当测立样品时仪器波长发生偏穆对测量结果的影响。当波长偏移土0.1 nm. 0.2 nm、0.5 nm、1 nm时引起的相应

15、测量误差如图5所示。从图中可以看到，波长偏差0. 1 nm, 0.2 nm,叶绿素a、叶绿素b的RSD值变化将近到达50%,对SPAD值测量 的影响虽不如叶绿素a、叶绿素b明显，但是当波长偏移超过0.2nm时，影响也很大， 所以叶绿素的测量对仪器的波长准确性要求很髙。3. 4仪器带宽变化对测量的影响利用带宽6 nm这组光谱数据，用635、625以及610 nm 3个波长建立的模型，预测在仪器带宽为2、4、8、10 nm下测量的相应样品，结 果如图6所示。从图中可以看到预测2、4 nm带宽样品的误差较小，但预测8和10 nm带 宽样品的误差很大，且带宽的变化，对叶緑素a、叶绿素b的影响要大于对S

16、PAD值的影 响。说明当仪器带宽变大时会引起较大的测量误差，而仪器带宽变小时，对测量影响不 大。图5波长变化对测屋的影响（略）Fig. 5 Prediction RSD of the models with these wavelengths changing图66 nm带宽下建立的模型用于其它带宽的测量结果（略）Fig. 6Prediction RSD of the models at 6 nm with bandwidth changingReferences1Peng Yunsheng （彭运生），Wang Huaqi（王化琪），He Daogeng （何道根）.Spectroscopy

17、 and Spectral Analysis（光谱学与光谱分析），1998, 18 （3）: 2692722Arnon D I. Plant Physiol, 1949,24：1153Ji Haiyan（吉海彦），Yan Yanlu（严衍禄），Feng Xuemei（冯雪梅），WangLinghui （王灵慧）.Chinese J. Anal. Chem.（分析化学），1993, 21 （8）: 869872（中国农业大学信电学院，北京100094）（北京农学院，北京102206）甘肃农科院外源腐胺对干旱胁迫下小麦叶片渗透调节的影响來源：中国农学通报.-2009- 25(09).-148-15

18、1作者：赵文才等 阅读次数：122干旱胁迫诱导植物叶片气孔关闭、萎蔦，降低叶绿素和蛋白质含量、改变细胞膜的结构和功能、增 加活性氧的含量。在水分胁迫下，矿质元素的吸收能力下降，因此，在渗透调节中起主要作用的可能是 小分子有机物，如可溶性糖和脯氨酸等。许多研究表明，干旱胁迫下，小麦叶中脯氨酸、可溶性糖等有 机溶质增加，参与降低植株体内的渗透压。多胺(polyamine, PA)是一类广泛存在于原核生物和真核生物 中的生物活性物质，是一类低分子脂肪族含氮碱。近年来，国内外学者开始研究多胺在延长植物衰老、 提高植物抗逆性等方面的作用机理，而对干旱胁迫下多胺与植物渗透调节物质关系的研究还未见相关报 道

19、。因此，笔者研究源腐胺对干旱胁迫下冬小麦叶片丙二醛含量、质膜透性、游离氨基酸含量、脯氨酸 含量和可溶性糖含量的影响，旨在探讨腐胺提高冬小麦抗旱性的机理，为干旱区栽培和育种提供理论依 据。1材料与方法1. 1材料试验于 2007年 9月一 2008年 5月在河南农业大学资源与环境学院人工气候室内进行，供试材料为冬 小麦(Triticum aestivum)品种洛早 6号。种子经 10%次氯酸钠消毒、蒸憾水冲洗、室温吸涨 12h后,于 25C恒温箱中萌发 24h,选露白一致的种子用 Hoagland营养液在(25-1/C恒温室盆钵中进行水培，每天光 照 12h,光强 44001xo 待小麦幼苗四叶

20、一心时，选取长势一致的幼苗，进行试验处理。1. 2试验设计试验设 3 个处理：CK： Hoagland； Tl： Hoagland+15 % PEG-6000； T2： Hoagland+15 % PEG6000+1 00n mol / LPut；重复 3次。在处理后 0、1、2、4、8、24、36、48h,取小麦叶片用于各项指标测定。1. 3方法1. 3. 1丙二醛 MDA含量测定：按赵世杰的方法测定。1. 3. 2质膜透性测定：膜相对透性按李锦树等的方法测定。1. 3. 3游离脯氨酸(Pro)含量测定:用酸性苗三酮法测定。1. 3. 4游离氨基酸总量(TA)测定：按邹琦的茁三酮法测定。1.

21、 3. 5可溶性糖(SS)测定:恿酮比色法测定。1. 4数据统计分析2. 试验数据采用 Excel、DPS软件进行统计分析 2结果与分析2. 1外源腐胺对干旱胁迫下冬小麦叶片丙二醛(A)含量的影响由表 1 (略)可知，正常条件下(CK),冬小麦叶片 MDA 含量变化不大，干旱胁迫处理(T1)和干旱结 合外源腐胺的处理(T2)的 MDA含量均显著高于对照平(PO.Ol)o干旱胁迫处理(T1)使冬小麦叶片 MD A含量变化呈急剧上升趋势，胁迫 24h达到最高为 28. 74 u mol / g FW,与 lh 时相比，增加了的 55 7%,达到极显著水平(PvO. 01),是处理(CK)的 4.

22、95倍。而 100 y mol / L腐胺的处理(T2)中，冬小 麦叶片 MDA含量随胁迫时间延长呈缓慢上升的趋势，但 MDA含量显著低于处理(T1),在 24h达到最 低，仅为干旱胁迫处理(T1)的 18%。2.2 外源腐胺对干旱胁迫下冬小麦幼苗叶片质膜透性(P)的影响由表 1(略)可以看出，在正常供水条件下(CK),冬小麦幼苗叶片的 PMP变幅很小，维持在 13%左 右。干旱胁迫条件下，叶片的 PMP都高于对照，其中干旱胁迫处理(T1),随着胁迫时间的延长，叶片的 PMP显著增加，48h达到最高，为 41. 257%,是对照的 2. 99倍，达到极显著水平(PvO. 01)。结合外 源腐胺

23、的处理(T2),叶片的 PMP 在胁迫后 4h最高，比对照提高 34%,达到显著水平(PvO. 05),胁迫后 36h,叶片的 PMP最低，仅为干旱处理(T1)的 15.5%。说明外源腐胺显著抑制了冬小麦幼苗叶片质膜透 性的增加。2.3 外源腐胺对干旱胁迫下冬小麦叶片中可溶性糖(SS)含量的影响可溶性糖含量的增加被普遍看作是植物对水分胁迫的一种适应机制。试验结果表明(表 2),与对照相 比，干旱胁迫各处理的可溶性糖含量均显著增加(PvO. 05)。胁迫 4h,干旱处理(T1)可溶性糖含量达到2.713mg/g,与 CK相比提高 33%,达到极显著水平(PvO. 01), 4h后，干旱处理的缓慢

24、下降，但仍高 于对照；结合外源腐胺处理(T2),可溶性糖含量逐渐上升，在 48h达到 2. 978mg/g,是处理(T1)的 1. 7 3倍,达显著水平(PvO. 05)o2.4 外源腐胺对干旱胁迫下冬小麦叶片脯氨酸(Pro)含量的影响脯氨酸的积累是对水分胁迫的一种适应。从表 2 (略)可知，正常处理(CK)条件下，小麦叶片中 Pro含量约为1030 Mg/g,干旱胁迫下(T1),冬小麦幼苗叶片的 Pro含量在 lh时，达到 50. 546 u g / g,是对照的 3. 07倍，达显著水平(PvO.05),此后，随着胁迫时间的延长，Pro含量迅速降低，48h时 最低为 16.155 Mg,仅

25、为对照的 58%。处理(T2),冬小麦幼苗叶片的 Pro含量与对照相比显著提高(Pv 0. O1),胁迫后 8h达到 212. 562Pg/g,是对照的 16. 26倍，干旱胁迫处理(T1)的 9. 5倍。表明外 源腐胺可通过提高冬小麦叶片中 Pro 含量，降低渗透势，缓解干旱对冬小麦的伤害，同时也表明，干旱胁 迫条件下叶片脯氨酸含量可以作为抗旱性指标。2.5 外源腐胺对干旱胁迫下冬小麦叶片中游离氨基酸(TFA)含量的影响正常条件下，冬小麦幼苗叶片中 TFA的含量维持在较低的水平(表 2略)。干旱胁迫下(T1),冬小麦幼 苗叶片游离氨基酸含量显著增加。胁迫后 lh,叶片中 TFA的含量是对照的

26、 1. 78倍，胁迫后 24h,叶片 中 TFA 的含量与对照相比，增加了 115%,达极显著水平(PvO. Ol)o外源腐胺处理(T2),干旱胁迫 4h 后，叶片中 TFA 的含量是对照的1. 78倍，胁迫后 24h,叶片中 TFA的含量与对照相比，增加了 11 5%,达极显著水平(PvO. Ol)o外源腐胺处理(T2),干旱胁迫 4h后，叶片中 TFA的含量与对照相比极显 著增加(PvO. 01),是对照的 2. 79倍：胁迫 8h后，Pro/FA为 0.1789。这表明，干旱胁迫下，叶片脯氨 酸含量占的比例越大，冬小麦抵御干旱的能力越强，外源腐胺处理显著提高了脯氨酸所占的比例，提高 了冬

27、小麦的抗旱性。2.6 干旱胁迫下冬小麦幼苗叶片有机渗透调节物质与丙二醛(MDA)含量及质膜透性(PMP)的相关性由表 3(略)可见， 处理(CK)的 MDA 含量与可溶性糖、 脯氨酸和游离氨基酸含量为正相关关系， 干 旱处理(T1)的 MDA含量与游离氨基酸和可溶性糖含量呈正相关关系，而脯氨酸含量与 MDA含量呈负相 关关系，且达到显著水平。干旱结合外源腐胺处理(T2)的 MDA含量与脯氨酸含量为正相关关系，且相关 性达到显著水平，而与可溶性糖含量呈正相关关系。而对 PMP来说，处理(CK)的 PMP与可溶性糖含量 为正相关关系，而与脯氨酸、游离氨基酸的含量呈负相关。干旱处理(T1)的 PMP

28、与脯氨酸、游离氨基酸 含量呈显著负相关关系，而与可溶性糖含量呈正相关关系，但未达到显著水平。结合外源腐胺的干旱处理(T2)的 PMP与可溶性糖、脯氨酸含量为负相关关系，且相关性不显著，而与游离氨基酸含量呈正相关 关系。3讨论干旱胁迫打破了植物体内活性氧产生和清除的平衡，造成活性氧的积累，而作为膜脂过氧化产物的 MDA能损伤细胞膜的结构和功能，直接导致质膜透性升高。干旱胁迫处理的 MDA含量从处理的第 4小 时开始均极显著高于对照，最高分别达对照的 4.95倍，PMP从处理的第 1小时开始均极显著高于对 照，最高分别达对照的 2. 99倍。说明干旱胁迫处理引发了小麦幼苗的膜脂过氧化作用。同时，胁

29、迫后 1 -2h,冬小麦幼苗叶片可溶性糖、游离氨基酸、脯氨酸含量分别是对照的 1. 33, 1. 77, 3. 07倍，相关 性分析表明，干旱胁迫处理的脯氨酸含量与 MDA含量呈显著负相关关系(PvO. 01),这说明，干旱胁迫 前期，冬小麦感受干旱信号，通过应激反应提高渗透调节物质含量，降低叶片细胞水势，缓解干旱对冬 小麦的伤害。但渗透调节作用有一定的局限性，随着胁迫环境的延续，会使植物体渗透调节能力降低或 丧失。笔者也证明了这一点，胁迫 4h后，干旱胁迫超过了伤害阈值，导致膜脂中不饱和脂肪酸被氧化， 膜的完整性受到破坏，从而使小麦叶片受到伤害。许多研究表明，外源多胺缓解干旱胁迫下作物叶片膜

30、脂过氧化和提高作物抗旱性。笔者认为，外源 腐胺处理， 叶片的 PMP在胁迫后 4h最高， 比对照提高 34%,胁迫 36h后， 叶片的 PMP最低， 仅为干旱 处理(T1)的 15.5%,达到显著水平(PvO.05)o说明外源腐胺显著抑制了冬小麦幼苗叶片质膜透性的增 加，这与段辉国的研究一致。同时，外源腐胺处理，无论是 SS、Pro 还是 TFA,在干旱胁迫 48h内，均 明显增加其中干旱胁迫后 8h,SS、Pro 还是Pro/ TFA分别是干旱胁迫处理的 1. 35、9. 51、10. 64倍。外源腐胺可以通过诱导可溶性糖、游离氨基酸、脯氨酸含量增加，提高冬小麦叶片脯氨酸含量所占 的比例，降

31、低渗透势。这可能是腐胺提高作物抗旱性的又一途径。外源腐胺对小麦根中盐胁迫引起的氧化损伤单保护作用園化:.闪整木卜戦劉分贯卜栈釣分页下戦本系统暂不支持迅雷或FlashGet等下载匸具The Protection of Exogenous Putrescine to the Oxidative D amage Induced by SaltStress in Wheat Roots马瑛；毕玉蓉；兰州大学；植物学【作者】【导师】【学位授予矗位】【学科专业名称】【英文.題名】2008硕士兰州大学2008-10-31腐胺;抗氧化鞠脯氨酸；H_2O_2; NaCI;antioxidant enzymes;

32、 H_2O_2; NaCI; proline; putrescine;盐胁迫是限制农作物产虽的主要原因之一， 多胺在植物对逆境胁迫的响应过程中 起重要作用。 木文以小麦(T.aestivm L.)为实验材料，通过测定外源腐胺(Put)对盐 胁迫条件下，小麦根中的电解质渗透率(EL).硫代巴比妥酸反应物(TBARS)含 虽、活性氧(ROS)含虽、抗氧化曲活性及抗氧化物质含址的变化、二胺氧化酹(D A0)和多胺氧化IW(PAO)的活性及Na+/K+比值的变化， 初步探讨了外源Put对 盐胁迫引起的氧化损伤的缓解效应及其作用机制。 结果发现:150mMNaCI处理24h,小麦根中的TBARS含量比对

33、照升髙36.4%,EL是对照的2.2倍，表明150 mM NaCI处理对小麦根造成了氧化损伤,并且抑制了小麦根的生长。外源Put处 理的小麦根中TBARS含址比盐讯独处理时减少了15.8%,电解质渗透率也降低f 5%左右。进一步研尤发现Put处理减轻了小麦根中150mMNaCI诱导的膜脂 过氧化程度，主要是由于外源Put处理使小麦根中抗氧化酶(SOD、APX、POD)的活性升商,还原型谷胱甘肽(GSH)的含虽升商;渗透调节物质脯氨酸和可溶性糖 在细胞中枳累;Na+/K+比值降低;0_2的产生减少。Salt stress is one of the most serious factors li

34、miting the productivity of a gricultural crops.Polyaminesplay an important role in the plant response t o adverse environmental conditions.lo clarify theinvolvement of exogenou s Put in the salt stress responsejhe content of TBARS,electrolyte leakage,the accumulation and scavenging of ROS,Na-+/K-+ ratio,and the activiti es of DAO and PAO wereinvestigated in wheat(T.aestivm LJroots which t reated with exogenous Put under salt stress.Theresults demonstra.CNKI：CDMD：2.2008.163069【学位年度】【论文级别】【网络出版投稿人】【网络岀版投稿时间】【关键词】【英文关键词】【中文摘要】【英文摘要】DOI感谢各位阅读