《胡乱吐槽高考作文是在瞎起哄-关于爱心的作文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《胡乱吐槽高考作文是在瞎起哄-关于爱心的作文（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、胡乱吐槽高考作文是在瞎起哄:关于爱心的作文今年高考期间，一封写给高考命题教师的信，意外蹿红网络关于爱心的作文。这位自称来自陕西阎良的农村学生自曝家事，痛诉自己“看到材料后，不知道如何提笔写信。今年陕西省高考试题采用新课标全国卷，作文题目大意是，女大学生举报在高速路上违背交规的父亲引发争议，考生可给女儿、父亲或其他相关方写。?中国青年报?6月10日这那么作文题不仅引发了不少吐槽，还殃及网友爱心菇娘，她被认为是作文“原型并遭人肉，微博上被留下评论数万条关于爱心的作文。而据报道，她并非真正的事件当事人。被人肉的不只是她，还有重庆高考语文卷作文题“等待的原型。在笔者看来，对高考作文的吐槽，带有很强的炒
2、作以及不理性情绪，这种对高考作文题的关注，可能误导高考作文命题改革，让命题者无所适从，也暴露出当前对待教育问题的理性思维缺失关于爱心的作文。以农村生名义那封信被改成很多中西部省市的农村生版本到处转发吐槽这种作文题目，确实抓人眼球农村学生家里车都没有，何来父亲开车违章？可是，这种吐槽除制造情绪冲突外，没有本质价值关于爱心的作文。近年来的考试题目，确实有偏向城市学生的倾向，比方谈国外游学，但这那么作文题，讲的是情与法，不是要求学生写一篇关于和父亲在高速公路驾车的经历。假如作文题要考虑到每个学生的亲身经历，可能根本就出不了题。如单亲的学生，可以抱怨自己的父亲早已去世，怎么给父亲写信呢？作文要从详细的
3、事件中，抽象出来谈自己的看法，这是根本常识关于爱心的作文。假如一名高中毕业生，连这也不能理解，那说明他们的思维太狭隘了，不能透过现象看本质。而很多人转发吐槽帖，也是在瞎起哄。至于人肉新闻当事人，更是奇葩，考题和新闻当事人有何关系？近年来的高考作文命题，在朝材料作文方向转变，旨在鼓励学生独立考虑，自由表达，这是一个积极的改革方向，可是，材料作文却遭遇学生缺乏考虑才能的为难关于爱心的作文。今年高考作文，不独全国卷的作文，其他一些省市的作文也被吐槽。比方安徽和山东卷在网友投票中高居奇葩和难的榜首，甚至有网友称题目“看不懂。其实，安徽和山东的高考作文题，从材料作文命题角度看，是不错的题目。安徽卷的材料
4、大意是：蝴蝶的翅膀本身是没有颜色的，但因为有特殊的构造，在阳光下会显示出五颜六色。山东的材料提到乡间有谚语，“丝瓜藤，肉豆须，分不清。意思是丝瓜的藤蔓与肉豆的藤须一旦纠缠在一起，是很难分开的。有个小孩想分辨两者的不同，结果把自家庭院里纠结错综的丝瓜肉豆的茎叶都扯断了。父亲看了好笑，就说：“种它们是挑来吃的，不是用来分辨的呀！你只要照顾他们长大，摘下瓜和豆来吃就好了。这两那么材料，都给考生思辨和表达的空间，考生可以有自己的观念、想法，只要自圆其说，严密表达即可关于爱心的作文。可为何网友却称奇葩，看不懂呢？或许因为他们中的大多数，是从应试命题作文中走来，习惯用命题作文思路看高考作文。在平常的教学中，教师就是采取灌输方式，让学生以套题、虚构的方式，去应对高考作文。对高考作文乱吐槽，制造阶层对立，总能吸引眼球，但是，这更是一种炒作，并不是理性推动教育问题的解决关于爱心的作文。分析教育问题，必须讲逻辑和常识，假如胡搅蛮缠的吐槽和气急败坏的人肉都能得到喝彩，这就需要考虑：我们的教育培养了怎样的人，他们有无独立考虑才能，是否有说理的意识？
胡乱吐槽高考作文是在瞎起哄-关于爱心的作文
