地铁空调设计

《地铁空调设计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地铁空调设计（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、地铁空调设计目前地铁空调冷却水系统中所采用的冷却塔是针对设置在室外进行设计制造的 , 分为横流式和逆流式两种 , 冷却塔体积巨大, 塑料填料间距很小 , 安装于地铁排风通道中必然影响地铁排风; 为避免冷却水被外界空气污染 , 冷却水不宜与外界空气接触 , 因此 , 普通开式冷却塔不宜用于地铁空调系统, 而封闭式冷却塔和蒸发式冷凝器由于换热效率等问题而不适合在地铁站中使用 , 本文提出新型闭式喷雾冷却器和新型喷雾冷凝器两种方案 , 并对其进行简要分析。1 喷雾冷却技术研究成果自Maclaine-cross和Banks建立间接蒸发冷却计算模型以来，国内外专家学者以此为基础对喷雾间接蒸发冷却技术进行

2、了大量的研究。杨强生等人基于 Merkel 方程 , 实验研究了喷雾空气冷却器的传热传质过程, 通过回归的方法得到容积散质系数的关联式 1 。梅国晖等人研究了高温表面喷雾冷却传热系数、气水雾化喷嘴最佳气水比和喷射方向对喷雾冷却换热的影响 , 研究表明 , 喷雾冷却过程存在最佳气水比 , 但最佳气水比不是固定不变的 , 它随着水压的增加而减小 ; 在低水流密度下 , 喷射角90处喷雾传热系数最大, 其他喷射角度的传热系数大致以喷射角90处对称, 在高水流密度下 , 随喷射角度增加而显著增加 2-4 。刘振华通过数值计算方法讨论了液滴与空气速度比和喷雾条件之间的相互关系 , 认为在自由射流情况下

3、, 速度比的变化使流体形成在喷嘴附近的非稳定区和下游的稳定区 , 在均一流情况下则不存在非稳定区 , 在稳定区内速度比与模型类别、喷雾距离和初始速度无关 ; 在喷雾距离大于0.5m后 , 可认为速度比进入稳定区 , 其大小取决于液滴直径和空气冲击速度,空气冲击速度越大, 速度比越接近1, 液滴直径越小 ; 液滴直径小于100 w m,可认为速度比等于1,对工程计算没有影响5。JunghoKim详尽研究了喷雾冷却的传热机理和目前喷雾冷却模型的优缺点 , 研究了物体表面形状、喷雾倾斜角度和重力对喷雾冷却的影响 6。最近 , 美国国家航空航天局的 EricA.Silk 等人研究了 3种强化表面的喷雾

4、冷却效果和喷射倾斜角度（喷射轴向与物体表面法向夹角 ）对喷雾冷却的影响, 在喷雾温度为 20.5 时 ,分析了冷却水管采用 3种不同肋片表面对冷却效果的影响 , 研究表明 , 相对于平表面而言 , 直肋片表面热流密度最大, 且喷射倾斜角度为30时, 热流密度可提高75%7。2 喷雾冷却与淋水冷却的比较2.1 能耗比较开式喷雾通风冷却塔由于采用喷雾装置 , 改变了机械通风冷却塔的工艺结构 , 不需要淋水填料, 所需的风机功率很小甚至不需要风机, 因此 ,节省设备的初投资和运行维护费用 , 表 1 是一种喷雾冷却塔与机械通风冷却塔能耗比较8。2 喷雾冷却与淋水冷却的比较2.1 能耗比较开式喷雾通风

5、冷却塔由于采用喷雾装置 , 改变了机械通风冷却塔的工艺结构 , 不需要淋水填料, 所需的风机功率很小甚至不需要风机, 因此 ,节省设备的初投资和运行维护费用 , 表 1 是一种喷雾冷却塔与机械通风冷却塔能耗比较8。从表1可以看出，当冷却水量从75m3/h增力口至U 700m3/h时，在没有考虑普通冷却塔配套设施能耗和运行费用的基础上 , 喷雾冷却塔与相应规格的机械通风冷却塔相比 , 综合节能效率在30%50%之间, 喷雾冷却效益显著。喷雾冷却器设置在地铁排风通道内 , 水雾与冷却器表面的换热量最终必须由通道内排风带走, 因此 , 空气的温湿度决定了冷却器的换热效果 ,而通道内空气的温湿度与室外

6、空气温湿度差别很大, 因此 , 实现相同排热量所需冷却器的体积相对会大一些 , 相应设备功率会增大, 这样 , 不可避免地要增加部分能耗和初投资及运行费用。由于冷却塔设置在地铁排风通道内 , 必然会造成通道的排风断面减小 , 排风阻力增大, 由局部阻力计算公式可知 , 局部阻力与通道的局部阻力系数和速度的二次幂的乘积成正比 , 当通道排风断面减小一半时, 则局部阻力将为原来的 4 倍 , 因此 , 要实现相同排风量, 排风机的功率可能会增大。2.2 费用比较假定某地铁制冷站冷却塔选用横流式冷却塔, 型号为DBHZ2 600,9.6万元 /台, 设计进、出口水温分别为37/32, 湿球温度为28

7、, 占地面积43m2,高度为3.61m,风机功率为12kW,风量为351m3/h,A声级噪声 为56.6dB;循环水泵选用1台轴流泵，流量为400m3/h,功率为7.5kW,凝 结水泵选用1台轴流泵，流量为750m3/h,功率为3kW水泵费用为0.75 万元 ; 循环水泵运行费用为 5.58 万元 /a, 凝结水泵运行费用为 2.23 万 元/a(电费为0.85元/(kWh),水费为2.8元/t,水、电价来自于重庆市 自来水公司和重庆市电力公司 ; 冷却塔和水泵信息来自阿里巴巴网 2007-3-15 报价 ) 。摘要针对地铁空调冷却水系统的特殊要求, 提出了喷雾间接蒸发冷却器与喷雾间接蒸发冷却

8、冷凝器两种方案, 简要分析了两种方案的工作原理和节能效果，计算表明，采用喷雾冷却设备替代1台600m3/h机械通 风冷却塔时 , 在不考虑冷却塔运行费用的基础上 , 仅冷却塔补水水费一 项每年就可节约 17 万元。关键词地铁喷雾冷却冷水机组喷雾间接蒸发冷却冷凝器近年来 , 我国大力发展城市轨道交通, 尤其鼓励地铁的发展, 继北京、上海、广州、深圳多条地铁线开通运营后 , 很多大型城市正在或即将修建地铁 , 由于地铁站空调系统需要对冷却水进行降温, 因此 , 在地铁建设中不可避免会涉及冷却塔的设置问题。由于地铁线路所经过的区域多是城市繁华地带 , 地面上设置冷却塔的空间有限或根本没有, 将冷却塔安装在地面上不仅影响城市景观和规划 , 而且给周围环境带来噪声污染和卫生隐患。因此, 研究地铁专用的冷却器替代目前设置在地面的冷却塔 , 对解决地铁冷却塔设置的问题具有现实意义。地铁空调设计