《历史制度主义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史制度主义（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、2020历史制度主义甲 方:乙 方：签订日期： 年 月作者：何俊志来源：国外社会科学来源日期：2002-5-22本站发布时间：2020-8-22 10:37:13阅读量：95次【提要】历史制度主义既是当代西方以经验为基础的政治科学的主要分 析范式之一，也是新制度主义政治学内部的一个重要流派。历史制度主义一方面继承和改造了政治科学中的旧制度主义， 而且还在对行为主义作出反思的基础上 承接了集团理论和结构功能主义的一些分析视角，同时吸纳了历史社会学的有关 理论资源。历史制度主义的分析范式主要体现在它的结构观和历史观上，在结构 观中，历史制度主义一方面强调了政治制度对于公共政策和政治后果的重要作 用
2、，另一方面也极为重视变量之间的排列方式；在历史观上，历史制度主义注重通过追寻事件发生的历史轨迹来找出过去对现在的重要影响，强调政治生活中路径依赖和制度变迁的特殊性，并试图通过放大历史视角来找出影响事件进程的结 构性因果关系和历史性因果关系。历史制度主义一方面通过新范式的建立而架 起了政治科学各分支的沟通桥梁，开辟了政治科学研究的新空间，另一方面也存在着一些亟待解决的矛盾。【关键词】历史制度主义；新制度主义政治学自20世纪80年代以来，西方政治学研究中最为突出的一个现象就是 新制度主义政治学的兴起。而在新制度主义政治学的各大流派中，真正从政治科 学的传统中生发出来，最早成为方法论意义上的新制度主
3、义并产生重大影响的就是历史制度主义学派(Historical Institutionalis m)。对于什么是新制度主义 政治学、新制度主义政治学的主要流派和观点有哪些等问题， 国内学术界已经有 了一定程度的介绍。 一些学者还曾经尝试使用新制度主义政治学中的理性选择 制度主义和社会学制度主义来分析中国的基层选举和社会活动等。 但是，对于在 新制度主义政治学中居重要地位的历史制度主义， 国内学界却鲜有系统介绍。 本 文拟结合国外历史制度主义研究的有关文献， 对这一流派的主要分析视角和基本 观点作一 初步介绍，以唤起国内学术界的重视，从而引发更为深入的研究。从 20 世纪 80 年代中期开始，历史
4、制度主义就在西方特别是 美国的政 治科学中成了一个越来越频繁使用的词汇，但是，对于什么是历史制度主义， 它 的主要视角和方法到底有何独特之处， 却一直缺乏一致而公认的说法。 最早从严 格的学术意义上使用和阐述“历史制度主义”的是瑟达斯科克波尔 (Theda Skocpol )、凯瑟琳瑟伦 Kathleen Thelen)和斯温斯坦默Sven Steinmo) 等人，在他们看来，“广义地说，历史制度主义代表了这样一种企图，即阐明政治 斗争是如何受到它所得以在其中展开的制度背景的调节和塑造的”。彼得豪尔(Peter Hall)和罗斯玛丽泰勒(RosemaryTaylor) 则认为， 可以从4个方面
5、 来概括历史制度主义的主要特征： (1) 历史制度主义倾向于在相对广泛的意义 上来界定制度与个人行为间的相互关系； (2) 强调在制度运作和产生过程中权 力的非对称性； (3) 在分析制度的建立和发展过程中强调路径依赖和意外后果；(4) 尤其关注用其他因素，尤其是能够产生某种政治后果的因素来整合制度分析。保罗皮尔森(Paul Pierso n)和瑟达斯科克波尔在新近的一篇文章中也提出， 历史制度主义具有这样 3 个特征：集中关注那些重大的结果或令人迷惑的事件； 突出 事件的背景与变量的序列；以追寻历史进程的方式来寻求对事件和行为作 出解释。显然，如果我们不将他们的这些论述放在当代政治科学发展的特定语境
历史制度主义
