《基于企业逃税行为的博弈模型分析_治理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于企业逃税行为的博弈模型分析_治理（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、基于企业逃税行为的博弈模型分析_治理论文导读:：逃税。通过建立一个简单明了的博弈模型来分析在不同的环境下。新的逃税方式层出不群。治理逃税的建议。论文关键词：逃税，博弈模型，逃税方式，治理逃税，是指纳税人在纳税义务发生后，采取各种不正当手段而逃脱部分或全部纳税义务。逃税行为不仅导致政府税收收入的减少，而且会直接影响到对GDP的统计，也使得资源配置受到扭曲，加大了诚实纳税人的税收负担，出现了经济学中的“劣币驱逐良币”现象，加剧了社会分配不公，不利于经济和社会的发展。笔者在本文中摒弃了复杂的数学模型，通过建立一个简单明了的博弈模型来分析在不同的环境下，企业与征税机关之间（有地方政府干预的情况）、企业
2、与客户之间、企业与企业之间以及企业与中介组织之间的几种特殊合谋博弈逃税方式。一、博弈模型构建（一）模型假设模型假设参与人双方既有依存性，又有对立性，由于双方信息不对称，因而在追求自身利益最大化的过程便构成一个既斗争又合作的博弈过程，为了便于分析,首先做出如下假设：1.双方均为追求自身利益最大化的“经济人”；2.博弈的规则是既定公开的，参与人双方都清楚自己的成本收益；3.纳税人为风险中性者，即纳税人对于风险没有特殊的爱好或厌恶；4.国家税收制度不够完善。（二）模型构建在这个博弈模型中，我们简单地以参与人甲来表示有逃税动机的企业，而乙表示与企业逃税行为相关的参与人，在既定规则下治理，参与人双方只有“合谋”与“不合谋”两种策略可以选择。为了直观，选择的结果用代表效用的数字来表示，效用表示在既定的条件下，参与人所获得的额外收益，数字越大，表示参与人所获得的效用越大，由于参与人双方的信息不对称使得一次博弈可能出现以下四种结果：一是参与人甲合谋、参与人乙合谋；二是参与人甲合谋、参与人乙不合谋；三是参与人甲不合谋、参与人乙合谋；四是参与人甲不合谋、参与人乙不合谋。现实中参与人双方博弈是多次博弈的结果。甲乙双方之间的博弈效用矩阵可以用下图表示：
基于企业逃税行为的博弈模型分析_治理
