专利三性判断基础理论课件

《专利三性判断基础理论课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利三性判断基础理论课件（43页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、新颖性基础理论材料工程部Tel:62084772二零零七至二零零九年半脱产教研组课程设置第一节 专利法第22条第2款第二节 新颖性的审查第三节 关于专利法第9条第1款的适用二零零七至二零零九年半脱产教研组第一节 专利法第22条第2款一、立法宗旨防止将已经进入公有领域的技术批准为专利 ；贯彻先申请原则和避免重复授权。二、法律条款 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。二零零七至二零零九年半脱产教研组 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日之前向国务院专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件或

2、者公告的专利文件中。 现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。二零零七至二零零九年半脱产教研组若干基本概念： 1.申请日：专利法第28条规定，国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。 二零零七至二零零九年半脱产教研组2.现有技术专利法第22条第5款规定： 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。二零零七至二零零九年半脱产教研组公开的含义技术的实质内容处于能够被公众获得的状态。公众想要了解即能得知，想要获取即能得到，并不要求公众必须已经得知、或者必须已经获得，也不要求公众中每一个人必须都已经得知。 例如：公共图书馆

3、登记上架的技术书籍。二零零七至二零零九年半脱产教研组 特定人公众非特定人负有保密义务，应当并且能够保密 二零零七至二零零九年半脱产教研组3.抵触申请在申请日以前也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型向国务院专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。4.发明或者实用新型专利法第22条第2款所说的发明或者实用新型是指专利申请权利要求要保护的技术方案。 二零零七至二零零九年半脱产教研组二、专利法第22条第2款的基本含义（一）对比判断 实质在于通过比较判断1.对比对象对比发明创造 现有技术 （权利要求） 抵触申请二零零七至二零零九年半脱产教

4、研组2.对比的执行者对比发明创造 现有技术 （权利要求） 抵触申请执行者所属技术领域的技术人员二零零七至二零零九年半脱产教研组（二）现有技术的认定 时间界限，以申请日为准，有优先权的以优先权日为准。 公开方式：出版物公开 使用公开 其它方式公知(兜底条款) 二零零七至二零零九年半脱产教研组专利法意义上的出版物：记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，应当标明或者有其他证据证明其公开发表或者出版时间。 包括：印刷的、打字的纸件，例如专利文献、科技杂志、教科书等；视听资料，例如录像带、光盘等；互联网或在线数据库形式存在的文件等。 “内部资料”二零零七至二零零九年半脱产教研组公开内容的要求 现有技

5、术公开的内容以对比文件公开的技术内容为准。 注意隐含公开隐含公开，不得随意将对比文件的内容扩大或缩小。 对比文件公开的全部内容均可使用。注意对比文件中附图公开内容的合理使用。 二零零七至二零零九年半脱产教研组隐含公开： 隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。 例如： 自行车 车轮二零零七至二零零九年半脱产教研组（三）抵触申请乙申请申请日 甲申请申请日 甲申请公布日 同样的发明同样的发明1.形式判断要素： 申请日在先，公布日在后； 中国专利申请。二零零七至二零零九年半脱产教研组2.内容判断 只有形式上符合并且内容相同才能确定为抵触申请。 3.使用限制 抵触申请不属于现有技术，只能用于新颖性

6、判断。注意的两个问题： 可以使用抵触申请的说明书、权利要求书和附图，但不可以使用摘要。 二零零七至二零零九年半脱产教研组一、审查的对象 第二节 新颖性的审查二零零七至二零零九年半脱产教研组二、审查原则“同样的发明或者实用新型”判断原则技术方案技术领域、解决的技术问题和技术效果实质上相同实质上相同二零零七至二零零九年半脱产教研组二零零七至二零零九年半脱产教研组权利要求书对比文件权利要求技术特征A、B、C、D新颖性新颖性结论结论二零零七至二零零九年半脱产教研组四、典型情形的判断规则技术内容完全相同完全相同直接地、毫无疑义地确定直接地、毫无疑义地确定的内容 简单的文字变换文字变换二零零七至二零零九年

7、半脱产教研组专利申请的权利要求：一种负温度系数热敏电阻器,具有由氧化锰、氧化铜和氧化钛组成的基体,且所述基体上有镀银电极层。对比文件公开：一种基本上由基体和基体上镀银电极层构成的负温度系数热敏电阻器 ，其中基体由氧化锰、氧化铜和氧化钛组成。二零零七至二零零九年半脱产教研组专利申请的权利要求：一种手机，包括扬声器、键盘、麦克风、控制器和天线。 对比文件公开：一种手机，包括扬声器、键盘、麦克风、控制器。 二零零七至二零零九年半脱产教研组专利申请的权利要求：一种治疗贫血的药物，包括人参和文无。 对比文件公开：一种治疗贫血的药物，包括人参和当归。 二零零七至二零零九年半脱产教研组（二）上位概念与下位概

8、念 上位概念 下位概念 例如：金、银、铜、铁 二零零七至二零零九年半脱产教研组专利申请的权利要求：一种带护套挂锁，金属锁体上套有护套。对比文件公开：一种带护套挂锁，黄铜锁体上套有黑色乙烯基树脂护套。 二零零七至二零零九年半脱产教研组（三）惯用手段的直接置换 例如：二零零七至二零零九年半脱产教研组二零零七至二零零九年半脱产教研组二零零七至二零零九年半脱产教研组例1：专利申请的权利要求： 一种钛合金，由0.6-0.7重量的镍（Ni）、0.2-0.4重量的钼（Mo）和余量钛组成。对比文件公开： 一种钛合金，组成为0.65重量 Ni、0.3重量 Mo，余量为钛。二零零七至二零零九年半脱产教研组例2：专

9、利申请的权利要求： 一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100-400100-400毫米。对比文件公开： 拱衬厚度为180-250毫米的相同热处理台车窑炉。100100180180 250250400400二零零七至二零零九年半脱产教研组例3：专利申请的权利要求：一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1-10小时。对比文件公开：氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4-12小时。例3：专利申请的权利要求：一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1-10小时。对比文件公开：氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4-12小时。141012二零零七至二零零九年半脱产教研组例4：专利申请的权利要求： 一种二氧化钛光

10、催化剂的制备方法，其干燥温度为40、58、75、100。对比文件公开： 干燥温度为40100的二氧化钛光催化剂的制备方法。401005875二零零七至二零零九年半脱产教研组例5：专利申请的权利要求：一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米。对比文件公开：圆环直径为70105毫米的内燃机用活塞环。7010595二零零七至二零零九年半脱产教研组例6：专利申请的权利要求：一种乙烯丙烯共聚物，其聚合度为100200。对比文件公开：聚合度为50400的乙烯丙烯共聚物。10020050400二零零七至二零零九年半脱产教研组（六）案例钕铁硼永久磁体申请日：1995.5.10 优先权日：1994.5.

11、12 申请人：日本XX株工式会社申请文件权利要求：1.一种永久磁体，其特征在于组成：12-17原子%的稀土元素，5-10原子%的硼，20原子%以下的钴，余量为铁。2.根据权利要求1的永久磁体，其特征在于所述的稀土元素是钕。3.根据权利要求1的永久磁体，其特征在于钴含量为12原子%。 二零零七至二零零九年半脱产教研组对比文件申请日：1993.6.20 公开日：1995.1.9 申请人：美国XXX公司一种稀土永久磁体，其组成为：钕、镨、铈中的至少一种元素，含量是8-30原子%；硼含量是2-20原子%；余量是铁。 实施例：一种具体的磁体组成，Nd15B8Fe77。 二零零七至二零零九年半脱产教研组第

12、三节 关于专利法第9条第1款的适用专利法第9条第1款：同样的发明创造只能授予一项专利权。 一、立法宗旨： 避免重复授权。二、适用条件： 对比文件不属于现有技术和抵触申请，不能依据专利法22条审查。二零零七至二零零九年半脱产教研组三、判断原则同样的发明创造： 两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求，即两者权利要求请求保护了相同的技术方案。 限于不同申请的权利要求之间的对比。两件专利申请说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同。二零零七至二零零九年半脱产教研组 注意！注意！ 如果一项权利要求请求保护了多个如果一项权利要求请求保护了多个并列技术方案，则应当以各个技术并列技术方案，

13、则应当以各个技术方案为基准分别判断其是否属于同方案为基准分别判断其是否属于同样的发明创造样的发明创造 二零零七至二零零九年半脱产教研组申请申请1 1的权利要求的权利要求1 1：一种托盘，由托板：一种托盘，由托板和支撑立柱组成，托板为夹层板，其表面和支撑立柱组成，托板为夹层板，其表面为薄木板或玻璃板，中间夹层为蜂窝芯。为薄木板或玻璃板，中间夹层为蜂窝芯。申请申请2 2的权利要求的权利要求1 1：一种托盘，由托板：一种托盘，由托板和支撑立柱组成，托板为夹层板，其表面和支撑立柱组成，托板为夹层板，其表面为玻璃板，中间夹层为蜂窝芯。为玻璃板，中间夹层为蜂窝芯。问题：两申请是否为重复授权？问题：两申请是否为重复授权？ 二零零七至二零零九年半脱产教研组注意！注意！权利要求涉及连续数值范围的，应当将权利要求涉及连续数值范围的，应当将该连续数值范围作为一个整体予以考虑。该连续数值范围作为一个整体予以考虑。若两项权利要求涉及的数值范围仅部分重若两项权利要求涉及的数值范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。叠的，不属于同样的发明创造。