南开大学2021年9月《国际商务》作业考核试题及答案参考18

《南开大学2021年9月《国际商务》作业考核试题及答案参考18》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南开大学2021年9月《国际商务》作业考核试题及答案参考18（15页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、南开大学2021年9月国际商务作业考核试题及答案参考1. 格力政府采购案启示录 2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标格力政府采购案启示录2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标。其中，集中采购机构为广州市政府采购中心，评审方法为综合评标法，评审标准有三，即技术、商务、价格，其各占总分的45%、15%、40%。2008年11月4日，经评标委员会按上述评审方法和评审标准对各投标文件进行评审，格力被推荐为第一候选成交供应商。2008年11月5日，格力按广州市政府采购中心及招标文件要求，提供

2、投标文件中的商务文件原件供采购人核对。2008年11月10日，采购人广州市番禺中心医院向广州市采购中心发函，并抄送番禺区政府采购管理办公室，称格力的投标设备技术实质上不能满足招标文件打星的条款。2008年111月18日，广州市政府采购中心组织原评标委员会对采购结果进行复审，并将复审结果提交采购人确认。2008年11月21日，广州市政府采购中心根据复审结果发布中标通知，确定广东省石油化工建设集团公司为中标供应商，中标金额为2151.1887万元。2008年11月24日，格力向广州市政府采购中心提出质疑。2008年11月27日，广州市政府采购中心作出答复。2008年12月22日，因对广州市政府采购

3、中心的质疑答复不满意，格力向番禺区财政局提出投诉。2009年1月22日，依据2008年11月18日复审结果，番禺区财政局作出不支持格力投诉请求的投诉处理决定(番财采20091号)。2009年4月22日，格力就番财采20091号投诉处理决定向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为，2008年11月18日复审结果违法，仅以复审结果推翻开标当日评审结果有失公正，据此作出撤销番禺区财政局作出的番财采20091号投诉处理决定，并责令番禺区财政局重新作出处理决定。2009年6月9日，广州市政府采购中心重新抽取专家专门就格力投标文件评审，并作格力投标文件未响应招标文件的评审结论。2009年6月16日，根

4、据2009年6月9日专家评审结果，番禺区财政局作出驳回格力投诉(番财采20099号)。2009年7月22日格力就番财采20099号投诉处理决定，仍向广州市财政局提起行政复议。2009年9月28日，广州市财政局作出复议决定，并于2009年9月29日送达格力。鉴于广州市财政局改变了番禺区财政局所作出的投诉处理决定，2009年10月12日，格力被迫无奈与广州市财政局对簿公堂。本案已于2009年11月2日在广州市天河区人民法院开庭审理。在质疑、投诉、行政复议过程中，广州市番禺中心医院空调已由广东省石油化工建设集团公司安装完毕。尽管目前该案还未宣判，但细查整个事件的材料和参加完庭审后，个人认为此次格力政

5、府采购案至少反映出以下问题：一、政府采购评审有待进一步规范此次格力政府采购案历经三次评审活动，分别为2008年11月4日的评审、2008年11月18日的复审、2009年6月9日的第三次评审。这三次评审活动是否合法，直接关系到谁才是番禺区中心医院空调安装采购项目的中标人的问题，即格力与广东省石油化工建设集团公司谁才是该项目合法中标人。因此，有必要对这三次评审的效力进行探讨。(一)关于第一次评审的效力根据招标文件第四章关于开标评标中标的规定，招标应由依法组建的评审专家按招标文件规定的评审方法和标准，对所有有效投标文件进行评审并推荐中标候选人。就格力政府采购案而言，2008年11月4日项目开标当日，

6、依法组建的评标委员会按招标文件规定的综合评分法，对所有投标文件进行了评审，并最后推荐格力为第一中标候选人。由于第一次评委的组建及评审方法均合法且合乎招标文件规定，因此，第一次评审即2008年11月4日的评审结果显然合法有效。(二)关于第二次评审即复审的效力第二次评审的评标委员会仍为原评标委员会。但第二次评审的启动，却并非开标评审程序。而是在开标评审结束且已推荐中标候选人名单后，由番禺区财政局指定广州市政府采购中心组织原评审专家进行评审。就这样，在没有任何新证据的情况下，同一评标委员会开标当日推荐格力为第一中标候选人，而在半个月之后的复审中，却作出格力未实质响应投标文件的规定，前后结果大相径庭让

7、人咋舌，至于个中缘由，就目前整个政府采购大环境而言，相信稍有常识的人都不难理解。根据招标投标法第三十八条第一款，即评标应在严格保密的情况下进行。而原评标委员会推荐中标人后，投标文件也不再处于保密状态，其已然丧失了再次评审的前提条件。退一步，即使原评标委员会仍要评审，但因其已具有利害关系，也无法绕开回避问题。所以，第二次评审的违法性自毋庸赘言。对此，即使是广州市财政局作出的穗财法200948号行政复议决定，也不得不认定评标委员会与项目具有利害关系，所作复审违法。(三)关于第三次评审的效力第三次评审的启动，缘于采购人不满意第一次评审结果，而复审的效力又被广州市财政局以有失公正为由推翻。而广州市采购

8、中心已按违法复审结果发布了报价高于格力440多万元的广东省石油化工建设集团公司为中标人。因此，为了推翻第一次评审结果，同时又为了使违法中标结果具有合法性，番禺区财政局又另行抽取专家重新组成评审委员会，专门对格力的投标文件进行评审。但第三次评审与第二次评审一样，其违法性也是显而易见：首先，第三次评审同样不具备评审的前提条件，即开标评审后，投标文件，包括格力的投标文件已经不具有保密状态。其次，第三次评审只针对格力一家进行评审，客观上造成对格力的歧视，从而严重违反政府采购之公平、公正原则。最后，第三次评审过程谬误百出。本次专家核实的内容是，格力所报产品是否满足招标文件关于模块及制冷量的要求，但本次专

9、家核实时却连模块及制冷量内容在招投标文件的页码都引用错误，而且尹妙玲、吴增华、汪志舞三位专家在如此低级的错误上犯得居然一模一样，这不能不说明，评审专家根本就没有看招标文件和投标文件，就直接下结论。而曹世达专家更是制冷与制热不分，直接以制热量代替制冷量进行评审；还有奇妙的是，评审专家的结论跟采购人质疑格力的理由一样，即与采购人于2008年11月7日向广州市政府采购中心所提供的情况说明的理由相一致。以上种种不能不让人哑然，其评审结果可想而知了。综上，三次评审中，显然只有第一次评审合法有效，而后两次评审本身不符合评审的保密要求，且第三次评审过程错误百出结论违法。因此，广东省石油化工建设集团公司据此中

10、标并与采购人签订合同违法。二、政府采购监管有待进一步加强财政部门作为政府采购的监管部门，应履行全面的监督管理职责，包括对采购文件、采购过程、采购结果、投诉处理等方面的监管。财政部门的监管作为行政监督，为主动监督，不受供应商的质疑投诉范围限制。关于这一点，广州市财政局自己也非常清楚，在其答辩状中也明确承认其有全面监管的权力。但令人遗憾的是，格力政府采购案至今已一年多，涉及的监管部门有番禺区财政局、广州市财政局，对于格力政府采购案中出现的诸多违法情形，两级监管部门却似乎都视而不见。(一)复审方面广州市财政局作出的已生效番财法200948号行政复议决定，认为第二次评审(复审)违法，却又未依法作出处罚

11、，实质并未纠正违法行为，以致违法继续。而这种不作为可谓是此次格力政府采购案出现的关键性原因，也是此次广州市财政局成为被告的核心所在。(二)中标方面由于第二次评审(复审)本身违法，未能推翻第一次评审结果，广州市财政局却未依法督促采购人广州市番禺区中心医院确定格力为中标人，任由广东省石油化工建设集团公司依据违法的中标结果被确定为中标人，并履行政府采购合同。(三)第三次评审方面广州市财政局虽作出番财法200948号行政复议决定，认定第二次评审，即复审违法，但也仅是简单令番禺区财政局重新作出投诉处理决定。即使如此，番禺区财政局不仅未依法重新作出投诉处理决定，反而非法组织第三次评审，并据此作出驳回格力投

12、诉请求的投诉处理决定。以上种种的违法情形均发生在区、市两级财政部门的眼皮底下，但在长达一年的时间内，其非但没有得到应有的纠正，反倒还得到集中采购机构、财政部门有形或无形的支持。所以，如果政府采购监管依然得不到加强，纳税的人的钱还将源源不断地被浪费。如果这种监管不力的局面得不到遏制，今天广州财政只是多花了400万元，明天、后天，就有可能多花4000万，甚至更多。三、政府采购救济制度有待进一步完善政府采购救济制度包括质疑、投诉、复议、诉讼，整个程序下来，历时较长。由于缺乏完善的暂停制度，加上政府采购监管方面存在的诸多问题，供应商救济制度在实践中往往起不到应有的作用。此次格力政府采购案，从格力200

13、8年11月24日提出质疑，到最近提起行政诉讼历时近一年。而在此过程中，违法确定的中标人广东省石油化工建设集团公司已经与采购人签订合同并已经履行合同完毕。而以上局面并非个案，曾经的中国政府采购第一案及其他许多政府采购案例都曾面临同样的尴尬，而这些与现行救济制度的相关规定不无关系。首先，部门规章自行将质疑作为投诉前置程序。虽然我国政府采购法、招标投标法并未规定质疑前置，但政府采购监管部门所制定的部门规章，如财政部第20号令却明令规定质疑前置。此外，按立法法规定，部门规章作为下位法不得与法律相抵触，但由于上述规章为监管部门自身所制定，在政府采购部门畅通无阻，以致出现部门规章架空政府采购法与招标投标法

14、等上位法的情形，从而政府采购法与招标投标法赋予供应商选择救济方式的权利完全被部门规章所剥夺。其次，暂停制度先天不足。我国政府采购关于暂停的规定，在投诉处理阶段，监管部门可以暂停项目，也可不暂停项目。而国际惯例一般是必须暂停，直至争议问题处理完毕，除非出现事关国家利益或国家紧急情况，即使出现事关国家利益或国家紧急情况不能暂停采购时，也必须由采购员(Contracting Officer)作出书面决定并记录在案以供事后继续审查其合法性。这方面美国政府采购的做法尤为典型。但时至今日，招标投标法出台已10年，政府采购法出台也已7年。这数年间，即使国内情况再复杂、国际经验再庞杂，也完全有充裕的时间制定国

15、内招标投标完善的暂停制度了。但相关法律法规，包括最近已征求意见的招标投标实施条例仍未就相关暂停制度作进一步完善，这已非不可为可解释的了，说其故意不为也并不为过。即使监管部门暂停项目的话，也只限于投诉阶段，而且暂停时间以30个自然日为限，也就是说，碰上节假日并不顺延。而投诉处理决定期间为30个工作日，碰上节假日要顺延。其中自然日与工作日的客观差异也就意味着，实际上暂停的时间短于投诉处理时间，甚至投诉处理过程还未完成，政府采购合同已可以开始履行。一旦出现投诉未完成，合同已履行，就国内而言投诉人是无论如何也无法再获得该政府采购合同了，更枉谈履行了。这不符合国际上通行的政府采购供应商救济暂停的做法，也

16、有悖于我国加入的WTO政府采购协定的要求。即便万幸最终认定采购项目违法，也有可能因为政府采购合同已履行完毕的，相关供应商所能获的救济微乎其微。综上，就供应商救济制度，当务之急，应完善暂停制度，并将其作为一项必要的常规制度，即一旦出现争议，必须暂停项目，除非法律、行政法规另有规定，否则日后类似案例还将层出不穷，相关供应商的救济仍将继续流于无形。四、政府采购各方当事人权责有待进一步理清格力政府采购案折射出政府采购评审不规范、监管乏力、救济制度不完善等问题，但所有问题的症结在于政府采购各方当事人责权利不清、不平衡。(一)政府采购监管部门选择性失明尽管广州市财政局在其答辩状称：有全面审查案件的权力，对

17、于案件能认定而未认定的事实都依法予以了认定，对于能作出结论而未作出结论的事实也都依法予以作出结论，对于认定和结论错误的都依法予以了纠正。但从上述事项中，可以看出事实远非如此。其对于格力所指出的复审、中标结果违法及第三次评审违法从未作实质处理，放任违法行为，甚至还以具体行政行为保护违法行为。(二)集中采购机构法律地位不明一方面，法律规定通用集中采购项目必须委托集中采购机构。集中采购机构进行政府采购活动，应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。政府采购监督管理部门应当对集中采购机构的采购价格、节约资金效果、服务质量、信誉状况、有无违法行为等事项进行监督，及规定

18、采购人员的专业岗位任职要求。另一方面，法律又规定集中采购机构为采购代理机构，与社会中介采购代理机构一样，接受采购人的委托进行采购。由于法律对集中采购机构地位规定不明，实践中出现将集中采购代理机构视同社会中介代理机构的认识。有的地区更在此基础上推崇两个竞争机制的观点及做法，即打破现有的行政隶属关系，在集中采购业务代理中引入竞争机制，使集中采购机构互相竞争；促使社会中介采购代理机构与集中采购机构互相竞争。以上表面上看似加强竞争，实则增加纳税人额外成本。国外通行做法均是在行政部门内设立集中采购机构，在实践中也证明行之有效，并保留至今。而这些国家均为市场经济发达国家，远比国内某些地区更注重规范竞争，尚

19、且如此作制度性安排。反倒是国内部分地区所谓两个竞争机制的观点与做法，其用意我们不能不表示怀疑。尽管法律关于集中采购机构的法律地位不明，但上述地区这一做法完全违背了政府采购法关于集中采购机构设立的规定，有悖于集中采购代理机构的设立初衷，使得通用集中采购项目规避监管，更因为集中采购代理机构与采购人的行政级别错位，导致监管的混乱及缺位，这或许正是某些地区政府采购中心频曝窝案，以及格力政府采购案出现的原因之一。(三)专家独立性缺失目前，政府采购项目，专家是较为重要的一环，在招标、竞争性谈判、询价中都少不了专家的作用，其作用主要通过评审委员会体现。格力政府采购案中，在2008年11月4日开标评审当日，评

20、标专家按招标文件规定的评标方法和评标标准，推荐格力为第一中标候选人。然而在采购人确定中标人期间，同样的专家，在开标评审时，不但认为格力实质性响应投标文件，且确定其为排名第一的中标候选人，而在半个月后的复审中，没有任何新证据的情况下，却又认定格力未响应招标文件，其结果天壤之别。在采购人确认期间，没有任何新的理由，集中采购机构组织原评审专家进行评审，作为专家，首先应知道招标的保密前提已不复存在，且已无评审权利，复审已然违法，但仍继续复审，并作出采购人希冀的评审结论，废弃格力作为排名第一的中标候选人。从中，凸显评审专家独立性缺失。而第三次评审，虽然是重新抽取的专家，但专家评审结果竟然完全脱离招标文件

21、与投标文件，甚至不知道需评审内容所在招标文件、投标文件的页码，而且几位专家同时出现一模一样的页码引用错误，更有专家冷热不分，直接以制热量参数取代制冷量参数进行评审，更不可思议的是，这些专家的评审结论与采购人出具的情况说明中的内容一致。凡此种种，无不让人佩服第三次评审专家与采购人之间的“灵犀”。(四)采购人权利过大尽管现行法律规定，采购人只能在评审专家推荐的中标候选人名单确认中标人，并且通常情况下，依法推荐出的排名第一的中标候选人是最符合采购人利益，也是最响应招标文件规定的，因此，只能确定排名第一的中标候选人为中标人。然而，此次采购项目招标文件第四章定标中规定，广州市政府采购中心应在规定期限内将

22、评标报告及采购结果确认书送至采购人。同时评标委员会推荐的中标候选人应在规定期限内将商务文件原件送采购人核对与其投标文件中的复印件是否一致。采购人接到原件之日起3个工作日内，核对没有不一致的，依法确认中标供应商；核对发现有不一致或供应商无正当理由不按时提供原件的，书面向采购中心提出，并报同级财政部门核实后按无效投标处理。招标文件这一规定，一方面没有依据，另一方面由于核对原件只是对中标候选人进行，在投标人之间造成歧视不说，也不利及早发现提供虚假材料的投标。此外，招标文件这一规定很容易被采购人用作拒不定标的理由。事实上，在本案中，原本采购人只是对商务文件进行核对，格力按招标文件规定，提交了商务文件原

23、件供采购人核对，但至今采购人并未提出格力的商务文件原件与投标文件商务文件不一致。因此，按照招标文件第四章定标以及相关法律的规定，格力也应被确定为中标人。但采购人却在商务文件核对期间，提出格力未响应招标文件，并以此为由，番禺区财政局、广州市政府采购中心借助专家，最终确定广东省石油化工建设集团公司为中标人。当然，没有完善的暂停制度也是采购人敢于滥用权利的原因，而最近征求意见的招标投标法实施条例仍未在此方面作出相应完善，反倒在扩大招标人权力方面千方百计做文章，置供应商的合法权益救济、完善的暂停制度于不顾，这不能不让人扼腕。五、政府采购有待各方进一步参与此次，格力因政府采购将广州市财政局作为被告诉诸法

24、院，引发媒体、民众、学者等广泛讨论，说明政府采购逐渐被大家所认识、关注，这对于政府采购的发展无疑是件好事，毕竟众人拾柴火焰高。但我们也看到，其中有学者、律师由于种种原因，对整个事件的把握有待商榷。有学者认为，格力选择被告的问题上存在“宁选大的，也不选对的”情形。事实上，我国行政诉讼法及司法解释均规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。格力起诉广州市财政局正是基于广州市财政局所作出的行政复议决定改变了番禺区的投诉处理决定，完全符合相关规定。所以格力起诉广州财政局更多的是“选对的”，只是碰巧广州市财政局在责任方里刚好是最大的。而南方某律师不知从何判断是格力动员的媒体。格力

25、诉广州市财政局作为公开审理的案件，天河区法院在其电子显示屏上公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点，稍对政府采购敏感一点的媒体完全可以从中发现线索，并进一步通过各种渠道获取相关信息，何以用人动员。而南方某地区政府采购频曝窝案，也早已培养了诸多媒体的长期关注，稍有风吹草动，引来众多媒体实属正常。或许，该律师可以被动员，但这并不代表别人也可轻易被动员。其实不仅南方某地区，即使在全国，随着社会经济的发展，民众素质的提高，各方也对政府采购的关注持续加大，因为这关系到纳税人的钱的使用问题，同样也是近年来，政府采购方面整个大环境使然。广州市财政局日前公布财政预算，按该律师的说法，不知是不是也得认为动员某些

26、媒体迫使其而成。重庆市合川区政府采购学生床事件，其所涉及的财政性资金不过94万元，尚且引发全国各大媒体的广泛关注，不知该律师是不是也要查找一下其潜在“动员力量”。格力政府采购案所涉及的金额高达2150多万元，且违法行为就发生在两级财政部门眼皮底下，而这些违法行为仍能我行我素安然无恙。如果媒体关注才能促使相关监督管理部门以后不仅在事后，更在事前、事中切实行使监管权力的话，我们倒宁愿有更多的媒体介入，相信我们也愿意做这方面的“动员”，甚至是摇旗呐喊。这样才能保证中国政府采购事业规范、健康、持续的发展，保证纳税人的钱能高效节约的使用，而不是中饱个别人的私囊，尤其是在现在4万亿元刺激经济方案中、政府采

27、购作用日渐突出的背景下。其实，靠媒体的关注来推动监管，本身就是政府采购监管缺失的一种体现，甚至是当前政府采购的悲哀。当然，媒体的参与、普通民众的参与，以及社会各界的参与对政府采购的推动不无裨益，但在当前社会环境下，核心仍在于供应商自身的积极参与。倘若，格力不提起诉讼，那么此次采购项目的违法行为将依旧得不到曝光，政府采购过程中所存在的问题将依旧得不到解决，损害的将不仅仅是格力的合法利益，最终损害的还将是我们整个纳税人的利益，乃至社会公正。试想，若非孙中界断指明志、张军奋而提起诉讼，广大媒体共同关注，又怎么会有今日“钓鱼执法”之纠正?所以，只有企业都能拿起法律武器维护自己的正当政府采购利益，同时广

28、大媒体共同关注，才奠正长远有利于整个政府采购中违法的纠正。结合案例，请回答以下问题：(1)政府采购监管部门选择性失明。广州市财政局对于格力所指出的复审、中标结果违法及第三次评审违法从未作实质处理，放任违法行为，甚至还以具体行政行为保护违法行为。 (2)集中采购机构法律地位不明。一方面，法律规定通用集中采购项目必须委托集中采购机构。集中采购机构进行政府采购活动，应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。政府采购监督管理部门应当对集中采购机构的采购价格、节约资金效果、服务质量、信誉状况、有无违法行为等事项进行监督，及规定采购人员的专业岗位任职要求。另一方面，法律

29、又规定集中采购机构为采购代理机构，与社会中介采购代理机构一样，接受采购人的委托进行采购。 (3)专家独立性缺失。格力政府采购案中，在2008年11月4日开标评审当日，评标专家按招标文件规定的评标方法和评标标准，推荐格力为第一中标候选人。 然而在采购人确定中标人期间，同样的专家，在开标评审时，不但认为格力实质性响应投标文件，且确定其为排名第一的中标候选人，而在半个月后的复审中，没有任何新证据的情况下，却又认定格力未响应招标文件，其结果天壤之别。 (4)采购人权利过大。采购人却在商务文件核对期间，提出格力未响应招标文件，并以此为由，番禺区财政局、广州市政府采购中心借助专家，最终确定广东省石油化工建

30、设集团公司为中标人。$番禺区财政局、广州市政府采购中心在本案中处于被告地位。 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。行政机关在没有法律法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机

31、关为被告。 由法律法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。 复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。 行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。 当事人不服经上级行政机关批准

32、的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。 法律法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。$对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。法律法规规定应当先向行政机关申请复

33、议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定。 2. 在应收款管理系统中，为了鼓励客户在信用期间内提前付款而采用现金折扣政策，可以通过设置来处理，正确的说法在应收款管理系统中，为了鼓励客户在信用期间内提前付款而采用现金折扣政策，可以通过设置来处理，正确的说法为_。A系统是否在“单据核销”界面中显示“可享受折扣”和“本次折扣”项，是通过“栏目设置”功能来实现B如果选择自动计算现金折扣，系统默认在“单据核销”界面中显示“可享受折扣”和“本次折扣”，并计算可享受的折扣C若选择了“不自动计算现金折扣”，则系统不计算现金折扣，但显示“可享受折扣”和“本次折扣”D若选择了“不自动计算现金折扣”

34、，则系统既不计算也不显示现金折扣ABC3. 在波士顿矩阵中，拥有较高的业务增长率和市场占有率的是( )产品。A.金牛类B.瘦狗类C.幼童类D.明在波士顿矩阵中，拥有较高的业务增长率和市场占有率的是( )产品。A.金牛类B.瘦狗类C.幼童类D.明星类本题答案：D本题解析：明星区位于直角坐标轴的右上角，产品有较高的业务增长率和市场占有率。4. 总账应逐日登记。每天营业终了，根据各科目日结单登记各科目的发生额，同时结出余额，当日无发生额也需将上日余总账应逐日登记。每天营业终了，根据各科目日结单登记各科目的发生额，同时结出余额，当日无发生额也需将上日余额填入本日余额栏。()正确5. 简述风险投资的一般

35、过程。简述风险投资的一般过程。风险投资过程就是一个循环。循环的开端是风险投资家进行融资，成立合伙公司或基金，与投资者就具体管理、报酬、投资方向等意向达成协议。然后合伙公司挑选合适的企业进行投资，对它的经营提供咨询并进行监督，随后风险投资家通过企业发行股票、进行并购，或者清产等退出该轮过程。投资者得到资本收益，企业得到发展和壮大。然后，风险投资家将进行新一轮的融资投资退出的过程。6. ( )是行政诉讼中特有的证据种类。 A视听资料 B当事人的陈述 C鉴定结论 D现场笔录()是行政诉讼中特有的证据种类。A视听资料B当事人的陈述C鉴定结论D现场笔录D7. 在用友U8财务管理软件中，只能设置“收款、付

36、款、转账”一种凭证分类方式。( )在用友U8财务管理软件中，只能设置“收款、付款、转账”一种凭证分类方式。()错误8. 目前中国企业进行海外投资的特点主要包括( )。A.多元化的投资主体B.投资规模以中心项目为主C.投资区域相对集中D.投资行业趋向多样化E.投资形式以合资为主参考答案：ABCDE9. 在成本会计的各个环节中，( )是核心。 A成本核算 B成本计划 C成本分析 D成本控制在成本会计的各个环节中，()是核心。A成本核算B成本计划C成本分析D成本控制D10. 恩格尔系数越大，生活水平越低。 ( )恩格尔系数越大，生活水平越低。()正确11. 战略调整是指从一个战略转到另一个战略，有突

37、变和渐变两种方式。( )A.错误B.正确参考答案：A12. 下列各项中，作为原始凭证填制形式的有( )。 A直接填列 B加工整理填制 C定期汇总填列 D综合填列 E下列各项中，作为原始凭证填制形式的有()。A直接填列B加工整理填制C定期汇总填列D综合填列E期末逐笔填列ABC13. 基本收支差额是指( )。A.经常项目差额与资本项目差额之和B.经常项目差额与短期资本项目差额之和C.贸易收支差额与长期资本项目差额之和D.经常项目差额与长期资本项目差额之和参考答案：D14. 上下班途中的交通事故是否可认定为工伤 王某是北京某机械厂的合同工。2006年11月14日13时30上下班途中的交通事故是否可认

38、定为工伤 王某是北京某机械厂的合同工。2006年11月14日13时30分许，王某骑自行车上班的路上，在等待红绿灯时被肖某驾驶的奔驰车撞离人行横道。王某被立即送往医院，经过5个小时的抢救，王某脱离生命危险，但是右腿、颅底骨折，胸腔充血，需住院治疗。2007年1月24日，王某向北京市劳动和社会保障局申请工伤认定。北京市劳动和社会保障局经调查认为王某的事故伤害符合工伤保险条例的规定，认定王某为工伤。机械厂认为王某不是在工作时间、工作地点发生事故，不应认定为工伤。双方因为工伤认定发生争议。正确答案：本案例争议的焦点是在上班路上发生的交通事故是否可以认定为工伤职工是否能够享受工伤待遇。rn工伤保险条例规

39、定了认定为工伤的七种情形和不得认定为工伤的三种情形。认定为工伤的七种情形包括：在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；患职业病的；因工外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；在上下班途中受到机动车事故伤害的；法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。根据上述规定职工在在上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。也就是说只要具备上下班途中和机动车事故伤害两个要件就应该认定为工伤。案例中王某在上班的路上被奔驰车撞伤完全符合上述两个要件所以王

40、某有权享受工伤待遇。该机械厂将工伤的认定范围狭义地定义在了工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的范围内这是非常片面的。15. 单一配送中心的选址方法有( )。 A混合整数规划法 B因素评分法 C重心法 D数值分析法单一配送中心的选址方法有()。A混合整数规划法B因素评分法C重心法D数值分析法BCD16. 战略转移是指从一个战略转到另一个战略，有突变和渐变两种方式。( )A.错误B.正确参考答案：B17. 培训效果是指组织和受训者从培训中的获益程度。( )培训效果是指组织和受训者从培训中的获益程度。( )参考答案：18. 所有者与经营者的矛盾是经常存在的，但两者的目标是一致的。( )所有者

41、与经营者的矛盾是经常存在的，但两者的目标是一致的。()错误19. 将净利润调节为经营活动产生的现金流量时，下列各调整项目中，属于调减项目的有( )。 A投资收益 B递延所将净利润调节为经营活动产生的现金流量时，下列各调整项目中，属于调减项目的有()。A投资收益B递延所得税负债增加额C长期待摊费用的增加D固定资产报废损失E公允价值变动收益ACE20. 从( )研究经济现象，正是区域经济学区别于其它经济学学科的根本所在。A.时间角度B.空间角度C.结构从( )研究经济现象，正是区域经济学区别于其它经济学学科的根本所在。A.时间角度B.空间角度C.结构角度D.环境角度参考答案：B21. 工作岗位分析

42、的中心任务是为企业人力资源管理提供基本依据，实现( )。(2007年11月三级真题)A物工作岗位分析的中心任务是为企业人力资源管理提供基本依据，实现( )。(2007年11月三级真题)A物尽其用B适才适所C人尽其才D人事相宜E位得其人正确答案：BCDE工作岗位分析是对各类工作岗位的性质任务、职责权限、岗位关系、劳动条件和环境，以及员工承担本岗位任务应具备的资格条件所进行的系统研究，并制定厂作说明书等岗位人事规范的过程。企业工作岗位分析的中心任务是要为企业的人力资源管理提供依据，实现“位得其人，人尽其才，适才适所，人事相宜”。22. 如果下一年该银行的预期资产增长率为12，需支持这一预期资产增长

43、率的资产收益率(ROA)应为多少?如果下一年该银行的预期资产增长率为12，需支持这一预期资产增长率的资产收益率(ROA)应为多少?正确答案：23. 企业的一般存款账户是指企业办理日常转账结算和现金收付的账户。企业的工资、奖金等现金的支取，也通过该账户企业的一般存款账户是指企业办理日常转账结算和现金收付的账户。企业的工资、奖金等现金的支取，也通过该账户办理。()错误一般存款账户可以办理存款人借款转存、借款归还和其他结算的资金收付，以及现金缴存，但不得办理现金支取。24. 运输包括生产领域的运输和( )的运输。 A加工领域 B消费领域 C仓储领域 D流通领域运输包括生产领域的运输和()的运输。A加

44、工领域B消费领域C仓储领域D流通领域B25. 诺贝尔经济学奖与诺贝尔其他奖项相同，奖金都来自诺贝尔基金。( )诺贝尔经济学奖与诺贝尔其他奖项相同，奖金都来自诺贝尔基金。( )正确答案：26. 某企业所属的4个生产同一产品的车间将其同月产量绘制图形最好选用( )。 A箱线图 B折线图 C直方图 D某企业所属的4个生产同一产品的车间将其同月产量绘制图形最好选用()。A箱线图B折线图C直方图D条形图D27. “营业收入”账户的贷方余额，表示企业本期实现的利润。“营业收入”账户的贷方余额，表示企业本期实现的利润。错误28. 下列关于跨国公司在大宗贸易市场竞争中的地位描述错误的是( )。A、政治敏感性高

45、B、产品以资源与劳下列关于跨国公司在大宗贸易市场竞争中的地位描述错误的是( )。A、政治敏感性高B、产品以资源与劳动力密集型为主C、跨国公司在大宗贸易市场上作用有限D、以直接投资的方式为主正确答案：D29. 企业在销售现场设置的橱窗广告、招牌广告、柜台广告、货架广告等称为( )。 A户外广告 B视听广告 CPOP广企业在销售现场设置的橱窗广告、招牌广告、柜台广告、货架广告等称为()。A户外广告B视听广告CPOP广告D印刷广告C理由 POP广告(Point of Purchase Advertising)包括企业在销售现场设置的橱窗广告、招牌广告、墙面广告、柜台广告、货架广告等。30. 对于从价征收消费税的应税消费品，计税销售额需要组价确定时，下列公式错误的是( )。 A生产销售环节组成计对于从价征收消费税的应税消费品，计税销售额需要组价确定时，下列公式错误的是()。A生产销售环节组成计税价格=成本(1+成本利润)(1-消费税税率)B进口环节组成计税价格=(关税完税价格+关税)(1+消费税税率)C进口环节组成计税价格=关税完税价格+关税+消费税D委托加工环节组成计税价格=(材料成本+加工费)(1-消费税税率)B