文学论文为文为人话杨柳

《文学论文为文为人话杨柳》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学论文为文为人话杨柳（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、为文为人话杨柳 为文为人话杨柳是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，为文为人话杨柳是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，为文为人话杨柳的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 在漫长的封建社会中，佛教思想对中国文人的影响贯穿了两千多年的历史。它的影响力是毋庸置疑的。比如，在唐代社会。儒、释、道三家对文人影响的并重地位就是一个证明，大诗人李白就是受到了这三家的共同影响，其为人为文师法自然、飘逸豪放，显示了一种

2、傲然不群、豁达大度的生活态度。诗人王维更是如此，他以禅心感悟自然风物，捕捉一幅幅的画面，于静坐中聆听自然的声音。达到了诗中有画、画中有诗、诗画交融的至境，从这些文人雅士的生活中，我们认识了文人士大夫一种有代表性的生活状态和创作风格，其中有佛教浓厚的影响痕迹，这种影响就是率真、朴素、幽远、自然、玄妙，但又不乏一种潜在的涌动着的积极向上的活力，在文人的政治生命中体现的是出世与人世的思想。佛学思想是博大精深的。在中国许多文人的作品中，佛学思想的意味令人品之不尽、味之不觉，在现代文学史上。丰子恺的散文就是一个典型。丰子恺是现代作家、画家和文学翻译家，读他的散文。总是让人时时感悟到一种恬淡的禅味。有人评

3、论：“既包含着人间隔膜和儿童的天真。又常有佛教的观念”。又有人将其散文概括为“禅味人生”。杨柳就是一篇能够体现其“禅味人生”的寓情于物的散文。杨柳全文以一个“缘”字为中心。娓娓道来，读来朴实自然、随和易懂，但又蕴涵哲理。为人与为文的风格自然而又巧妙地统一在一起。内容令人回味悠远，其为人的品格、喜好也可见一斑。令人赞叹、佩服。文章首先讲述了自己与杨柳的关系，特别强调了一个“缘”字。这是“随缘”而非存心“结缘”。例如。丰子恺写到，自己的画中多以杨柳为题材就完全出于偶然，是因为屋角随意种了柳树，而自己又绝不去找各种冠冕堂皇、高雅深刻的理由去与杨柳“结缘”，虽然这理由可以找出多个。他更强调自己说过“我

4、爱杨柳”的话也是随缘而说，这其中又比照了自己对“紫薇”、“芍药”、“牡丹”、“红杏”等名花的态度。这些名花也很美丽，但终觉“实在没有什么特别可爱的地方”，丰子恺说自己生长穷乡。对普通而平凡的植物更有一种天然的亲切感。这一部分的“随缘”论让我们见出了丰子恺平淡的内心、朴实的喜好、不张扬的人生。但杨柳真的仅仅平凡、普通吗?绝非如此。丰子恺在下文亲切地道出了自己对杨柳的深切感悟，这种感悟是人生阅历的累积。是深入内心的人生追求。是持之以恒的人生态度，是平衡内心的一种寄托。也是丰富人生的一种审美标准。“禅味”之于人生的积极意义也可见一斑。第一。杨柳美丽可爱。在春天西湖岸边的杨柳树上。“好像挂着几万串嫩绿

5、的珠子。在温暖的春风中飘来飘去。飘出许多弯度微微的S线来”，设想一下这样的良辰美景，不足以令人陶醉其中吗?而这S线又是荷迦兹所说：“一切线条中最美的是曲线”，爱与美的女神维纳斯的体态正是呈现出S线。而历代文学作品中又常以杨柳作为美的背景。如。欧阳修的词：“月上柳梢头，人约黄昏后”。柳永的词：“今宵酒醒何处?杨柳岸晓风残月”。朱自清的散文荷塘月色中：“弯弯的杨柳的稀疏的倩影，却又像是画在荷叶上”。“树色一例是阴阴的，乍看像一团烟雾。但杨柳的丰姿，便在烟雾里也辨得出”。这些美丽的描写字句不也为杨柳这种植物平添了几分文化的底蕴吗?第二。杨柳生命力顽强。从不奢求，只是给予。人们常说杨柳“贱”。其实恰恰

6、说明了它易于栽活，不用吃太贵的东西。却又能供人观赏，并给人提供木材使用，正所谓“无心插柳柳成荫”。第三，杨柳美在下垂的姿态。这与一般蒸蒸日上的发达景象恰恰相反。但却美得另辟蹊径，“高而能下”“高而不忘本”。与那些得意忘形的卑劣小人相比。又显得多么有谦谦君子风度啊!第四，垂杨最能象征春的神意。”春的神意“是什么?是平和美丽。如朱自清的散文春中描绘的景象。那么朦胧，那么细腻。是“沾衣欲湿杏花雨，吹面不寒杨柳风”，那么柔和。是甘于奉献的无私的爱，如游子吟中的“谁言寸草心，报得三春晖”。是满蕴着的生机和活力。如“好雨知时节，当春乃发生，随风潜入夜，润物细无声”，又如“离离原上草。一岁一枯荣。野火烧不尽

7、，春风吹又生”。还是随和谦逊但又处世积极向上、洁身自好的人生态度。如“待人如春天般的温暖”、“春意盎然”、“一年之计在于春”。柳树作为春的主人，其内涵正是如此丰富，一个有柳树般品质的人不是很有人格魅力吗?文章的结尾更是一种升华，丰子恺表明自己更钟情于乡村处处都有的杨柳。因为自己“生长穷乡”。因此与那里的杨柳更有缘。全文以“缘”开头。随“缘”而写。又因“缘”结束。真是情之所至。自然至极。令人赞叹。全文在结构上浑然一体。无斧凿之痕。文章的语言自然、朴实、平淡，没有着意的描写、没有刻意的表白。却于字里行间传递着亲切感、吸引力。通过丰子恺先生笔下描绘的杨柳，让人不仅更加钟爱杨柳这种平凡而不俗的植物，更

8、是从杨柳的特征上看到了生活中的世态百相。一类人与杨柳的品质截然相反，有的与人与事存心结缘。有的追求生活享受却奉献极少。有的小人得志就得意忘本。另一类人体现了丰子恺借杨柳而向往的“禅味人生”。他们凡事任性随缘，不刻意而为，生活中不追求奢华。却尽力多多给予。努力向上发展却不忘根本，顺乎自然地积极向上，一生中于骨子里蕴涵着一股生气和活力，从不懈怠，正所谓“君子自强不息”，又如那杨柳一般。不因生在西湖而高贵，也不因长于乡村而卑贱，他有自己独立的人格，于朴实自然中彰显出一个人的价值和魅力。杨柳一文真正是“文如其人”。丰子恺先生为文朴素。娓娓道来，追求平凡、朴实、积极向上的人生哲理寓于其中，为人的品格于杨

9、柳的品质中映衬出来。其“禅味人生”的追求在此也体现出来，那种率真、朴素、自然的风格，令人品之不尽。在雅与俗之间达到一种平衡、和谐，这也是有哲理的易于引人共鸣的人生态度吧! 其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin

10、Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. Londo

11、n: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A

12、 Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.