《“庭审实质化”的价值理念》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“庭审实质化”的价值理念（1页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、龙源期刊网“庭审实质化”的价值理念作者：徐泽春来源：法制与社会2018年第34期摘要当前，全国法院系统正在推进“以审判为中心”的诉讼制度改革，确立审判在刑事诉讼中的中心地位，促使侦查、审查起诉活动始终围绕审判程序进行。以审判为中心的诉讼制度改革是完善我国刑事诉讼制度，实现程序正义乃至最终实现实体正义的核心。关键词庭审实质化刑事诉讼程序正义作者简介：徐泽春，黄冈师范学院政法学院，副教授，研究方向：刑事法学。中图分类号：D926.2文献标识码：ADOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.12.046所谓以审判为中心，有两个方面的表征：一是从外部关系来看，相对于侦查阶段、起诉阶段
2、，审判程序处于中心地位，侦查活动以及起诉活动围绕审判，为最终的审判服务；二是从内部关系来看，庭审尤其是第一审法庭审理在整个审判阶段处于中心地位。刑事庭审实质化是“以审判为中心”的诉讼制度改革的基本要求，其内涵是指应在庭审的方式认定案件事实并在此基础上决定被告人的定罪量刑，即“庭审在保护诉权、认定证据、查明事实、公正裁判中发挥决定性作用，实现诉讼证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”。一、我国庭审形式化的现状及原因（一）我国庭审形式化的现状推进审判中心主义，加强实质化庭审，是因为我国司法实践中长期存在且一直未能解决的问题庭审形式化。庭审形式化是指案件事实和被
3、告人刑事责任不是通过庭审方式认定，或者不是主要通过庭审方式，庭审只是一种形式。在一些地方的司法实践中，逮捕“绑架”审判，审理方式以审查案卷笔录为主，庭前会议实体化，以及法庭审理仅以定罪为中心，均在一定程度上虚置刑事审判程序，使庭审流于形式。主要表现在两个方面：一是庭审调查未贯彻直接言词原则，因此证据审查趋于形式化；二是庭审举证、质证趋于简单化，由此导致庭审不充分的问题出现。在我国，庭审形式化的问题已经出现较长时间。立法者也一直在完善法律，尽量减少甚至杜绝这个问题。然而时至今日，在一些地方，该现象还是比较严重。突出的问题就是关于犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑问题，在法官开庭前已经形成初步的结论，法庭审判只是一个法律规定的必须的过场；控方审前阶段形成的案卷材料是庭审举证的主要甚至全部材料，也是法庭
“庭审实质化”的价值理念
