《典型错误之条理层次》由会员分享，可在线阅读，更多相关《典型错误之条理层次（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、NO.*典型错误之条理层次、逻辑杂乱化在申论作答中，考生做容易出现的错误就是条理不清、层次不明以及逻辑杂乱。说到底，之所以出现这类问题，最要的原因还是思想意识及平时养成的行文习惯。只要考生有意识的加强这方面的思想意识， 在申论的行文中， 完全可以作答条理清晰、层次鲜明、逻辑性较强。那么，我们不仅要问，申论的作答中，条理、层次以及逻辑性真的那么重要吗？下面我们就通过一些具体的案例来加以分析：案例一、有考生在总结我国城市体制规划中所存在的问题时，这样答道：“材料中反应的我国在城市规划过程中由于制度不健全存在着很多问题主要有： 领导干部政绩观影响不注重城市基础设施建设只重视形象工程建设，城市规划不科
2、学、不合理，重速度不重质量，城市基础设施投入不足，城市规划领导责任不明缺乏沟通造成城市规划没有明确目标，城市规划中存在很多安全隐患和污染事件，城市规划者在城市规划中不客观不科学不能以公共利益为重。 ”以上的作答就是典型的条理不清晰、 层次混乱、逻辑性不强。 我们可以将心比心，站在公考阅卷老师的立场上来审视这份答卷， 首先从卷面上来看就显得很臃肿，如此，第一印象就不好，也就很难获得高分。退一万步讲，阅卷的老师具有十二分的敬业精神， 会一条条的对照考生的要点， 如此，也难免出现遗漏的现象，最终受影响的还是考生自己。通过上面的分析，可以知道，所谓的层次、条理、逻辑都是为了更为直观有效的凸显答题的要点
3、， 给阅卷老师一目了然的清晰感。 那么，怎样的答卷才是条理清晰、层次鲜明、逻辑性强呢？同样可以从上面的案例中找出答案。 第一步，先找出上面案例中问题的具体表现（摒弃语法等其他错误） 。1、没有以数字标注归纳相关要点，即要点之间缺少必要的区分度； 2、要点之间的层次、逻辑混乱不明，各要点混杂在一起。比较规范的作答方式如下：材料所反映是我国城市规划体制不够健全等问题， 这些问题产生的原因及所带来的影响有： 1、快速的城市化进程，在工业发展中忽视了对民生和环境的合理规划； 2、急功近利求发展，忽视了科学论证。 3、城市的基础设施薄弱，公共安全存在隐患； 4、公共安全管理缺乏协调和远见，体制运行需要改
4、进； 5、重新整治城市基础设施，花费了巨大代价。上面的作答虽然没有做到尽善尽美， 但主要内容一目了然， 无论是卷面的整体还是答题的脉络都十分的清晰， 呈现了先思想、后体制的作答层次与逻辑思维。案例二、一位考生在阐述如何弘扬主流文化时，这样总结道“首先：应从我国文化产业和体制着手，通过发行光碟，书籍，报纸，电影等传统手段外，还应以网络为载体对具有我国传统文化的产品进行宣传。 对现行体制进行调整， 是宣传机构明确自己的责任和分工。其次：主流文化应打破传统，破而求立。吸取当下流行的艺术表达方式结合自身打造出新的符合当今潮流的主流文化， 在主流文化中加入草根的贫民的表现形式， 粘合起来使人耳目一新，
5、这样才能在市场中站稳脚跟，是主流文化凸显出来。最后：文化及网络从业人员，应加强自身的行业素质，管理层面的人员， 文化部门应加强监管机制， 对每部作品应由管理层审核后上报文化主管部门， 主管部门审批后方可发行。 发现违规操作的， 首先是对管理层进行处罚，做到责任到人。最大限度的对从业人员进行监管。 ”首先，这位考生忽视了申论的行文应以策论为重点，没有将所提措施分条逐1N0.*NO.*段进行阐述，并联系材料背景或社会经济发展的要求加以必要性的分析。其次，虽然考生用“首先”“其次”等衔接词将各措施进行了概括，但措施之间逻辑混乱。在提出解决问题的措施时， 考生同样应按照先阐述思想意识范畴的内容， 后论述体制建设等角度的措施， 以增强申论行文的规范性与严谨性， 给阅卷老师一种思维清晰、行文严密的良好感觉。在具体的行文过程中， 考生应该有 “调度好文字之间的关系， 才能胜任公务员岗位繁琐的工作”的思想意识。建议考生在行文之前，列一个简要的提纲，以增强行文、作答的组织筹划能力， 当然，最为重要的还是应该在平时的练习中有意识的树立层次、条理、逻辑的意识，让有条不紊成为一种习惯、一种彰显自己能力的外在表现形式。2N0.*
典型错误之条理层次
