心理访谈及调查问卷成果

《心理访谈及调查问卷成果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《心理访谈及调查问卷成果（14页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、心理访谈成果爱森克人格问卷( EPQ )1. 爱森克人格问卷( EPQ)(儿童版)简介爱森克人格问卷 (Eysenck Personality Questionnaire,简称 EPQ)是英国伦敦大学心理系和精神病研究所爱森克教授编制的 , 他搜集了大量有关的非认知方面的特征 , 通过因 素分析归纳出三个互相成正交的维度 , 从而提出决定人格的三个基本因素 : 内外向性 (E) 、 神经质 (又称情绪性 )(N) 和精神质 ( 又称倔强、讲求实际 )(P), 人们在这三方面的不同倾向和 不同表现程度 , 便构成了不同的人格特征。艾森克人格问卷是目前医学、司法、教育和 心 理咨询等领域应用最为广

2、泛的问卷之一。各量表的具体含义如下：内外向 (E) ：分数高表示人格外向，可能是好交际、渴望刺激和冒险，情感易于冲动。 分数低表示人格内向，可能是好静，富于内省，除了亲密的朋友之外，对一般人缄默冷淡， 不喜欢刺激，喜欢有秩序的生活方式，情绪比较稳定。神经质 (N) ：反映的是正常行为，与病症无关。分数高可能是焦虑、担心、常常郁 郁不乐、忧心忡忡，有强烈的情绪反应，以至于出现不够理智的行为。精神质 (P) ：并非暗指精神病， 它在所有人身上都存在， 只是程度不同。但如果某 人表现出明显程度， 则容易发展成行为异常。 分数高可能是孤独、 不关心他人，难以适应外 部环境，不近人情，感觉迟钝，与别人不

3、友好，喜欢寻衅搅扰，喜欢干奇特的事情，并且不 顾危险。掩饰性 (L) ：测定被试的掩饰、 假托或自身隐蔽， 或者测定其社会性朴实幼稚的水 平。 L与其它量表的功能有联系，但它本身代表一种稳定的人格功能。特别说明内外向个性维度首先是荣格根据精神动力学理论提出来的。 艾森克以实验室和临床 依据为基础， 研究 E 因素与中枢神经系统的兴奋、 抑制的强度之间的相关， N 因素与植物 性神经的不稳定性之间的相关。 艾森克认为遗传不仅对 E 和 N 因素有强烈影响， 而且也与 P 维因素有关。 艾森克认为， 正常人也具有神经质和精神质， 高级神经的活动如果在不利因 素影响下向病理方面发展，神经质可以发展成

4、为神经症，精神质可以发展成精神病。因此， 神经质和精神质并不是病理的，不过有些精神病和罪犯是在前者的基础上发展起来的。P 量表发展较晚， 其项目是根据正常人和病人具有的特质经过筛选而来的， 不及 E 和 N 量表成熟。 L 量表是测验受试者的“掩饰”倾向，即不真实的回答 , 同时也有测量受试者的 纯朴性的作用。 划分有无掩饰的标准， 要看所测样本的一般水平以及受试者的年龄。 一般来 说，成人的 L 分因年龄而升高，儿童则因年龄而减低。在 E 量表中，极端内向与极端外向之间有各种程度的移行状态。在实际生活中，多数 人均属于两级端之间，或者倾向内向或外向。外向或内向的人，又可有情绪稳定或不稳定。

5、N 维度也如 E? ?维度一样，是从情绪极端稳定到极不稳定两极。如果以E 维度为 X 轴， N为 Y 轴， 交叉成十字，在外画一圆， 在圆周上的各移行点，成为具有各种不同程度的 E 和 N 特点的人。同理，具有各种不同程度 E 和 N 的人，还具有不同程度的 P 特点。关于各 维的典型代表如下：1、典型外向 （E 分特高 ）爱交际，喜参加联欢会，朋友多，需要有人同他谈话，不爱一人阅读和作研究，渴望兴 奋的事，喜冒险，向外发展，行动受一时冲动影响。喜实际的工作，回答问题迅速，漫不经 心 , 随和 ,? 乐观，喜欢谈笑，宁愿动而不愿静，倾向进攻。总的说来是情绪失控制的人， 不是一个很踏实的人。2、

6、典型内向 （E 分特低 ）安静，离群，内省，喜爱读书而不喜欢接触人。 保守，与人保持一定距离 ?（ 除非挚友 ） ， 倾向于事前有计划，做事关前顾后，不凭一时冲动。不喜欢兴奋的事，日常生活有规律，严 谨。很少进攻行为，多少有些悲观。踏实可靠。价值观念是以伦理做标准。3、典型情绪不稳 （N 分特高 ）焦虑，紧张，易怒，往往又有抑郁。睡眠不好，患有各种心身障碍。情绪过分，对各种 刺激的反应都过于强烈， 情绪激发后又很难平复下来。 由于强烈的情绪反应而影响了他的正 常适应。不可理喻， 甚至有时走上危险道路。 在与外向结合时，这种人是容易冒火的和不休 息的，以至激动，进攻。概括地说，是一个紧张的人，好

7、抱偏见，以至错误。4、情绪稳定 （N 分特低 ）倾向于情绪反应缓慢，弱，即使激起了情绪也很快平复下来。 通常是平静的，即使生点 气也是有节制的，并且不紧张。5、P 分高的成人独身，不关心人。常有麻烦， 在哪里都不合适。 可能是残忍的， 不人道的，缺乏同情心， 感觉迟钝。对人抱敌意，即使是对亲友也如此。进攻，即使是喜爱的人。喜欢一些古怪的不 平常的事情，不惧安危。喜恶作剧，总要捣乱。6、P 分高的儿童古怪，孤僻，麻烦的儿童。对同伴和动物缺乏人类感情。进攻，仇视，即使是很接近的 人和亲人。这样的儿童缺乏是非感，不考虑安危。对他们来说，从来没有社会化概念，根本 无所谓同情心和罪恶感、对人的关心。以上

8、是各型的极端例子， 实际上很少如此典型的人， 大多是两极端之间， 不过是倾向某 一端而已。、项目筛选EPQ 的引进，不是所有的项目都适用于我国，所以对各项目应加以筛选。 项目筛选首先应计算各项目的个性维度因素负载量， 然后根据因素负载量的大小进行筛 选。 在 EPQ 中一个项目只负载一个因素， 所以原则上每一项目只对一个因素的负载量最高， 将这些负载量高的组成一个量表， 凡出现两个因素负载量等高或接近的项目， 说明该项目负 载了两个个性 因素，一律不用。如果某项目与各因素相关都不高，说明它与各个性因素的 关系均不大，也不能采用。艾森克人格问卷( Eysenck personality ques

9、tionnaire ， EPQ)属于人格测验，评估内 外向， 情绪稳定性等人格特征。 从几个个性调查发展而来。 相对于其它以因素分析法编制的 人格问卷而言， 它所涉及的概念较少，施测方便， 有较好的信度和效度，是国际上最具影响 力的心理量表之一。2. 艾森克人格问卷分析剖面图第一种在个量表位置上说明 T 分数的位置，剖面图中间部分有几 条横线，表明正常范围和倾向。 在实线之间表示大多数人的分数位置， 可以看做中间型，在这一部分的人数占总人数的 50%。而在实线与虚 线之间表示有某种倾向，上下各占 %，虚线之外表示有明显的特征。第二种剖析图进一步分析了一个人的人格与他的气质类型， E 表 示从外

10、向到内向有各种不同程度， 处于极端的人极少。 N 量表也如此。 二者交叉后形成四个象限：外向 - 情绪稳定，内向 - 情绪稳定，外向 - 情绪不稳定，内向 - 情绪不稳定。不过各型还有移行型。E量表：表示性格的内外倾向。分数超过 , 表示典型外向性格 , 分 数在之间为趋向外向 , 分数在之间为中间型 , 在之间为内倾 , 分数低于 , 为典型内向。N 量表：亦称神经质量表。表示情绪是否稳定，分数高于 , 表示 情绪不稳, 有焦虑、紧张、易怒、睡眠不好、躯体不适等症状。低于 为情绪稳定的人 . 。P 量表：亦称精神质，表示心理是否正常。如果分数超过 , 表示 精神质非常明显 ,在之间为倾向精神

11、质 , 分数低于以下属正常范围。L 量表：测查受试的掩饰程度。 L 分大于 60 即为无效。任佳玉心理分析图李志刚心理分析图王文荟心理分析图第一个女孩：（P55、E30、N45、L35）精神质在正常范围，较内 向，情绪较稳定，气质类型为粘液质倾向。思想聪慧，也很谨慎！有 责任心。第二个男孩：（P35、E20、N55、L60）精神质在正常范围，典型 内向，而情绪较稳定，气质类型为抑郁质倾向。不好交际，较文静、 羞涩，排斥陌生人因为掩饰程度太高。第三个男孩：（P50、E55、N60、L50）精神质在正常范围，性格 为中间型，很合群。情绪不太稳定为中间型， 气质类型为胆汁质倾向。 好胜心很强，也很有

12、领导潜能。 掩饰程度也很高， 不过在有效范围内！ 除此之外，大量研究表明 P、N、L 量表之间也存在一定的相关程 度。五、调查问卷成果一、我们在七月十八日在雨中县城共发放调查问卷 500 份，收回500 份，回收率为 100%，统计结果见下表。榆中县调查问卷表（ %）ABCDEFGHI（单）（单）（单）四（多）五（单）六（多）七（多）八（单）九（多）十（单）十一（单）十二（多）十三（多）十四（单）十五（多）十六（多）二、我们在兰州市发放同样的调查问卷 1000份，收回 995 份，回收 率为 %，具体统计结果见下表 。兰州市调查问卷（ %）ABCDEFGHI（单）（单）（多）四（单）五（多）六

13、（多）七（单）八（多）九（单）十（单）十一（多）十二（多）十三（单）十四（多）十五（多）GET FILE=C:UsersAdministratorDesktopspss.CORRELATIONS /VARIABLES=比 率 2 比 率 1 /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS XPROD /MISSING=PAIRWISE.相关性附注创建的输出11- 九月 -2010 11 时 44 分 00 秒注释输入数据C:UsersAdministratorDesktopspss活动的数据集数据集 1过滤器权重拆分文件工作数据文件中的 N 行65缺失值处理缺失定义用户定义的

14、缺失值以缺失对待。使用的案例每对变量的统计都基于具有该对变量有效数据的所 有案例。语法CORRELATIONS/VARIABLES= 比率 2 比率 1 /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS XPROD /MISSING=PAIRWISE.资源处理器时间0:00:已用时间0:00: 数据集 1 C:UsersAdministratorDesktopspss相关性比率 2比率 1比率 2 Pearson 相关性1.691 *显着性（双侧）.000平方与叉积的和协方差N6363比率 1 Pearson 相关性.691 *1显着性（双侧）.000平方与叉积的和协方差N63

15、63*. 在 .01 水平（双侧）上显着相关。图表比率 1：榆中县比率 2：兰州市附注创建的输出11-九月-2010 10 时 05分 22秒注释输入数据C:UsersAdministratorDesktop活动的数据集数据集 2过滤器权重拆分文件工作数据文件中的 N 行65语法GRAPH/LINE(MULTIPLE)=MEAN( 比率 2) MEAN比( 率 号/MISSING=LISTWISE REPORT.1) BY 编资源 处理器时间0:00:已用时间0:00:结果表明：兰州和榆中都有近 50%的人对留守儿童情况不太了解，从图表中可以看出，兰州市的市民对 留守儿童的关注程度相对较高！这和市民的文化教育环境有很大的关系！ 广大市民认为政府应该在这方面扮演很重要的角色。重视从经济建设的角度帮助留守儿童。 虽然有兰州（ %）和榆中（ %）居民认为我们的活动非常有意义，但我们的活动在如今的时效 性就只能是政府、社会的警钟。最根本的还在于社会、政府！ 认为留守儿童与监护人的交流很一般的人占的比例相当高（兰州%，榆中 %），然而监护人对留守儿童的身心健康举足轻重。而且在儿童是否人格缺陷中兰州市民有%的人认为绝对有！这也许与他们关注程度有很大的相关吧！ 关注在一定程度上非常有利于儿童， 但是片面的认 识，会造成留守儿童标签化更严重！