专利申请答复审查意见实用模板-万能模板.docx

《专利申请答复审查意见实用模板-万能模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利申请答复审查意见实用模板-万能模板.docx（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、专利申请答复审查意见万能模板尊敬的审查员：感谢您对本申请的仔细审查工作，在第一次审查意见通知书 中，审查员引用了比照文件1,指出：(I)权利要求1-10不具有创造性。对此申请人仔细阅读本申请和比照文件后做出如下修改和 意见陈述，恳请审查员予以充分考虑。修改权利要求书一、修改权利要求1申请人根据说明书第0064段公开册“本实施例中,上述服务 器对短信加密的加密规那么非一成不变,而会根据预设的加密、解 密策略进行加密和解密,使接收端每次接收到的短信加密规那么及 其对应的解密规那么均不相同，移改取利要求1,修改后的权利要 求1如下：/、一种保密短信的方法,其特征在于,包括:服务器接收发送端的短信，并

2、对所述短信加密,然后将加密 后的短信转发给对应的接收端;接收所述接收端发送的验证信息,当所述验证信息验证通过 后,发送解密数据至所述接收端对所述加密后的短信进行解密, 解密后的短信显示在所述接收端上;发送控制命令至所述接收端,控制所述接收端关闭截屏功能; 或者,当检测到所述接收端进行截屏动作时,发送预设的图片代 替截屏图片;其中,所述服务器根据预设的加密和解密策略进行加密和解 密,使接收端每次接收到的短信加密规那么和对应的解密规程均不 相同。二、对应修改装置权利要求如上所述，以上修改没有引入任何新内容。可以直接地毫无 疑义地从原说明书和权利要求书的公开中得出该修改的内容，因 此上述修改符合专利

3、法第三十三条的规定，没有超出原说明书和 权利要求书公开的范围。意见陈述关于原权利要求1不符合专利法第22条第3款规定的问题申请人认为，本申请修改后的权利要求1（下文简称本权1） 所要求保护的技术方案与比照文件1和公知常识相比，具有专利 法第二十二条第三款规定的创造性，理由如下：1、本权1具有突出的实质性特点首先，与比照文件1相比，本权1至少具有以下区别技术特 征：所述服务器根据预设的加密和解密策略进行加密和解密,使 接收端每次接收到的短信加密规那么和对应的解密规程均不相同。申请人认为比照文件1没有公开上述区别技术特征，具体理 由如下：比照文件1第60段公开的内容为“移动终端B收到短信后, 自动

4、在本端查找其 号码绑定的秘密,并将该秘密发送至服务 器端进行验证,假设服务器验证密码一致,那么服务器向移动终端B 发送解密指令，用于指示移动终端B利用其本端保存的密码进行 解密短信;移动终端B根据指示,利用其本端保存的密码进行解 密短信。”由此可见,比照文件1中的解密密码是固定不变的, 同时,该解密密码是预存在移动终端B的本地端的。本申请第0065端公开的内客为:输入验证信息的方法是: 接收端想服务器发送验证信息,服务器验证所述验证信息合格后, 发送解密数据将加密后的短信进行解密,接收端才能够显示短信 内容。同时,本实施例中，上述服务器对短信加密的加密规那么非 一成不变,而会根据预设的加密、解

5、密策略进行加密和解密,使 接收端每次接收到的短信加密规那么及其对应的解密规那么均不相 同,增加短信在传输过程中的保密性。可见,本申请的解密密码 是动态变化的,同时该解密密码是在服务器端生成后发送给终端 的。故，申请人认为比照文件1并没有公开上述区别技术特征。其次，上述区别技术特征在本权1中实际要解决的技术问题 是:如何通过解压密码的有效设计解决发送短信的平安性的技术最后，基于上述重新确定的技术问题和上述区别技术特征, 申请人认为，权利要求1的技术方案是非显而易见的。理由如下:(1)比照文件2并没有公开上述区别技术特征，具体理由如下:比照文件2所公开的技术方案是：S101 ：发送终端在网络服 务

6、器上创立随机秘钥；5102所述发送终端根据与接收终端协商 的公共秘钥和所述随机秘钥对待传输信息进行加密得到加密密 文,或者,所述发送终端根据所述随机秘钥对待传输的信息进行 加密得到加密密文；S104所述发送终端将加密密文发送给所述 接收终端。可见,比照文件2公开的是根据随机秘钥或根据随机 秘钥和公共秘钥对待传输信息进行加密得到加密密文的技术方 案,与区别技术特征所公开的服务器发送不同的解密密码给接收 端的技术方案不同。所以,申请人认为比照文件2并没有公开上 述区别技术特征。同时,基于上述内容,可以进一步得出对比文件2公开的是 两个终端之间的数据传输方式,而不是客户端和服务器端的传输 方式,基于

7、比照文件1和比照文件2的使用场景不同,从本领域 技术人员的角度来说,服务器和客户端的传输方式和处理逻辑很 显然和两个客户端之间的传输方式和处理逻辑属于完全不同的 技术路线,对于本领域技术人员而言,很难将比照文件2的内容 引入到比照文件1中形本钱申请。同理，申请人认为其他比照文件也没有公开上述区别技术特 征，且上述区别技术特征也不是本领域技术人员的惯用技术手段。综上所述，比照文件2并没有公开上述区别技术特征，且本 领域技术人员在获得比照文件1的基础上不能引入比照文件2获 得本申请。故，本申请相对于比照文件1、2以及公知常识满足 专利法第22条第3款关于创造性的规定。2、本权1具有显著的进步本权1

8、暴出一种保密短信的方法和装置,其中,所述方法通 过服务器进行加密、转发短信,在读取短信时,通过接收服务器 发送验证信息才可以查看,降低短信被他人窃取的概率;而在查 看时,接收端不能截屏保存,或者接收端在截屏时提供假图替换 当前显示界面,可以有效地防止他人通过截屏的方式窃取短信内 容,或者保存图片证据,提高短信的保密性。因此，申请人认为， 本权1具有显著的进步。综上所述，本权1与申请日前的技术相比，具有突出的实质 性特点和显著的进步，具有创造性，符合专利法第22条第3款 的规定。关于其他权利要求不符合专利法第22条第3款的问题：1、由于权利要求2-5是直接或间接引用的修改后的权利要 求1的附属权利要求，因而，在修改后的权利要求1具有创造性 的基础上，其附属权利要求2-5也应该具有创造性。2、由于修改后的权利要求6是对应修改后的权利要求1的 装置权利要求，在修改后的权利要求6具有创造性的前提下，修 改后的权利要求6-10也具有创造性。经过上述阐述，本创造解释了审查员在审查意见通知书中指 出的缺陷。请审查员在此阐述的基础上继续对本申请进行审查， 使本申请早日获得专利权。如果审查员认为本申请仍然存在缺陷, 那么敬请审查员再给予申请人一次修改或陈述意见的机会。此致！联系方式： 公司名称附：权利要求书修改对照页共3页；权利要求书修改替换页共3页。