生态系统健康评价

《生态系统健康评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生态系统健康评价（14页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、6 结论 10参考文献 10致谢 11烟台市生态系统健康评价摘要:从城市生态系统健康的内涵出发，通过建立生态系统健康评价的压力-状态 -响应概念框架的指标体系及评价模型， 在进一步明确生态系统健康具体评价指标前 提下， 定量计算各指标值并对其进行无量纲化处理，从而确定压力、状态、响应指 标分别对烟台市芝罘区、 福山区、莱山区、牟平区、 开发区生态系统健康的影响程 度，并综合评价烟台市各区生态系统健康的总体健康状况。 其评价结果可为烟台市 生态系统健康的良性运行以及促进烟台市生态城市的建设提供科学依据。 关键词 :烟台市 ; 生态系统健康评价；归一化处理The ecosystem health

2、assessment oafnYtai city Abstract: This article from the connotation of urban ecosystem health and proceed through the establishment of ecosystem health assessment of the pressure - state - response to the conceptual framework of indicator system and assessment model, to further clarify the specific

3、 evaluation of ecosystem health context, calculating of the index value quantitatively and treating it for the non-dimensional, to determine the influence of pressure, state, response indices of Yantai City, Zhifu,Fushan District, Laishan, Muping District and Kaifa District, and comprehensive evalua

4、ting the overall health of various eco-systems of Yantai City. The evaluation results can provide a scientific basis for Yantai city to run a benign ecosystem health and the promotion of the construction of ecological city .Key word: the city of Yantai; the evaluation of ecosystem health; Normalized

5、引言 近年来城市化进程日益加快，在城市经济持续、快速发展的同时，不可 避免地会产生一系列的生态环境问题。如何有效地协调人口、资源、环境、经济(PRED),在资源约束条件下寻求最优的生态、经济、社会三者的综合效益，成 为人们普遍关注的问题。本文通过建立生态系统健康评价的压力 -状态 -响应概念 框架的指标体系及评价模型， 旨在确定各项指标值及其权重， 从而定量评估各项 指标对城市生态系统健康的影响程度， 并进一步绘制压力、 状态、 响应指标分布 图，形象的表明烟台市生态系统健康程度等级。 为很好的协调城市化进程与生态 环境的关系问题提供了依据， 同时对于指导城市规划、 监控城市生态环境的可持 续

6、发展都具有一定的现实意义和实际价值。1 城市生态系统健康的内涵当前对于生态系统健康的内涵，比较认可的是由 Rapport 等总结为：“以符 合适宜的目标为标准来定义一个生态系统的状态、条件或表现 1”。就目前对于 生态系统健康的理解而言， 其应该包含两方面的含义： 在满足人类社会的合理要 求的同时又能满足生态系统本身的自我恢复与维持。 对于城市生态系统健康的理 解，其不仅意味着为人类提供生态服务的由自然环境和人工环境组成的生态系统 的健康和完整， 也意味着城市居住着 （包括人群和其他生物） 的健康和社会健康 2，3。前者是后者的基础，后者是前者的目标。在此基础上对于生态系统健康概 念的理解应包

7、括以下几个方面： 其一， 城市生态系统结构合理， 城市生态系统内 生产生活和周围环境之间的物质和能量交换形成良性循环。 其二，系统内功能高 效，物质、能量、信息高效利用。其三，人与自然和谐，人类社会和自然环境高 度和谐，自然、技术、人文充分融合。其四，废水、废气、废弃物被严格控制在 相应的环境承载力范围内，城市生物的健康和成长不受不良影响 4。2 研究区域概况烟台市地处山东半岛中部，位于东经119 3/121 57北纬36 1238 23 烟台依山傍海，气候宜人，冬无严寒，夏无酷暑，东连威海，西接潍坊，西南与 青岛毗邻，北濒渤海、黄海，与辽东半岛对峙，并与大连隔海相望，共同形成拱 卫首都北京的

8、海上门户 全市土地面积 13745.95平方公里，其中市区面积 2643.60 平方公里烟台市辖芝罘、福山、牟平、莱山区、经济技术开发区及长岛县，代 管龙口、莱阳、莱州、蓬莱、招远、栖霞、海阳 7 个县级市3 研究方法3.1 数据来源及处理3.1.1 影像数据遥感影像数据主要是选择美国IandsatTM影像，分辨率28.5mx 28.5m,时 相为 1986年、1995年和 2000年三个时段的影像，成像时间主要是选取植被信 息比较好的 7、8、9 三个月3.1.2 其他数据主要包括烟台地区高程、水系、居民点、水土流失、道路等 1：5 万矢量数 据烟台统计年鉴以及经济、社会方面的其它文字资料和

9、图件资料3.2 评价单元的确定在确定评价单元方面本文采用面状矢量单元作为评价单元， 即以行政单元作 为计算单元针对烟台具体情况，文章主要是对芝罘区、福山区、莱山区、牟平 区、开发区五区作为评价单元，并分别计算各个单元的评价指标值及其权重3.3评价指标体系的建立以及评价指标处理本文以“压力-状态-响应”（PSR）为评价模型，在综合考虑自然、经济、社 会的情况下，从压力、状态、响应这三个层次共选取了人口密度、耕地与建设用 地面积比、NDVI、综合弹性值、多样性指数、均匀度指数、土壤侵蚀、人均GDP 8个单项指标5作为生态系统健康评价指标，各指标如下图1所示。以下简单介绍其中几个指标的计算公式。指数

10、图1生态系统健康评价指标图r3yjtutu 图图图图图 图3.3.1 NDVI的计算公式借用美国Landsat5 TM影像3波段和4波段数据，在ERDAS中可计算出NDVI值。NDVI计算公式如下：NDVI 4-TM3，对计算出的所有NDVI值,TM 4 +TM 3取其均值作为评价指标。3.3.2综合弹性值的计算公式综合弹性值是通过生态系统的恢复力来体现的，依据不同土地利用类型对生态恢复的贡献度，分别赋以不同的恢复力值 （表1所示）。表1不同土地利用类型的恢复值土地利用类型恢复力特征有林地、水面O.8 1 . O0.6 O.8指对维持生态系统恢复力有决定意义的地物类型。和水域是在维持区域的稳定

11、性和保持区域的调节能方面有林地滩地、沼泽极其重要作用的生态类型。水田0.4 O. 6这种生态类型对维持生态系统恢复力有重要作用，对人旱地O.2 O. 4类社会系统提供重要的物质和活动场所，如果利用不建设用地OO. 2好，则容易导致生态恢复力下降。m计算综合弹性值根据公式：ECQs = v Si XR，其中ECQ表示综合弹性值，i=1Si表示土地利用类型i所占总面积的比值，Pi则表示不同土地利用类型恢复力的 分值，m表示土地利用类型的数目。333多样性指数的计算公式多样性指数即指土地利用类型的多样化程度，其计算公式如下所示：H二mZ Rlnp，其中H表示多样性指数，Pi表示土地类型i所占总面积的

12、比值，m表i壬示土地利用类型的数目。3.3.4均匀度指数的计算公式均匀度反映区域内各土地利用类型在面积上分布的不均匀程度。表达式:E=H/Hmax,其中E表示均匀度指数，H表示多样性指数，HmaX则表示最大多样性指 数(Hmax=l nm)。3.3.5 土壤侵蚀度指数的计算公式表2土壤侵蚀程度分级表水蚀状态分值轻度水蚀区0.4中度水蚀区0.8强烈度水蚀区1m依据公式MA A Bi，其中Ai表示不同强度水蚀区所占区域面积的比例， Bii =1表示对应侵蚀区的分值。3.4评价指标值的标准化处理依据上述公式在计算所有评价指标值时借鉴以下（表 3）数据（备注：面积 单位为平方公里，GDP单位为万元）。

13、表3数据表指标芝罘区福山区莱山区牟平区开发区人口总数687234257339205947472126174863土地总面积172. 02482. 83254.741588.45224.26GDP18396231317146123678817052645806401耕地与建设用地面积比例0.75722.30952.92832.28741.6566林地、水面所占面积比例0.08670.09000.02800.11310.0280水田所占面积比例0.00140.00030.00580.00470.0031滩地、沼泽所占面积比例0.00620.01420.04450.00990.0028旱地所占面积比

14、例0.31610.44080.83850.54800.5182在借鉴以上数据的基础上，采用上述相应指标计算公式，可得出以下指标值数据表4 （备注：人口密度单位为人/平方公里，人均指标值数据表GDP单位为元）。表4指标值芝罘区福山区莱山区牟平区开发区人口密度3995.082532.9806808.4596297.2243779.7333耕地与建设用地面积比0.75722.30952.92832.28741.6566NDVI0.4030.38700.39980.40120.4676综合弹性值0.21980.17420.31610.36860.2119多样性指数0.98120.95690.57190

15、.63300.8043均匀度指数1.64031.68202.81422.54262.0010土壤侵蚀0.30800.24720.32100.28260.2674人均GDP6105952076589663611236941由于各个参评指标数据性质、量纲不同，需要对资料进行无量纲化处理，本 文通过极值归一化处理形成无量纲数据。对于所获取的各项指标值进行归一化处 理，采用如下计算公式：P?=为-Xmin其中R表示归一化处理后的各指标值。Xmax 一 Xmin对各指标归一化处理后其具体值如表 5所示。表5归一化处理后的指标值综合指标 单因子指芝罘区福山区莱山区牟平区开发区标人口密度耕地与建10.063

16、80.138300.1305压力指标设用地面00.102310.56230.0593积比NDVI100.83330.66670.7687综合弹性0.234600.729910.1939值状态指标多样性指10.940600.14930.5678数均匀度指00.035510.76860.307数土壤侵蚀0.36110.91670.680601响应指标人均GDP0.08290.05310.0760013.5评价指标权重的确定计算各项评价指标的权重，即各因素因子的权重时采用德尔菲法（Delphi法）。由专家根据经验对各项因素的重要性进行打分；根据专家打分结果，计算 各因素的平均重要性和各专家对其重要性

17、的偏离度，如果偏离度超出可以接受的范围，则将结果反馈给专家重新打分，直至偏离度降到某一限值以下；根据最终 打分结果确定各因素权重。本文在参考专家打分结果的基础上恰当的选取各项评 价指标的权重。其具体指标权重值如表 6所示。表6指标值权重综合指标权重单因子指标权重压力指标0.2980人口密度0.4455耕地与建设用地面积比0.5545NDVI0.2885状态指标0.5445综合弹性值0.1873多样性指数0.2255均匀度指数0.2987响应指标0.1575土壤侵蚀0.6428人均GDP0.35724生态系统健康综合评价4.1生态系统健康压力评价本文所采用压力指标包括人口密度、 耕地与建设用地面

18、积比，在计算压力指2标值时采用如下公式：SiRCi ,其中Pi表示归一化处理后的指标值，Ci表i #示对应各指标的权重4.2生态系统健康状态评价所采用状态指标包括NDV、综合弹性值、多样性指数、均匀度指数，在计4算压力指标值时，也采用如下公式：S2 =、 PCi，其中Pi表示归一化处理后的i指标值，c表示对应各指标的权重。4.3生态系统健康响应评价响应指标包括土壤侵蚀、人均GDP同理采用如上公示。在分别计算压力、状态、响应指标值的基础上可获得表7。表7各区指标值指标值芝罘区福山区莱山区牟平区开发区压力指标0.44550.08510.04410.31180.0910状态指标0.55790.222

19、70.05100.64290.6606响应指标0.26170.60820.38550.36870.45424.4生态系统健康评价等级确定根据压力指标、状态指标、响应指标及其各自的权重进行求和， 可分别求得 芝罘区、福山区、莱山区、牟平区、开发区的生态系统健康分值，如下表 &表8总体健康分值芝罘区福山区莱山区牟平区开发区0.47780.24240.10160.50390.4584在确定各区生态系统健康等级时有以下依据：按照分值高低0.8、0.6、0.4、0.2、0.1依次分为五级，即一级很健康、二级健康、三级亚健康、四级不健康、 五级病态。生态系统健康分级及健康状态的含义如表9所示。表9生态系统

20、健康状态分级健康分级健康状态生态系统特征一级很健康二级健康三级亚健康四级不健康五级病态生态结构非常合理、系统活力十分强，受外界压力较小，无生态异常出现，生态 系统的生态功能很完善，系统极稳定，处于可持续状态生态系统结构合理、格局比较完整，受外界压力较小，基本无生态异常出现，生 态系统生态功能较完善，系统尚稳定，生态系统可持续生态结构比较合理，系统尚稳定，受外界压力比较大，基本上已经接近生态阈值， 且敏感地带较多，已有少量的生态异常出现，可发挥基本的生态功能，生态系统 基本可维持生态结构开始出现缺陷，系统活力比较低，此时受外界压力大，生态异常较多， 生态功能已不能满足维持湿地生态系统的需要，生态

21、系统己开始退化 生态结构极不合理，自然植被斑块破碎化严重，系统活力极低，出现大面积的生态异常区，此时生态系统已经受到严重恶化5烟台市生态系统健康状况通过以上的计算分析，可分别绘制得压力、状态、响应指标分布图，并最后 求得各区生态系统健康状况的总体健康等级，并进一步绘制烟台市生态系统健康 综合分布图。通过分析也可知，属于二级健康的有 3个，即芝罘区、牟平区和开 发区；属于三级健康的有1个，即福山区；属于四级健康有1个，即莱山区。以 下图2、3、4、5详细表明各指标分布图及总体健康状态分布图。健康分级健康状态生态系统特征健康分级健康状态生态系统特征图2烟台市压力指标分布图4 4JM I6M右洌中图

22、3烟台市状态指标分布图芝眾区菜山氏.牟平区Q J.WI也0二1科图4烟台市响应指标分布图牟平区1 n mmEKI77 HN2S 題IM443图5烟台市生态系统健康综合分布图6结论通过对烟台市生态系统健康进行评价，可以得出以下结论：本文在明确生态系统健康评价指标的前提下， 分别建立了压力、状态、响应 加权模型以及三者共同作用下的的生态系统健康总体健康加权模型，应用层次分析法分别确定压力、状态、响应综合指标权重。以烟台市为案例，将生态系统健康综合评价结果与实际情况进行对比，其评价结果与实际情况吻合度比较较高，验证了模型的正确性及模型实现技术方法的 可操作性。评价结果为很好的协调城市化进程与生态环境

23、的关系问题提供了依 据，同时对于指导城市规划、监控城市生态环境的可持续发展都具有一定的现实 意义和实际价值。参考文献1 Repport D J . Evaluation and monitoring t he healt h of large- scale eco s ystemsM . Heidelberg : Spring-Verlag ,1995.2 Colin McMulltan.1977.1 ndicators of Urban Ecosystems Health.Internation De velopment Research Centre (IDRC),oltawa.http

24、: / www.idrc.ca/ecohealth/indi cators.html.3 Han cock T.Urba n Ecosystem and Huma n Health.A paper prepared for the Seminaron CIID-IDRC and urbandevelopment in Latin America Montevideo Ur uguay EB/OL.http: / www.idrc.ca. /lacro/docs/ conferencias/hancock.ht ml.April6-7,2000.4 钟业喜，彭薇 .城市生态系统健康评价初探 .江

25、西科学， 2003(9):253-256.5 田庆久, 阂祥军 . 植被指数研究进展 J. 地球科学进展 , 1998, 13(4): 327-332. TIAN Qingjiu, HE Xiangjun. Vegetation index researchJ. Earth Sci-ence, 1 998, 13(4): 327-332. 刘明华 RS和GIS支持下的秦皇岛地区生态系统健康评价J.地理研究,20 06, 25(5): 31-34. LIU Ming-hua Ecosustem health assessmentand driving force analysis in Qinh

26、uangdao are based on RS and GIS. Geography Research, 2006, 25(5): 31-34.7 高吉喜.可持续发展理论探索 -生态承载力理论 , 方法与应用 M. 北京: 中国 环境科学出版社 , 2001: 123-126. GAO Jixi. Theoretical Exploration of Sustaina ble Develop-ment-Ecological Carrying Capacity Theory, Method and Applica-tio nM. Beijing: China Environmental Science Press, 2001: 123-126.致谢本文在写作过程中， 在参考其他资料的基础上完成对本文的撰写， 在此尤其 深深的感谢杨老师所给予耐心的指导，谨在此表示真挚的感谢。