中国农产品贸易竞争力的比较分析

《中国农产品贸易竞争力的比较分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国农产品贸易竞争力的比较分析（10页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、中国农产品贸易竞争力的比较分析摘要:文章通过将近年来的进出口数易额有大幅度的提高，说明加入WTO为3%左右波动，在12个主要农产品出口国据对中国农产品贸易的国际市场占有牟、中国农产品的发展提供了更好的机遇。但中处于相对劣势。显性比较优势指数(RCA)、贸易专门化是贸易逆差的不断扩大也说明中国的农(二)显性比较优势指数(RCA)指标指数(TSC)与世界主要农产品出口国的产品贸易确实存在着很大的挑战。的实证分析比较，分析表明，中国农产品贸易出口竞二、农产晶贸易竞争力的国际比较巴拉萨(1976)提出了显性比较优势争力处于相对劣势。为了提高中国农产品本文选择了2(削-2005年全球农产(Reveale

2、d Comparative Advantages)指数贸易竞争力，必须从质量体系、监督机制、品贸易进出口额位于前列的11个国家.这个指标。他认为，一个国家某一产业贸规模效应等方面进行改善。并将中国的农产品贸易与它们进行比较。易的比较优势可以用该产业在该国出口关键词:农产品贸易;国际竞争力;比较本文利用联合国粮农组织的进出口数据中所占的份额与世界贸易中该产业占总中国是传统农业大国，农产品进出口对各国农产品贸易的国际市场占有率、显贸易额的份额之比来显示。贸易在整个进出口贸易中占有十分重要性比较优势(TCA)指数、贸易专门化RCA = (X i ,j1X i)/ (X忡，jlXw)的地位。长期以来，

3、农产品进出口贸易顺(TSC)指数进行了计算和分析。从不同侧其中，RCA代表某类商品的显性比较优差曾是中国国际贸易顺差的重要来源。但面臣映了世界主要农产品贸易国的竞争势指数，又i，j代表i国的j类商品的出口近年来，中国农产品进出口贸易状况发生力状况。额，Xi代表i国所有商品的出口总额，X了很大的变化。根据联合国粮农组织的数(-)国际市场占有牟指标的实证分析忡，j代表j类商品的世界出口总额，Xw据显示，中国近年来的农产品国际贸易处国际市场占有率是是一国出口总额代表所有商品的世界出口总额。于逆差。本文基于6年的进出口数据运用占世界出口总额的比例，反映一国出口的一般而言，如果RCA指数大于1，表国际市

4、场占有率、显性比较优势指数整体竞争力。各国农产品贸易国际市场占示该国在该类商品的出口上相对集中，在(RCA)、贸易专门化指数(TSC)3个指标有率的计算见表20这类商品上具有一定的比较优势，取值越衡量了中国农产品贸易的国际竞争力，并在20-25年的国际农产品市场大比较优势越大。RCA指数小于1，说明与世界主要农产品贸易国进行了横向比上，美国始终是国际市场占有率最高的国该产业处于比较劣势。较，分析其影响因素，寻求提高中国农产家，保持在1伽左右，具有较强的竞争力，从RCA指数来看，在农产品产业具品贸易竞争力的对策。但其市场占有率也有下褒2备国农产晶贸易国际市场占有率-、申圄农产晶贸易现状降的趋势。

5、法国、德国和国家2创)()25 21 22 23 24 为了便于国家间的横向比较，本文采荷兰的市场占有率保捋中国0.03179 0.02943 0.03270 0.03216 0.02854 0.03136 用了联合国粮农组织公布的中国农产品在5%以上，加拿大、意美国0.1373 0.1285 0.1256 0.1187 0.1052 0.09986 的迸出口贸易数据。大利、西班牙、比利时、加拿大0.03805 0.03908 0.03723 0.03351 0.03388 0.03330 英国、澳大利亚的市场襄1申国农产品贸易历年迸出口统计法国0.07998 0.07096 0.07872

6、0.08023 0.07685 0.07210 单位t亿美元占有率相差不大，都保德国0.05869 0.05521 0.05955 0.06256 0.06462 0.06490 年份总额出口额选口额贸易差额持在3%左右，并且较为意大利0.03792 0.03553 0.03944 0.03932 0.04022 0.03869 稳定。而巴西作为除中284.4 130.81 153.59 -22.78 2o 西班牙0.03402 0.03286 0.03717 0.04084 。.0410.03833 国以外的唯一的发展中21 293.89 129.93 163.96 -34.03 比利时0.

7、04168 0.03896 。.042110.04303 0.04332 0.04162 国家，国际市场占有率2002 305.89 144.73 161.16 -16.43 荷兰0.06777 0.06304 。.073490.07983 。.078750.07793 逐年上升，在2005年达403.4 168.84 234.56 -65.72 23 英国0.04055 0.03025 。.033220.03274 0.03489 0.03299 到4.7%，达到了世界第2004 502.11 173.27 328.84 -155.57 巴西0.03101 0.03638 0.03779 0

8、.03983 0.04482 0.04707 五。;以农立国以农25 539.95 205.24 334.71 -129.47 澳大利亚0.03756I 0.03563 I 0.03621 I 0.02890 I 0.03437 0.03094 被露来百;在吾国粮农组织网站统计数据富国;是巴西的国策，大数据来源:根据联合国粮农组织网站统计数据库2(削-25库 j jfaos恤鱼。.org宗农产品出口是巴西主年数据计算而得表1的数据显示，中国农产品进出口要出口创汇来源。总额呈现递增的趋势，特别是从21年加入WTO并没有使中国的农产晶有比较优势的国家有美国、法国、西班牙、中国正式加入世界贸易组织后

9、，农产品贸贸易的国际市场占有率有显著的提高，在荷兰、巴西和澳大利亚。其中巳西和澳大_r.2008.08 (上)Chlno Co?ll?oc:?tI ,?. E?C:OnOIll, ?剃?侣?潮?桴敶?千?痴?瞣?剃?浰?潭?瑰敡?湴?硦?慲?汥?捴?千?慴慧?孩剃?楝?汶?楶?敳?塛?檡?榣?晡?潳?榹櫀?瑡?剃?玑?剃?榡?慯?榹?呓?潲?孷?坔?俎?橝?塛?眱?瞡?利亚的RCA指数最高，都超过了3特别显然，在RCA指数的比较中，巴商巴西。特别是巴西，从20年的0.4上升0是巴西，从22年也连续4年都在4以和澳大利亚是世界农产品市场上最具有到2005年的近0.8，处于世界第一，出口上，表现出

10、很强的国际竞争力。意大利的比较优势的国家。竞争力的提高十分显著。美国、西班牙、RCA指数在1附近波动，而中国、加拿(三)贸易专门化指数(TSC)指标的英国、澳大利亚有缓慢的下降趋势。加拿大、德国、英国的RCA指数都小于1，处实证分析大、法国、患大利、荷兰的丁'SC指数在稳于比较劣势(见表3)。贸易专门化指数(TSC)，也称贸易定中有波动，而比利时的丁SC指数晕倒竞争力指数，是某;N;型变化。中阔的TSC指数在2003襄3各国农产品贸易显性比较优势(RCA指触)一产业净出口与该年、24年下降较为明报，2005年略有回家2似)()21 2002 23 2佣524 产业进出口总额的回升，但

11、总体来说其农产品出口竞争力中国。.81710.6773 0.6469 0.5516 0.4374 0.4266 比例，用来说明该处于相对劣势。美国1.1256 1.0764 1.1659 1.2326 1.1445 1.17 产业的国际竞争(四)实证分析结论加拿大0.8783 。.92120.9507 0.9244 0.9730 0.9594 力。指数越接近1，通过以上3个指标的实IE分析得出法国1.5628 1.3480 1.5277 1.5384 1.5466 1.6106 产品的国际竞争力以下结论:巴西和澳大利亚在RCA指数德国0.6808 0.5932 0.6226 0.6256 0.

12、6462 0.6919 越强，反之贝IJ越捕;和TSC指数两个指标上处于领先地位，意大利1.0095 0.8929 0.9981 0.9874 1.0345 1.0734 指数为负，表明该美国在朋际市场占有率指标上处于领先，西班牙1.8899 1翩73011.9049 1.9664 1.9938 2.1720 产品为净进口，没这3个国家具有最强的农产品贸易竞争荷兰1.8613 1.6778 1.9383 2.0271 1.7575 1.9850 有国际竞争力。力。法国、荷兰等国的竞争力也较强。目前英国0.91 。.68130.7731 0.8053 0.9131 0.8880 TSC指数取值来

13、看，中国的农产品与这些国家相比在国巴阴3.6051 3.8279 4.0301 4.0956 4.2240 4.1169 的拖围在卜1，1之际市场上处于劣势，而且有思化的趋势，澳大利亚3.7648 3.4420 3.5879 3.0897 3.6095 3.0312 间。者该指数大子中国农产品要赶上欧美发达国家还有很数据来源:根据联合国粮农组织网站统计数据(2创胁25年)和国。，表示该国产品的长的路要走，但也说明中国农产品贸易存际统计年鉴(23-2007年)计算而得生产效率高于阴阳在较大的发展潜力。从6年以来的变化趋势来看，RCA水平，具有较强的出口竞争力o带该指数二、提高中国农产晶贸易竞争力

14、的儿指数有波动上升趋势的回家是因班牙和为0，即为水平分工，说明该国食品贸易点建议巴阔。特别是巴凹，从20年的3.61上与国际水平相当。目前我国农产品仍然普遍存在着规升到2004年的4刀，2005年虽有下降，但由表4的数据可知，TSC指数6年来模小、成本高、技术含量低、品质不高、结是仍然保持着世界第一的位置。附中回和直为负数的国家有中国、德国、意大利、构不合理、不i毒应市场需求变化等问题，澳大利亚在RCA指数上有明显的下降英国，城明这些国家是农产品贸易的净进要解决这些农产品本身的问题，离不开侬趋势。除24年外，澳大利亚的RCA指口阔，是农产品贸易进口专业化国家，也寐科技进步，加快农业结构调黠等一

15、系列数从20年的3.76下降到25年的说明其农产品贸易出口竞争力较差。与主宏观政策措施。为应对全球市场的挑战，3.旧，里现与巴西完全相反的变化瞌势。要农产品出口国家相比，中阔的TSC指具体建议如下:中阔的RCA指数变化也不容乐观，2仰0数排在较后，出口竞争力处于相对劣势。第一，尽快全面建立出口企业的年到2005年下降了近5防队国际竟争力统计巾的国家大多数TSC指数近年来都HACCP、GMP等产品质量控制体系以及较强，农产品已经不再是中国出口的优势是正数，表明这些国家的农产品是出口专出口食品质最追溯体系。产业。业化，拥有较强的出口竞争力。其中，巴西第二，国家要建立保障产品质量资金和澳大利亚的的监

16、督机制，保障出口企业的HACCP，袋4各国农产品贸易专门化指敏(TSC指数)TSC指数从2001GMP等管理体系能够有效地运转。防止国家2佣12000 2002 2003 24 25 年开始始终保持在企业的食品安全管理体系徒街其表o中国响0.1629叩0.3098 0.8010 0.1158 0.0537 即0.23980.6以上.甚至达到第三，结合中阔的实际情况在农村逐美国0.1137 0.1158 0.1049 0.07622 0.03247 0.03762 0.7以上。加拿大、渐推行产权制度改革，在土地承包给各家加拿大。.12晴50.1556 0.1780 0.1289 0.1066 0

17、.1504 泌国、西班牙、荷主各户的前提下，允许经营权流通，土地适楼阁0.1999 0.1486 0.1594 0.1576 0.1479 0.1432 的TSC指数也都当集中经营形成现代的农业企业。德国-0.1764 0.1697 呵。.1662 0.1624 0.1286 明0.1054基本保持在0.1以参考文献:愈大利 -0.1206 四0.1231 0.1599 叫0.1344-0.1109 -0.1122 上，有较强的出口1、A鲁晓煎.我副食品贸易竞争力的阂西班牙0.1物90.1274 0.1190 0.1357 0.1020 0.08056 竞争力。而美困和际比校m.中阁食物与营养

18、，2007(4).比利时0.2713 0.2415 。.25090.2509 0.2495 0.2649 比利时的TSC指2、毛风霞，冯索兔新贸易格局下我因农荷兰 0.3419 -0.3231 翩'0.3314-0.2160 翩翩0.3355睛'0.3309数则与o接近。产品竞争力研究田.阁际贸易问题27例，英国0.08342 0.08289 0.06971 0.1401 0.06611 0.06861 从6年的变3、肉国庆，陈丽静，如l春奋，我困农产巴西品比较优势和竞争力的实证分析朋.阁部0.4978 0.6669 0.6739 0.7063 0.7665 0.8016 化趋势来看，有上澳大利亚升趋势的回家是贸易问题，2佣4(份.0.6759 0.6884 0.6646 0.5922 。650.5743 (作者单位:费平，江南大学食晶学院;数据来源:根据联合国粮农组织网站统计数据(2o25年)和国德国和与中国同徐立筒，江南大学商学院)际统计年鉴(23-27年)计算而得为发展中剧家的2008.08 (上)_1?ChlColloc川、，olconomy?剃?澣?侣?呓?澣?侣?澣?侣?汮?澣?侣?呓?亡?债?澣?侣?侣?剃?傡?捴?劣?呓?嶣?皡?剃?弱?潮?潭?剃?千?千?呓?千?呓?呓?劣?呓?涣?剃?傡?