外商直接投资与产业结构调整和升级——基于波兰出口的实证分析

《外商直接投资与产业结构调整和升级——基于波兰出口的实证分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外商直接投资与产业结构调整和升级——基于波兰出口的实证分析（10页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、本科毕业论文外文翻译外文题目：Foreign direct investment, industrial restructuring and the upgrading of Polish exports 出 处：Applied Economics 作 者：CAMILLA JENSEN 译 文：外商直接投资与产业结构调整和升级基于波兰出口的实证分析这篇论文陈述的中心是关于经济结构问题中的对外直接投资（FDI）对波兰制造业产生影响的实例，即怎样实现FDI与波兰出口货物的技术强度相统一的。现有文献的简短评论，批判性讨论建立在片面的因果关系之间的贸易和外国直接投资的可能性。随后在1989年至1996

2、年间的调查实证分析得到以怎样的角色进入FDI都涉及到波兰出口专业化问题。结果表明，外国直接投资对波兰出口的技术密集有正面影响。简介有很多的文献资料从东道国的角度认为外国直接投资(FDI)对经济有有利的影响。一个国家办跨国公司的核心问题，尤其是欠发达是外国直接投资是否可以作为产业结构调整的催化剂增加欠发达国家产业基地的技术能力。较新的贸易文献强调一国的竞争力和其出口专业化模式、技术发展水平之间的关系。出口专业化是一种对评估由某一国家经营的企业生产的产品的技术竞争力的重要信息源。 一些技术发展在转型期国家的学者提出了站在结构的视角看出口专业化和FDI。转型国家作为研究的特定区域也进行了涉及国际生产

3、的分析。大部分国家公司和机构办理社会主义的产业，其中除其他国家企业的技术能力，可作为欠发达看待与西欧的企业所有权优势积累的比较。这种贸易投资体制最先在1989年被互经会内部行业计划关闭和标记。这些历史因素继续影响着转型国家中的产品国际竞争力。与此同时，作为因素的如自然资源基础，教育程度和转移的新机制和专项技术来自西欧持有的公司对在该地区的未来发展中的一些美好的承诺？鉴于他们的历史，转型期国家面临的特殊结构问题而外商直接投资可以作为重要的催化剂促进技术发展。由于外国公司都将实施新的技术和组织结构旨在变更公司的管理水平。建立因果关系和遥不可及的完善数据从物质上限制了相关研究产生了以下问题：外国直接

4、投资一直在与波兰出口的技术升级巧合的分步进行么？本文在第二节讨论了贸易与外国直接投资的关系。在第三节中讨论了数据选取。第四节是波兰的出口专业化描述性分析以及外国直接投资在该模式的地位。第五节讨论了出口的专业化一些简单的模式。第六节讨论回归结果。第七节最后一章总结。1、 贸易与外国直接投资最新调查强调效果表明,影响本国贸易和外国直接投资之间的关系是复杂而难以交代的。实证结果表明，从母国看外商直接投资和出口的大小往往相辅相成的。从东道国的视角看,外商直接投资对出口的影响也是高度专业相关的。跨国公司，在本国同行相比，被发现有更多的技术渗透。与此同时,跨国公司的影响范围有效融入国际经济一体化网络和分布

5、。因此，跨国公司往往被发现在当地条款的先决条件和地位下参与，意味着在其他更高的对外贸易的进口和出口都在身边。这可能很难，特别是在个别公司和分支机构推广。OLI分析模式总结了经济和国际生产原理，表明子公司可以具有不同的功能服务母公司。这样的功能涉及到后面的投资动机。这个理论描述了至少两种功能。纯粹的投资可能成为整个市场的活动，在东道国的一些活动都是重复在本国的活动。这里的动机往往是基于子公司在东道国市场发展的营销和分销能力，或者节约交易成本的的特定功能。这种类型的外国直接投资从东道国的角度不会对出口专业化有影响,如任何负面影响,因为它主要是来自提升母国的商品出口。相反，这种投资可能服务于国内市场

6、的纵向一体化活动，这种子公司的功能集中在优势整合增值链。这意味着在本国的一些活动将会被关闭并且搬迁到东道国。这里的动机是基于其他本地化的优势，除了本地需求在东道国如获得廉价而熟练劳动力和自然资源。这种类型的外国直接投资更可能会对东道国的出口模式产生影响。这种影响是总结了邓宁多的函数的微分和动机对东道国贸易格局。在一些结论见表1。贸易专业化这里的意思是，东道国的最终产品出口的相对表现。如果东道国出口的供应是出于公司现有的区位优势，出口基地将在更多的技术密集的活动和产品升级的可能性就会减少。在一个动态发展的状态下这种类型的外国直接投资因此对东道国就减少了吸引力。然而，一些因素暗示了，可能是在现实世

7、界中观察相关的纯类型的子公司的外国直接投资有点困难。首先，该子公司的功能可能被母公司在一开始就以一个更复杂的方式展现出来。例如，投资可以同时涉及纵向和横向的联合。这就是子公司被赋予特殊的国际产品授权情况。其次，当投资者通过收购现有企业进入时，它通常意味着某些战略资源得在当地收购。直接投资通过这个渠道是前社会主义国家的私有化方案中较为普遍的，目的在于吸引战略投资者。第三，子公司的整合可能高于或低于由母公司指定的全球性战略链。从而可能产生把子公司开始逐渐发展自己的战略和目标也考虑到外贸战略内。最后，子公司的战略强调，功能不一定是长期稳定，才是更具活力的办法。一个分离型问题分析得出是因果关系的问题。

8、这可能很难从外国直接投资出口专业化的角度得出片面的结论。除了在母国和东道国实行形成专业化进程之前，可能难以观察到外国直接投资的效果。这些问题普遍存在，尤其是在讨论的互补性和替代母国之间的出口和外国直接投资上的时候。同样，因果关系的累积可能是分离出的外国直接投资对东道国的影响的问题。这里的分析只限于调查东道国波兰出口专业化和她的外国直接投资的进货准入的关系。但尽管如此，外国直接投资的进入可能与专业化的增加和减少有相互作用。有一点需要考虑到，仍然是有很多调查与外商直接投资互动了哪些类型的专业化进程有关。.六、回归结果使用的回归分析，分别以1989和1992年为基准年。为何在这里在附表中介绍（表5、

9、6）。据判断，其他重要因素影响了变量，特别是在1989-1992年期间的，这其中经互会贸易的分解作为一个最重要因素。在同一时期有一个的严重衰退打击制造业由于其他措施如价格自由化的转型，贸易的自由化和随后在波兰的国际信贷危机。危机最终是在1992年前结束。另一个为什么业绩好1992年为基准年重要的论据是外国直接投资的主要部分进入到波兰是在1992年以后的时期（见图3。）读者还可以参考附录，表A.1和A.2作为一个验证，把1989年作为基准年是完全不同的结果。当考虑1989-1996整个时期时，外国直接投资是对解释出口专业化是个不太重要的因素。1989年作为基准年对比结果报告在这里，因为至少在最初

10、阶段（1989-1992年）外国直接投资在分支上也促进了从劳动密集型产品出口。表5显示回归方程1-3的结果。SRCA因变量选项,i是个人分支的经济活动，G是被忽略的假设。(1)所以可以立即被驳回，因为在1992年执行出口专业化很差可以解释随后的外国直接投资对股票的影响（另见简单相关系数表A.3节）。(2)在公式（2）比较好，因为在1996年发现外国直接投资存量和随后的出口专业化这两者之间的有一些显著关系。(3)公式（3）是一个存在超过60的变异数据的更有可能的模型，这解释了可能路径依赖是出口专业化一个非常重要的因素。回归分析还证实，出口专业化遵循非累积情况。但是，这并不意味着贸易模式是不可复制

11、黏贴的，也可用于转型期国家。一旦这种路径依赖y形成是解释1996年对出口专业化来说外国直接投资是一个非常重要的个别因素。表6显示回归方程4-5的结果。在这里，各分支机构的差异的因素是他们从属于它们的集团（从而间接的说明了分公司的技术密集度）。（4）SRCA96i=公式（4）结果显示，它的主要部门，特别是与人力资本密集的分公司已经从早在1992-1996年期间遭遇中得到比较优势。只有劳动密集的分公司的拒绝登记是一个非常大的改善。（请注意，群体之间差异的因素只有在公式4中拦截。）下面的为公式（5）的表达式： SRCA96i=公式5的结果是个中心关系到引言中所述的研究问题。以下调查了出口强度的因素，

12、特别是在那些有外国直接投资的分公司。结果表明，在有外国直接投资的分公司在出口专业化上有了普遍改善，换句话说外国直接投资创造了RCA（动态的比较优势）。然而，这些改善似乎只在一些纯粹的劳动密集型的分公司中的人力和物质资本密集部门显得重要。这些结果是受比较优势有了普遍改善的劳动力密集的分公司的影响么？重新分别估算公式3的各因子组是唯一可行的评估。（每个因素组在三维空间有自己的截距和斜率）。这些结果如公式6所示如果只考虑1992-1996年期间，发现外商直接投资增加了波兰人力（G1和G2）和物质资本密集的分公司（G4）中劳动密集的部分的比较优势。最后，在1992-1996年期间观察相对路径依赖较强的

13、（平均74）波兰出口专业化，应该指出的是外国直接投资在出口专业化的显著影响在此期间仍然相对较小。6、 结论本文研究了贸易和外国直接投资之间的可能联系应用到波兰制造业。在理论上批判性的探讨了有关贸易和外国直接投资之间的关系的片面结论。然而，问题是相关的，不单是从转型国家的角度看，出口基地的重组也是一个很大的需求。一种解决问题的方法是要探讨出口专业化进程和接收外国直接投资流入之间的可能联系。波兰的实例表明，外国直接投资与分公司更有可能的合作成果是出口专业化的转变，特别是外国直接投资进入波兰的分公司，在调查期间改善波兰分公司的比较优势。通过分拆分公司如出口专业化的积极影响的因素组去观察出口升级中的技

14、术力度，可能是可以被评估的。从回归分析出现两种结果看。当考虑到整个时期（1989-1996年），不能驳回，外国直接投资已经起到了促进波兰出口劳动密集型产品。但是，当考虑到1992-1996年期间，外国直接投资在出口专业化在更改人力和有形资本（公式5和6）密集的分公司上有更强烈的相关性（虽然影响相对较小）。因此，数据支持了这一假设，外国直接投资可能更多的作用于改变技术密集型分公司的出口基础。另一种模式也有可能（公式4）是：外商直接投资与其他产品因素和前专业化模式增加东道国的动态比较优势无关。很多技术上的重要方面被采用如内部组织，国际组织和转让技术诀窍等相对因素强度措施所忽略。这个结果应予以保留。

15、事先描述性分析表明，只有一部分出口专业化和外国直接投资的变化可以采用线性模型。此外，数据也反映了在研究时间内一系列出口和外商直接投资出现了一个脆弱而不适合的重叠。最后，它可能只是评估有关出口升级中分公司不断深化因素的过程而不是由于因素深化而转变分公司出口组成的结果。目前的结果仅代表后者的影响。附录：表5：出口专业化模型的回归结果（基准年=1992）等式123因变量是logFDI因变量是SRCA96截距 1.454（10.28）-0.172(-4.21)-0.093(-3.70)logFDI - 0.028(1.77) 0.045(4.62)SRCA96 -0.376（-1.44） - 0.74

16、8(19.55)N222 226220R2（Adj.） 0.005 0.01 0.64t -括号中的值是每个系数的估计值表6：出口专业化模型的回归结果（基准年=1992）公式456因变量是SRCA96截距-0.119(-2.31)-0.093(-3.69)-0.101(-1.08)G1-0.044(-0.59) -0.038(-0.41)G2-0.037(-0.51) -0.004(-0.03)G3 0.216(2.56) - 0.249(2.35)G4 0.050(0.78) - 0.038(0.54)G5 0.35(0.42) - 0.043(0.39)SRCA92 0.712(17.31

17、) 0.740(18.39) -SRCA92*GO - - 0.728(8.02)SRCA92*G1 - - 0.898(7.41)SRCA92*G2 - - 0.836(5.36)SRCA92*G3 - - 0.836(4.84)SRCA92*G4 - - 0.630(8.88)SRCA92*G5 - - 0.635(5.84)logFDI 0.042(4.15) - -LogFDI*G0 -0.017(-0.33)-0.016(-0.29)logFDI*G1 - 0.042(1.80) 0.081(2.78)logFDI*G2 - 0.032(1.51) 0.042(1.60)logFDI

18、*G3 - 0.80(2.76) 0.008(0.18)logFDI*G4 - 0.049(3.47) 0.039(2.37)logFDI*G5 - 0.043(2.55) 0.034(1.34)N220220220R2（Adj.） 0.65 0.64 0.65t -括号中的值是每个系数的估计值G1:假设为非常人力资本密集的分支机构（高科技）G2:假设为人力资本密集型的分支机构G3:假设为劳动密集型的分支机构G4:假设为劳动和物质资本密集的分支机构G5:假设为人力和物质资本密集的分支机构G0:假设为分支机构中主要活动部门图3：波兰出口专业化（1992-1996）资料来源：联合国COMTRADE数据库，联合国，日内瓦公式1：logFDIi=公式2：SRCA96i=公式3：SRCA96i=公式4： SRCA96i=公式5：SRCA96i=