表1 比较四种选举方式

《表1 比较四种选举方式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《表1 比较四种选举方式（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、表1 比较四种选举方式选举方式含义优点缺点运用范围直接选举由选民直接投票选举的方式每个选民都有机会选择自己心目中最值得信赖的当家人不适合选民较多、分布较广的情况（操作复杂，成本较高，效率较低）县及县以下的人大代表的选举；城市居民委员会选举；农村村民委员会选举间接选举先由选民选出自己的代表，再由他们代表选民选举的方式运用于选民较多、分布较广的情况（操作简单，成本较低，效率较高）不能直接表达每一个选民的意愿县以上的各级人大代表的选举；乡及乡以上各级政府的领导人员的选举等额选举正式侯选人名额与应选名额相等的选举可以比较充分地考虑当选者结构的合理性在一定程度上，限制选民的选择，易造成当选者已事先内定的

2、误解，影响选民的积极性只有在极少数情况下才被采用差额选举正式侯选人名额多于应选名额的选举在侯选人之间形成了相应的竞争，为选民行使选举权提供了选择的余地。其竞选方式有助于选民了解侯选人易发生虚假宣传、贿赂选民等情况，还可能影响当选者结构的合理性人大代表的选举。1979年以后，在我国绝大多数情况下采用选举方式的选择依据：在不同时期、不同地区，要根据社会经济制度、物质生活条件、选民的文化水平等具体条件来确定；必须体现国家性质，并与经济发展，社会进步状况相适应。根据我国的国情，我国将在相当长一段时间内，采用直接选举与间接选举相结合的选举方式表2 比较公民直接参与民主决策的四种方式决策方式含义形式依据作

3、用社情民意反映制度公民向决策机关反映意见、提出建议电话、信函、传真、电子邮件、新闻媒体等信息是决策的基础，民意是正确决策最重要的信息资源。拓宽民意反映渠道，是决策机关进行科学决策的重要前提使决策反映社情民意专家咨询制度专家学者利用自己掌握的专业知识、相关信息等，对专业性、技术较强的重大事项进行分析论证听证会座谈会听取专家的意见，集中学者的智慧，充分 发挥专家学者在决策中的作用提高决策的科学性、可行性重大事项社会公示制度决策机关将涉及公共利益的各项决策进行公示，公民在了解有关内容后发表意见，提出建议公示公民享有对涉及公共利益的决策的知情权，是公民参与民主决策的前提和基础增强决策的透明度和公民参与

4、度社会听证制度对涉及公共利益的重大事项，公民在听证会上充分发表意见，提出建议听证会决策机关拟定的方案可能存在不足听证与民是为了决策利民表3 比较两种基层民主管理方式农村村民自治城市居民自治区别机构村民委员会村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织（不是基层政权组织、基层政府组织、村支部）居民委员会居民自我管理、自我教育、自我服务的基民群众性自治组织内容直接选举村委会成员：自己选举当家人，是村民自治的基础，也是村民参与民主管理的主要途径居委会成员由居民直接民主选举产生村民可通过村民会议 等形式，参与本村公共事务和公益事业的决策和管理凡涉及居民切身利益的重要事务，要提请居民会议讨论决定

5、通过村民自治章程或村规民约等形式，规范村民和村干部的行为，民主管理村里的日常事务日常事务居民管通过村务公开、民主评议村干部、村委会定期报告工作等形式，监督村干部的行为和村委会的工作实行办事公开制度，定期向居民会议汇报工作，接受居民的监督和质询联系都属于基层民主，是人民当家作主最有效的途径是社会主义民主最为广泛而深刻的实践是发展社会主义民主政治的基础性工程表4 比较三种民主监督的方式信访举报制度人大代表联系群众制度舆论监督制度不同点含义通过给国家机关写信、打电话或当面向有关人员反映自己的意见，提出批评、建议公民将自己的意见、建议和要求反映给人大代表，形成人大代表的议案，上传到国家权力机关公民依法

6、在新闻媒体上公开发表意见方式信函、电话、手机短信、当面指出等人大代表提交议案，进行质询等电视、广播、报纸、网络等作用是公民行使批评、建议、申诉、控告、检举权的重要途径之一，是实行民主监督的有效方法，为公民行使监督权提供了有力保障人大代表一头连着国家权力机关，一头连着广大人民群众，能够使公民监督权得以真正落实和保障舆论监督以其透明度、高威力大、影响广、时效快等特点，在对国家机关及其工作人员的监督中发挥着独特作用相同点性质相同：都是实行民主监督的方式，在民主监督中发挥重要作用；意义相同：有利于改进国家机关及其工作人员的工作；而利于激发广大公民关心国家大事、为社会主义现代化建设出谋划策的主人翁精神；要求相同：敢于斗争，勇于行使监督权；采取合法方式，坚持实事求是原则，不能干扰公务活动（即遵循法律、规则、程序）