网络游戏中虚拟财产的法律性质

《网络游戏中虚拟财产的法律性质》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络游戏中虚拟财产的法律性质（8页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、网络游戏中虚拟财产的法律性质2011年12月第24卷第4期山西省政法管理干部学院学报JournalofShanxiPoliticsandLawInstituteforAdministratorsDec.2011Vo1.24No.4【法学纵横】网络游戏中虚拟财产的法律性质刘戈(广东商学院法学院,广东广州510320)摘要网络游戏中的虚拟财产纠纷及其法律性质的确认成为社会各界关注的问题.健全的权利理论需要一个完善的市场规则来体现,物权法中的动态的占有理论可以对虚拟财产权进行调整.玩家对于虚拟财产的间接占有可以完全符合网络游戏中的市场需要,从而可以在现有法律体系中找到虚拟财产保护的依据.关键词虚拟财

2、产;法律性质;物权;占有权中图分类号DF521文献标识码A文章编号16721500(2011)04001602中国网络游戏市场已经成为国际公认的最具发展潜力的市场.在网络游戏产业迅速发展的同时,各类因网络游戏而发生的纠纷也随之而来,与虚拟财产相关的诉讼也不断出现.网络游戏中虚拟财产纠纷及其法律性质的确认已经引起了法学理论界和实务界的高度关注.一,网络游戏虚拟财产特征1.虚拟性.虚拟性是虚拟财产的最直观特征,以数字化的形态存在于网络空间而不占据现实的物理空间.虚拟财产本质上是一组存储于服务器的电磁记录,它只能依赖于网络空间,人们必须借助于计算机和互联网才能够体验它的存在.2.可再现性.虚拟财产以

3、数字化的电子数据形态存在,如果遇到数据丢失的情况,也可以通过一定技术手段恢复该份数据,达到虚拟财产再现的目的._2所以,较之有形财产,虚拟财产具有一定的可再现性.3.合法性.我国目前法律尚未明确将虚拟财产纳入法律调整的范畴,但从取得方式上可以推断出其财产的合法性,网络游戏虚拟财产主要包括游戏账号及角色等级,装备,虚拟货币三种.其中的游戏账号是由玩家注册时从游戏运营商处获得的,角色的级别由玩家长时间的练功升级获取经验值而提高.装备和虚拟货币等虚拟财产可以通过完成游戏中的任务或消灭游戏中的敌人而获得,也可以从游戏运营商处直接购买或在游戏开始阶段由运营商赠送以及网上或现实社会中的交易市场上获得.这三

4、种方法在形式上并无违法之处,也不损害任何其他人的合法权益,其合法性毋容置疑.4.价值性.所谓价值性,是指能够满足人们的物质需求或者精神需求,并可以以一定价格衡量.从目前游戏产业发展来看,玩家投入大量时间,精力和金钱参与网络游戏进行消遣的同时达到娱乐身心的目的,同时不违背公序良俗,其使用价值不言而喻.此外,虚拟财产的在线交易与充值服务也彰显了虚拟财产的交换价值.5.期限性.期限性是指虚拟财产的存续有一定的期限,不能永久存在.作为自主经营的ISP向市场推销的一种依托于网络的娱乐服务,网络游戏必定随着ISP的经营状况,经营成本以及市场需求等因素的变化而存在服务期限.期限性是虚拟财产最典型的特征,对虚

5、拟财产法律属性的界定有着举足轻重的作用.二,虚拟财产法律性质的占有权属性(一)网络游戏服务合同权利义务关系的构建玩家所作出的获取网络虚拟财产是一种娱乐性的消费.玩家所购买的其实是经营商的服务而非游戏产品本身,双方形成了服务和消费关系.此时我们必须关注当事人双方情愿订立合同的动机与底线,如果双方不存在对价,是不可能缔结契约进行游戏娱乐以及娱乐服务的,即便我们国家并不存在着英美法国家中的对价理论,但是我国民法通则第四条有着这样的规定:民事活动应当遵循自愿,公平,等价有偿,诚实信用的原则.可见,我国已经很早就大胆的引入了公平原则与等价有偿原则作为民法基本原则,在一定的程度上接近对价的含义.玩家在进入

6、游戏之前都有着用户协议,一般需要点击我接受或同意字样的选项,这就是游戏运营商为了有规模的经营而寻求的快捷处理方式游戏服务格式合同.网络游戏中虚拟财产引起的纠纷解决方式收稿日期:20111003基金项目:广东省软科学研究项目广东电子商务立法完善与发展研究的阶段性成果(项目编号:2010B070300091)作者简介:刘戈(1986一),男,辽宁沈阳人,广东商学院法学院民商法学研究生,研究方向为电子商务法.第4期刘戈:网络游戏中虚拟财产的法律性质17完全可以囊括到格式条款之中去,合理,公平的格式合同既可以平衡合同双方的利益,也能提高交易效率.虚拟财产是由运营商创制出来的,它是通过交易或者无偿赠与来

7、提供玩家消费,而玩家正是需要虚拟财产才能够进行游戏娱乐,但是对于运营商来说,虚拟财产是没有任何使用价值的,虚拟财产的价值体现出来的价格对于玩家和运营商是不应当对等的,因为运营商是以提供虚拟财产供玩家娱乐来营利,而不是现实意义上的等价交换.如果运营商违反安全义务或者提前终止游戏运营,侵害了玩家对于虚拟财产的领有,要么恢复玩家的领有状态,要么进行赔偿,具体的赔偿额可以依恶意占有来确定,参照虚拟财产的出售价格是恰当的,因为虚拟财产的售出价格可以很好的体现损失的数额.如果交易价格可以代表着运营商追求利益最大化的心态,交易数量意味着玩家对于网络虚拟财产的承受能力体现,那么灭失成本即为利润额最大值的现实体

8、现.从经济学的角度上看,这个灭失成本,即网络游戏虚拟财产回购是十分必要的,也正是实现了当事人双方的利益均衡,如此才能够维护相对合理有序的网络游戏市场.网络游戏运营商在服务合同中规定装备兑换的相关条款可以很好的平衡其与玩家的利益关系.法律渊源中本来就存在着制定法与习惯,法律法规在立法技术上不便于直接规范网络游戏服务合同双方当事人之间的权利义务关系的时候,公平的游戏规则形成的商事习惯似乎更尊重私权自治的理念,更有助于法律文明的发展.(二)虚拟财产的占有权属性占有概念源自罗马法,我国的物权法把占有单列一编加以规定,与所有权和其他的物权并列存在.占有制度能维护现有的物的占有状态,禁止他人以私力加以破坏

9、,从而维护社会秩序的稳定.占有制度侧重对财产的利用,而非财产的所有,符合现实社会发展变化的需要.物权法的这个设置的确既在社会需求上具有必要性,又能够对权利的调整通过变通来增强可行性.占有可以分为自己占有和占有辅助.自己占有是指占有人对自己所有的物进行的占有,占有辅助是受自己占有人的指示而事实上占有自己占有人所有的物.占有辅助人只是严格按照自己占有人的指示来实施控制和支配,并没有占有的意思.辅助占有人的占有状态不构成法律意义上的占有,不适用占有制度,不能以自己的意思使用占有物,也不能享受基于占有物产生的收益.同样,随着社会的进步,财产的交付行为也出现了观念化的转变,各国立法例中亦出现对间接占有的

10、认可,使之能够对间接占有人的合法权益有效保护.尽管间接占有人的地位是一种观念化的对物的支配力,但是间接占有在本质上是权利.通说认为构成间接占有的构成要件有三:首先,间接占有人与直接占有人之间须存在某种法律关系;其次,直接占有人需要有为间接占有人占有物的意思;最后,间接占有人对直接占有人享有返还请求权.判断一个财产权利的属性是某种权利时,关键的识别在于它在法律关系中体现的特征是否能够和一种权利类型契合.我们不妨比较一下玩家享有的虚拟财产权利与物权中的占有权.首先,我们可以确定的基本前提是网络游戏是个由玩家和运营商缔结的服务合同,玩家以一定行为如交易,游戏闯关升级来表示对虚拟财产支配权利,符合占有

11、权利构成要件.虚拟财产的所有权归运营商,但是游戏运营商对创制的并已经被玩家获得的虚拟财产将不受运营商支配而是玩家通过游戏平台使用,从而导致了所有权与占有权利的分离.玩家之间的虚拟财产的交易不受游戏运营商的限制,因为游戏运营商作为虚拟财产占有权的占有辅助人,不能以自己的意思使用占有物,也不能享受基于占有物产生的收益.而上文已经论述合理的服务合同条款应当载明虚拟财产的合理价格回收的条款,因此可以作为对于玩家虚拟财产权利益的补偿,因为虚拟财产是由玩家创设并按照规定灭失的,因此,玩家对于网络游戏中虚拟财产所享有的权利是间接占有,当然在占有的合法期限内,由于虚拟财产必须存在于网络游戏空间内,所以,玩家对

12、于虚拟财产的利益的主张需要借助于商家提供的合理服务,由商家辅助其占有或者进行交易.在基于游戏服务合同产生的物权性权利的构建中,游戏玩家的义务主要体现为遵守游戏运营商制定的游戏行为规范,规则,服从游戏服务商的正当管理,维持网络游戏虚拟世界正常秩序.游戏运营商的义务主要体现为在游戏时间内按合同约定或一般性的要求提供正常的游戏质量与环境,管理,维护并保证游戏的正常运行,尊重玩家在不违反行为规范的情况下的任何游戏方式,此外还有很重要的一点,便是合法保存游戏玩家在游戏中获得的并存储于其服务器上虚拟财产的数据,资料,并保证其完整性,即对玩家游戏过程中及下线后之虚拟财产保管的义务,这恰恰是网络游戏特殊性的一

13、面.为了实现交易公平游戏运营商应当另外提供虚拟财产兑换服务,究其缘由皆在虚拟财产的有期限性,玩家对虚拟财产占有的同时要依赖于游戏运营商的运行期限.但所有权既可以因为游戏运营期间届满而灭失,也可以因为运营商破产或者运营商提前终止游戏服务而灭失,当然不同方式下的灭失带来的法律责任是有着轻重之分的,因为侵害了玩家对虚拟财产的占有权而占有虚拟财产的确是应该根据善意与恶意实施不同的归责原则的.综上,笔者以为,在特征和属性上,玩家享有的虚拟财产权完全可以纳人占有权.物权法中的占有制度,尤其是占有制度下的各种救济程序,是对诉讼资源的一种开发,在程序上起到提高市场主体创造财富的积极性,发挥财物的利用率,保证商

14、品流通更加稳定有序,最终推进社会主义市场经济的发展.参考文献:1李艳.网络法M.北京:中国政法大学出版社,2008.2刘惠荣.虚拟财产法律保护体系的构建M.北京:法律出版社,2008.3杨立新.民法物格制度研究M.北京:法律出版社,2008.(责任编辑:苏涵)(下转第83页)第4期李晓宁:浅谈检察机关诉讼监督改进措施83政案件和公正司法施加压力.因此为切实保障检察机关独立行使检察权,必须强化检察机关的垂直型管理特性,逐步减弱地方对检察机关人财物的控制,对财政制度进行改革,以最大限度减少地方对检察权的不正当干预,最大程度地保障检察权依法独立行使,诉讼监督的力度和效果才能有保证.参考文献:1邹开红

15、.诉讼监督工作研究J.国家检察官学院学报,2009(3).2文秀峰,杨丽莲.论民事诉讼检察监督的范围J.国家检察官学院学报,2002(1).3陈瑞华.诉讼监督制度改革的若干思路J.国家检察官学院学报,2009(3).(责任编辑:苏涵)rSl0nonLitigationofProcuratorialOrgansLIXiaoning(胁ngDistrictPeoplesProcuratorate,Tianjin300171,China)Abstract:ThisarticleanalyzestheproblemsexistinginprocuratorateSexercisinglegalsupe

16、rvisionfromthelawandspecificwork,andthenpointsoutseveralmethodsofimprovement,suchasimprovingrelevantlegislationofSHpervisiononlitigation,highlightingthespecificfocusofsupervision,makingeffortstoexpandthechannelsoflegalsupervision,establishingreasonableperformanceevaluationandincentivemechanismoflega

17、lsupervision,reformingfinancialsystemtoensuretheindependentexerciseofprosecutorialpower,andSOon.Keywords:legalsupervision;functions;improvements(上接第17页)LegalNatureofVirtualPropertyinOnlineGamesLIUGe(LawSchoolofGuangdongUniversityofBusinessStudies,GuangzhouGuangdong510320,China)Abstract:Disputesofvir

18、tualpropertyinonlinegamesandtheidentificationofitslegalnaturehavebecomecommunityconcerns.Asoundtheoryofrightsneedstobereflectedthroughasoundmarketrule.DynamictheoryofpossessioninPropertyLawcancompletelyadjustthevirtualproperty.Playersindirectpossessionofvirtualpropertycanbefullyconsistentwiththeneedsofthemarketinonlinegames,SOtheycanfindlegalbasisfortheirvirtualpropertythroughtheexistinglegalsystem.Keywords:virtualproperty;legalnature;property;possession