AVR单片机的RC和RC算法比较与改进

《AVR单片机的RC和RC算法比较与改进》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AVR单片机的RC和RC算法比较与改进（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、AVR单片机的RC5和RC6算法比较与改进摘要：rc5及rc6是两种新型的分组密码。avr高速嵌入式单片机功能强大，在无线数据传输应用方面很有优势。本文基于atmega128高速嵌入式单片机，实现rc5和rc6加密及解密算法，并对算法进行汇编语言的优化及改进。根据实验结果。对两种算法的优热点进行比较和分析。关键词：atmega128 rc5 rc6 分组密码 混合密钥 flash引言在无线局域网中，传输的介质主要是无线电波和红外线，任何具有接收能力的窍听者都有可能拦截无线信道中的数据，掌握传输的内容，造成数据泄密。因此，对于无线局域网来说，数据的加密是关键技术之一。avr高速嵌入式单片机是8位

2、risc mcu，执行大多数指令只需一个时钟周期，速度快（8mhz avr的运行速度约等于200mhz c51的运行速度）；32个通用寄存器直接与alu相连，消除和运算瓶颈。内嵌可串行下载或自我编程的flash和epprom，功能繁多，具有多种运行模式。依照ieee1999年发布的802.11无线局域网协议标准，采用atmel公司的atmega128高速嵌入式单片机，开发无线数据传输装置。为了实现无线数据传输时的安全性，同时尽可能节省成本，采用软件进行加密、解密。这就对算法的简法性、高速性及适应性提出了很高的要求。rc5和rc6两种新型的分组加密算法能够比较好地满足上述的要求。1 rc5及rc

3、6算法1.1 rc5及rc6的参数rc5及rc6是参数变量的分组算法，实际上是由三个参数确定的一个加密算法族。一个特定的rc5或者rc6可以表示为rc5-w/r/b或者rc6-w/r/b。其中这三个参数w、f和b分别按照表1所列定义。表1 rc5及rc6算法参数定义参 数定 义常 用w以比特表示的字的尺寸16,32,64r加密轮数0255b密钥的字节长度0255 1.2 rc5及rc6字运算部件rc5及rc6均由三部分组成，分别为混合密钥生成过程、加密过程和解密过程。在这两种算法中，共使用了六种基本运算：模2w加法运算，表示为“ ”；模2w减法运算，表示为“-”；逐位异或运算，表示为 ；循环左

4、移，字a循环左移b比特表示为“ab”；模2w乘法，表示为“”。rc5算法运用了上述的运算部分，rc6算法使用了上述所有的运算部件。1.3 rc5算法（1）rc5算法混合密钥生成过程的伪代码表示s0=pwfori=1 to t-1 dosi=si-1 qw输入比特数大小为8，密钥长度为b的用户密钥k0至kb-1转换k0至kb-1为数组长度为c，比特数为w的l数组i=j=0 x=y=0do 3max(t,c)times：si=(si x y)3;x=si;i=(i 1)mod tlj=(lj x y)(x,y);x=lj;j=(j 1)modc其中c=b8/w方括号表示上取整运算，t=2r 2，当

5、w分别为16、32、64时，常数pw、qw分别如表2所列。表2 常数pw、qw取值表w163264pw0xb7e10xb7e151630xb7e151628aed2a6bqw0x9e370x9e3779b90x9e3770b97f4a7c15 （2）rc5加密算法过程的伪代码表示input(a,b)a=a s(0)b=b s1fori=1 to r doa=(a b)b) s2ib=(b a)a) aa=(a-s2i)b) ba=a-s0 b=b-s1output (a,b)其中初始a、b中的数据就是已经加密了的比特数为w的数据，最终的a、b中的数据为解密后的比特数为w的数据。1.4 rc6算

6、法（1）rc6算法混合密钥生成过程伪代码表示rc6混合密钥生成过程与rc5相同，只是t的取值为2r 4。（2）rc6加密算法过程伪代码表示input(a,b,c,d)b=b s0d=d s1fori=1 to r dot=(b(2b 1)log2wu=(d(2d 1)1og2wa=(a t)t) s2ic=(c u)u) s2i 1(a,b,c,d)=(b,c,d,a)a=a s2i 2c=c s2i 3output(a,b,c,d)其中初始的a、b、c、d分别为要加密的四个比特数为w的数据，最终的a、b、c、d分别为加密好的四个比特数为w的数据。(3)rc6解密算法过程的伪代码表示input

7、(a,b,c,d)c=c-s2i 3a=a-s2i 2fori=1 to r do(a,b,c,d)=(d,a,b,c)u=(d(2d 1)log2wt=(b(2b 1)t) ua=(a-s2(r-i) 2)u) td=d-s1 b=b-s0output(a,b,c,d)其中初始的a、b、c、d分别为已经被加密的四个比特数为w的数据，最终的a、b、c、d分别为解密后的四个比特数为w的数据。2 rc5和rc6算法的实现及改进2.1 avr单片机的rc5和rc6算法流程rc5及rc6算法加密过程实现流程图如图1所示，解密过程实现流程图如图2所示，总体过程流程图如图3所示。2.2 avr单片机rc5

8、和rc6算法的改进在进行算法流程的安排时，考虑到avr高速嵌入式单片机只有32个8位寄存器，为了节省寄存器的使用，应该在混合密钥生成过程执行后，再把待加密的数据赋予寄存器。这样在混合密钥生成过程以前的寄存器都可以被使用，而不会对整个算法的执行结果造成影响。在进行rc5及rc6算法参数的选择时，考虑到avr高速嵌入式单片机指令最多只支持16位数据相加以及程序的简洁化，所以在本程序中选择w为16而没有选择w为32，r和b的值依据rivest的建议分别取为12和16。在执行算法中的左循环或者右循环运算时，考虑到循环移位的效果，实际循环移位的位数应该为要执行移位次数的低1log2w位。在本程序中为要执

9、行移位次数的后四位。在执行算法中的模2w加法运算、模2w减法运算、模2w乘法运算时，由于2w的取值为65536,而2个8位寄存器（015位）最高可以表示数据的值为65535，数据再大就要向高位进位，所以在本程序执行上述的算法只需要考虑到2个8位寄存器所表达的值就得到了上述运算的最终结果，而不用再进行模2w运算。为了提高数据加密及解密的速率，可以把混合密钥生成过程提前执行，以使之生成一张混合密钥表。把这个表装入发送数据端atmega128高速嵌入式单片机和接收数据端atmega128高速嵌入式单片机的flash中，从而在以后的加密与解密过程中直接使用混合密钥。值得注意的是，每当用户输入的用户密钥

10、发生改变时，必须重新执行混合密钥生成过程，并且重新给flash装载重新生成后的混合密钥表。在本程序中，rc5混合密钥表共占据52个8位寄存单元，rc6混合密钥表共占据56个8位存储单元。在本程序中运用加法运算以及移位运算实现了16位二进制数乘以16位二进制数的无符号运算。该运算的子程序如下：chengfa:clr result2clr result3ldi count1,16lsr chengshu1rorchengshu0chengfa0:brcc chengfa1add result2,beichengshu0adc result3,beichengshu1chengfa1:rorresu

11、lt3rorresult2rorresult1rorresult0dec count1brne chengfa0ret3 rc5及rc6算法实验结果及其比较与分析rc5及rc6算法实验的混合密钥过程、加密过程、解密过程和总体过程的效果比较如表3、4、5、6所列。表3 rc5及rc6算法混合密钥过程效果比较混合密钥生成过程周期计数停止观察/s程序大小/字ctrc5算法15 2481270.67141826rc6算法15 2461270.50141828 表4 rc5及rc6算法加密过程效果比较加密过程（不考虑生成混合密钥的时间）周期计数停止观察/s程序大小/字共处理数据的位数效率/（位/s)rc

12、5算法2511209.256632约为152 927rc6算法.7517064约为12 282 表5 rc5及rc6算法解密过程效果比较解密过程（不考虑生成混合密钥的时间）周期计数停止观察/s程序大小/字共处理数据的位数效率/（位/s）rc5 算法2509209.086832约为153 051rc6 算法.5817664约为12 283 表6 rc5及rc6算法总体过程效果比较总体算法过程（考虑生成混合密钥的时间，不考虑数据传输所用的）周期计数停止观察/s程序大小/字共处理数据的位数效率/(位/s)rc5算法20 2601688.3326732约为18 594rc6算法140 27411 68

13、9.5045564约为5475 由表3可以发现，rc6算法和rc5算法在混合密钥生成时程序的大小相同，但量rc6算法却比rc5算法省时。这是因为根据混合密钥生在方法在执行循环，最终生成混合密钥时要执行比较操作。当超出了比较范围t时，要对指针地址重新复位。rc6算法t的取值大于rc5算法中t的取值，因此rc6算法执行了较少的复位操作。从而节省了运行周期，故rc6算法比rc5算法在生成混合密钥时省时。以上所有实验结果均是在avr studio4.07仿真软件上选用atmel公司的atmega128高速嵌入式单片机为实验设备平台。选取参数w=16、r=12、b=16，并根据计算公式求得c=8，t=2

14、6(rc5算法)或者t=28（rc6算法）在12mhz运行速度下模拟所得。从实验结果所得的表3、表4、表5、表6可以明确得出以下结论。从程序的执行效率来看，无论在加密还是在解密过程中，rc5算法都要比rc6算法执行效率高。因此，在一些非常注重程序执行效率，而对数据安全性要求不是非常高的情况下，应该采用rc5算法。从程序的执行时间来看，无论在加密过程不是在解密过程中，rc5算法都要比rc6算法省时。因此，在一些对程序执行时间长短要求很高，对数据安全性要求不是非常高的情况下，可以采用rc5算法。从程序的大小来看，无论在加密过程中还是在解密过程中，rc5算法都要比rc6算法更简洁。因此，在一些对程序

15、所用空间大小要求很高，对数据安全性要求不是非常高的情况下，可以采用rc5算法。从安全性角度考虑，rc6算法是在rc5算法基础之上针对rc5算法中的漏洞，主要是循环移位的位移量并不取决于要移动次数的所有比特，通过采用引入乘法运算来决定循环移位次数的方法，对rc5算法进行了改进，从而大大提高了rc6算法的安全性。因此，在一些对数据安全性要求很高的情况下，应该采用rc6算法。结语rc5及rc6算法是两种新型的分组密码，它们都具有可变的字长，可变的加密轮数，可变的密钥长度；同时，它们又只使用了常见的初等运算操作，这使它们有很好的适应性，很高的运算速度，并且非常适合于硬件和软件实现。两种算法各有其优缺点，在工程应用中应该根据实际需要选择最适合的方法，以得到最优的效果。