【[听故事学条例]用人失察失误要追责】什么是用人失察失误

《【[听故事学条例]用人失察失误要追责】什么是用人失察失误》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【[听故事学条例]用人失察失误要追责】什么是用人失察失误（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、【听故事学条例用人失察失误要追责】什么是用人失察失误央广网 12-17 07:36央广网北京12月17日消息据中国之声新闻纵横报道，今天 咱们学习中国共产党纪律处分条文第七十三条，用人失察用并负 责吗？俗话说用人不疑疑人不用，怎么才能用上不疑的人呢？说春秋时 期，楚国有一个叫李离的人，史记循吏列传记载，李离者，晋 文公之理也，是晋文公时候的一个法官。这个人能是一向秉公不阿， 执法如山。可是有一回，李离在审阅以前的案件的时候，发现明显判错了， 仔细一看更坏了，还给人判了一有罪，赶紧想想那年六月下雪没有， 但当然甭管下没下雪这也是一起无法挽回的冤案了。这错案是怎么来的呢？史记循吏列传说了，是因为李

2、离 “过听杀人”，也就是听取人能了下面人的错误汇报，才错误地判了 案子。李离发现这事以后，立刻脱下身上的官衣，摘下腰间的官印， “自拘当死”。自拘就是揪自己把自己给抓了，当，就是该当何罪的 当，这作判决讲，意思就是自首李离去晋文公那去自首过来了，要求 判自己死刑。晋文公慌了，你这什么思路啊？ “下吏有过，非子之罪也”，这 赖你手底下的人汇报案情有失误，这不赖你啊。接下来李离的回答堪 称千古千秋典范啊，他说，臣居官为长，不与吏让位，当官的是我， 我手下没充分享受过我这待遇；受禄为多，不与下分利，说我这待遇 高，我一分钱也没赠予分给过手下人。今过听杀人，傅其罪下吏，非 所闻也。现在即使是因为听了下

3、面的错误汇报工作汇报才杀了人，但 是把罪责推给下面，天底下没有这种道理。这晋文公还没来得及赞叹呢，细一咂摸不对，你是领导你要负领 导责任，那不对啊，子则自以为有罪，寡人亦有罪邪？你有罪，我岂 不更有罪了？含意就是你差不多得了，你这低姿态我看见了，你给我 一面子，也给自己一条活路不在意。但是李离大义凛然，说，“理有 法，失刑则刑，失死则死。”说我晋国法律法规明文规定，法官判错 了刑，自己就该受刑；错杀了人，自己就得偿命。“今过听杀人，罪 当死。”现在我断杀了人嘛了案子冤杀了人，我就应该死。于是李离 辞不受令，伏剑而死。说这个故事，不是想骂现在有个别单位一出了事就把责任推给临 时工，也不是要夸李离

4、这个深入骨髓的法律意识。而是说，其实李离 的话里面话外也提到了，领导责任的意识。党员领导干部带领手下同 志做其他工作，他负责主抓全局，具体的活确实不是他干的。但是工 作一旦出与了问题，或者他拍板用的人出了风险问题，损害了群众的 利益，责任他就不用负了吗？当然拔剑自刎这个是符合人类历史发展 的，中国共产党纪律处分暂行条例第七十三条规定：在干部选拔 任用工作中，违反干部选拔任用有关规定，领导成员对直接责任者和 领导责任者，最严重的可以开除党籍。这说的是明知故犯的，违反干 部选拔任用有关规定。那我确实不知道，我哪知道我上的人成事不足 败事有余啊？这就可以逃避责任了吗？条例规定：用人不报失误造成 严重后果的，领导成员对直接责任者和领导责任者，照样，依照前款 有关规定处理。（编辑崔天奇）