北京养老院生存现状调查

《北京养老院生存现状调查》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京养老院生存现状调查（12页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、北京养老院生存现状调查：住不起的养 老院2012年07月10日02:19中国经济周刊微博赵剑云 白朝阳我要评论（137）字号：T|T转播到腾讯微博北京市尸篇把入人口及并包机岗床位数变化军审 17006 MlI0国rn町qI笺打*零厘怕上步人门320万5修力芯于人珞寸N兰度傍奴；浅：理-2Q1D 匕3多区肾总管郎1ao智酿 巽d9,甘卑2F#学酷多朝U*事M的嚎孱印工 在，二耨七显人flWi K之/二七片三 3 w色.工烹/落溺疗亳/AC疝需风招*H X t*M 8WBJ?S MAM*K W8k （：QfltiF7=D7*V11fM鲁ItF更考?i却冷力:第产酒节新色切LlU：转播到腾讯微博北京

2、部分挣兰町构收泄情猊苓格（作域1加料啰5TT3TT13” 5外单口依4，抻1匕岸出筑一吐之胞”黑17-woo7k-4血1工作.亡履士打辞制:上乐. tiM七院m，*：8、修除K黑长江产71ffJ50bio- IMG1?JX)-2(S0虬止酒岸型毒iiJ1320-3311 HO-23-JO上茸冗足迷翼i扁区冷43aoifloca#3CO-；H0jyijzfi 构/W曲*3?刈CXX60tX口T算界国，雨 SOW:吩前啻UC獴於1（版1500KO35cn大巾庠依山田 ：M让事春K】11-DO-750CS3Qi ： *将M17Q 方元E 6 .怔星IC障T “0匡决髭二.一.党小SOOA O .片陆

3、寸r S u . JH汇入硼阳#0摩900lS&-y)J座卜鹏餐靠二二:fK ；i7KCeA_庆强在徜残看管lift?情天万和人售秆，肥霜上人匈亚内工Wt赞tt4烹色效 W ：心”*K3U4A-44& VJI .柏世2也,*稣。/史寸H过事者再JVf：防Vtf4了，：鼻月心1K骂F循而肥用科施后而 打卡意口也前1.慵事.广厚却口也!|.能 寻72, *t.电T中国经济周刊（微地）实习生 赵剑云 白朝阳|北京报道我们老了怎么办?大部分老年人需要的是家庭，6月26日首次提请全国人大常委会审议的 中 华人民共和国老年人权益保障法（修订草案）甚至明确提出“鼓励家庭成员与老 年人共同生活或者就近居住”的

4、条款。 然而，还有许多的老年人仍要依靠 养老机 构。家住北京的童奶奶今年72岁，老伴几年前就去世了。原本跟儿子儿媳妇住 一块的她，去年因为体质变差，生活开始不能自理。为了不给上班的孩子添麻烦， 童奶奶要求儿子给她找家养老院。“市中心的养老院，不是要排队，就是收费贵得让人受不了。 ”说到当初来 北京市昌平区养老的原因，童奶奶告诉中国经济周刊。“谁不想住一福（北京市第一社会福利院）啊？童奶奶说，“政府办的, 条件好，价钱又便宜，还离家近。”来昌平之前，童奶奶也曾到“一福”排队。7月5日，中国经济周刊记者从“一福”获悉，“一福一床难求，目前 有9000多人在排号等待入住。全部满足预计要等十几年。”

5、“要是再等十年， 估计都没气儿了。”童奶奶说。“而且，像我这样不能自理的老人，很多公办养老院压根就不愿意收。 在市 区，稍微好点的，一个月也得四五千块钱。我每月退休金也才 2000来块，贵的 养老院实在住不起。”当记者问起这边的服务时，童奶奶看了看屋外说，“大锅 饭能好到哪里去？就像是翻日历，刚吃过一遍，又再吃一遍。”“后天周六，我家人就来看我了。”说着，童奶奶抬起头看着日历。住不起，等不起北京有多少家养老院？中国经济周刊记者致电北京民政局社会福利管理处， 一位工作人员向记 者介绍，截至2011年年底，北京市的养老机构共有401家。这401家养老机构， 有的叫养老院，有的叫敬老院、福利院、护养

6、院、老人公寓和老年社区。不过在 我们的习惯中，“养老院”常常是养老机构的代名词。床位缺口大“当前北京正以跑步的速度进入老龄社会， 老龄化程度日趋严峻，养老形势 十分急迫。” 2010年年底北京市规划委员会、北京市民政局等部门公布的北 京市养老设施专项规划这样描述。在该规划中，北京市政府确定了 2020年“9064”养老发展目标，即到2020 年，90%勺老年人在社会化服务协助下通过家庭照顾养老，6%勺老年人通过政府购买社区照顾服务养老，4%勺老年人入住养老服务机构集中养老。2000年，北京市60岁以上的老年人口约为 117万；到了 2011 年，这一数字则达到了 248 万。上述工作人员同时指

7、出，截至2011 年年底，北京市401 所养老机构的床位总数仅仅只有6.9 万张 。 这样算来， 即便是现有床位全住满， 每百名老人拥有的机构养老床位仅为 2.8 张， 即目前， 北京市老年人入住养老机构的比例仅为 2.8%。全国老龄工作委员会办公室副主任、中国老龄协会副会长阎青春于 2007 年发表的一篇名为 试析养老机构发展中的主要矛盾及原则性建议 的论文中提到，目前 国际社会机构养老通行的一般规律是养老床位约占老年人口总数的5%左右按“百名老人5 张床位”的标准计算，北京市在2011 年年底的床位缺口应该是5.5 万张 。就近养老难在床位不足的同时，床位的地域分布也不均衡。中国经济周刊

8、记者通过一个月的调查走访发现， 床位紧张的养老院基本上都集中在北京中心的“城六区” （ 东城区、 西城区、 朝阳区、 海淀区、 丰台区、石景山区 ） ， 具有品牌优势的北京市市属的四家养老院（ 北京市第一社会福利院、北京市第四社会福利院、北京市第五社会福利院、汇晨老年公寓 ） 和“北京市首家四星级敬老院”海淀区四季青镇敬老院， 这五家养老机构床位都十分紧俏，排队现象严重。 而在 远郊区县， 养老院床位却相对比较宽松， 甚至床位闲置的情况广泛存在。北京养老设施专项规划 指出： “城六区老年人口总量和比例均高于远郊区县。但城六区拥有的养老床位总数和百名老人床位数均低于远郊区县。”全国老龄工作委员会

9、办公室网站公布的信息显示， 北京市政府今年将出台一个新的北京市养老设施专项规划，对全市养老机构进行整体规划，在空间布局、 床位设置上给予指导， 同时还将养老设施建设以指标形式纳入了城市社区和居民区的建设计划中，以保证市区老人就近养老。床位价格都在涨“一般来说，一个房间里两张床，带卫生间的这种，床位费较多的是10001500元/月。加上伙食费，至少得15002000元/月左右。根据老人的身体状况，护理费按照等级收费不一样。加上护理费一般为25003000元/ 月，这是一个大概， 一个中间水平。 ”据北京市民政局的一名工作人员介绍， 目前在北京市民政局官方网站上的 356 个养老机构的基本信息，

10、是该局于 2011 年 10 月披露的。另有 45 家养老机构并未按要求上报相关信息。“公开的收费标准只是一个参考价。 ” 该工作人员告诉 中国经济周刊 ，“当时之所以把这些数据发到网上， 目的是为了让老百姓了解更多的信息， 住不起的就选择价格便宜的；经济实力强的，就选择价格高一点的。”中国经济周刊 对这 356 家养老院信息统计发现， 有 148 家养老院的收费标准不超过1200 元/ 月，它们主要集中在房山区、通州区、顺义区、平谷区、密云县和延庆县等远郊区县。其中，乡镇办的养老院占了绝大多数。收费在1000元以下的养老院， 以收住“五保”老人和“三无”老人为主。 而如果收住其他老人，收费标

11、准则会调高至1500 元/ 月以上。城六区的养老院收费绝大多数在13002800元/ 月。据记者了解，能自理的老人每月收费基本上在2000 元以上；不能自理的老人加上护理费，收费基本上还得再上一个“千元台阶”。 已公布的 356 家中， 公示收费标准最高的是朝阳区康梦圆国际老年公寓，为430010000元/ 月。然而， 官方披露的收费情况似乎与人们的实际感受不太一致。 记者以家属的身份联系了 20 多家东城区、西城区、朝阳区、海淀区的养老机构，它们向中国经济周刊 表示， 北京市民政局2011 年 10 月公布的收费标准并不是它们现在的收费标准，现在的收费标准已经“涨价”了。有着 200 张床位

12、的海淀区上庄镇敬老院， 是一家二星级的公办养老院， 在北京市民政局官网上，它的收费标准为8001350元/ 月。“那是老早老早以前的了。 ”提到这个标准， 上庄镇敬老院方面表示， 单间2400元/月一个床位， 中档的两人间是1500元/月一个床位（包括 500 元/月的伙食费、 900元/月的床位费和100元/ 月的简单护理费 ） 。不能自理的，伙食费和床位费都不变的，护理费会跟着涨，如果完全不能自理的老人是800 元/ 月，不能自理的是600 元/月，半自理的是400 元/月。 冬季供暖费还得一次性单交 1000元。朝阳区东方综合养老院，一家有着3000 多张床位的大型民办养老院。其在北京市

13、民政局网站上公布的收费标准是16002600元/ 月。“那只是床位费，还是以前的，今年3 月份我们统一调价，物价都在涨。”这里的工作人员介绍说，目前，这里的单人间 5000 元/月，吃住护理全包括。双人间是3600元/ 月，三人间和多人间30003300元/ 月。老人自己付不起根据全国老龄工作委员会办公室公布的数据， 2010 年，北京市职工（ 多为离退休人员 ）基本养老金2065元，城乡居民（ 多为农民 ）养老金每月人均400元。今年， 北京市人社局发布消息称， 自 1 月 1 日起， 全市 198 万企业退休人员养老金进行调整，调整后的月人均养老金水平提高到 2510 元。虽然部分老人的养

14、老金在涨， 但养老院的收费也在涨， 老人不见得能找到适合的养老院， 找到了也不见得付得起。 调查采访过程中， 很多养老院的工作人员向中国经济周刊表示，以前办养老院的困难是老人不愿住养老院；现在的困难是老人想住养老院，但又住不起。年过八旬的张奶奶是某报社的一位退休老员工， 这些日子， 她跟老伴儿一连看了几家养老院， 都不太满意。 最近， 她在北京市和平西桥附近找到了一家带套间的养老院，环境挺好，不过收费是“一人5000 元/ 月”。北京红十字会颐年护老院院长王国臣向 中国经济周刊 指出， 加上医疗等常规花费， 以目前北京市老人的养老金， 用来支付机构养老费用， 还是比较难的。公办养老院两极分化同

15、为公办养老院， 一边床位过千， 一边却仅有几十张甚至不足十张床位； 一边场地开阔、风景优美、服务周到，一边却空间狭小，缺乏基本护理人员；一边排队人数近万，一边却床位闲置鲜有问津这就是公办养老院的“双重面孔”。“招牌”养老院：投入大、床位少北京市第一福利院、 北京市第四福利院、 北京市第五福利院， 这三家市属养老院地理位置优越， 共有床位 2500张左右， 占北京市公办养老院床位数的 1/10 。有一位老人的家属告诉 中国经济周刊 ， 这三家养老院是北京市养老院的“招牌”，很难住进去。日前，记者前往北京市第一福利院采访，保安说，采访要有国家民政部和北京民政局的批准才能进去。北京市民政局民宣教育处

16、的一位工作人员告诉 中国经济周刊 ， 北京市第一社会福利院的行政级别比较高， 里边住着很多领导。 北京市第一社会福利院为正处级全额拨款事业单位， 由市政府投资兴建， 在行政级别上与北京市民政局的处室同级。7 月 5 日，记者电话询问该院排队情况时，第一社会福利院的工作人员告诉记者，目前有9000 多人在排队。北京市民政局网站信息显示， 2005 年，由于该院原有设施已无法满足社会养老需求， 北京市当年正式启动北京市第一社会福利院扩建工程。 该工程总用地面积 23500 平方米，新增床位 500 床，总投资1.47 亿元。算起来，这笔资金摊在每张床位上是29.4 万元。按这个标准，北京市第一社会

17、福利院想要安置正在排队的 9000 多名老人，政府至少还需要投入26.46 亿元。朝阳区寸草春晖养老院 （ 民办 ） 院长王小龙告诉 中国经济周刊 ， 对民办来说， 1000万元能建设100张养老床位。也就是说，如果1.47 亿元投给民办养老院，民办养老院能够增加 1470 张床位。王小龙认为， “过去， 政府把很多钱， 甚至90%的钱都投到了公办的养老院。但是这些养老院的服务能力毕竟是非常有限的。未来，随着北京老龄化的加剧，我们需要更多的民办养老院来承担这个社会责任。 希望政府能把更多的资金和政策倾斜过来，让养老院更加市场化。”街道养老院：规模小、条件差跟“招牌”养老院相比，街道办的养老院却

18、是另一番景象。5 月初，记者以家属身份走访了月坛街道办主办的一家养老机构。进入老人的房间， 一股淡淡的消毒液气味夹杂着难闻的味道扑面而来， 三张床紧紧地放在一起，一位老人躺在床上，脸上扣着氧气罩，边上没有护理人员，也没有家属。另一张床上睡着一位老人， 一动不动。 工作人员告诉记者， “老人来了就住这儿。看着记者有些犹豫， 该人员补充说， “老人身体好的话， 可以跟其他老人换一下，和会说话的住在一起。”北京市民政局网站公布的资料显示，潘家园街道办主办的一家敬老院拥有100 张床位。然而，记者在采访时发现，这家养老院位于该街道的一栋小楼上，顺着窄窄的楼梯上到三楼才是老人住的地方，床位数也仅有70

19、张。缩水的还不仅仅是床位。 记者在这家敬老院发现， 这里住的都是七八十岁的高龄老人，还有一位96 岁的老人住在三楼，而在这家敬老院，上下没有电梯，更不用说像北京市第一福利院和四季青敬老院所拥有的宽敞的活动室、 绿化场地和医务室了。床位少、空间小、位置偏、护理缺，几乎成了街道养老院的共性。因为入住老人少，所以收入少，资金不充裕。因为资金不充裕，所以很难改善环境，老人不愿意来。再加上宣传力度不够，街道养老院陷入了恶性循环。上述北京市民政局社会福利处的工作人员告诉 中国经济周刊 ， “这些街道养老院没有能力做宣传，也没有必要做宣传。”有专家指出， 不论是出手大方的“招牌”养老院， 还是门可罗雀的街道

20、、 乡镇养老院， 公办养老院现行的这种模式都不值得推崇。 北京市民政局社会福利管理处处长李绍纯、副处长余翰林在2011 年发表的大民政小政府 大社会论适度普惠制度下政府与民办养老机构之间的关系 一文中指出， 政府在提供养老福利服务的同时确实存在许多弊端，比如：管理体制僵化、缺乏竞争、高成本低效率、 资源浪费严重等。 对于这些问题， 非常需要社会力量的介入和弥补。 “现代养老福利事业供给主体的角色结构应该是国退民进、 小政府大社会的模式， 在养老福利服务的供给中民间力量应占主体地位， 政府居于次要和补充的地位。”民办养老院：求生与乱象和公办养老院不同， 打开搜索引擎， 民办养老院的广告算得上“铺

21、天盖地”。为什么老人们想方设法、 排队也要进公立养老院， 也不愿进“笑脸相迎”、 有更多空位的民办养老院？整体而言，收费更贵、监管不力、扶持不够是主要原因。广告突围记者实地走访四季青镇敬老院（公办）时，恰好碰上一位114大黄页的工作人 员极力劝说该院办公室主任为敬老院登记电话。“我要你们这个干吗使啊。”该办公室主任拒绝的理由是四季青镇敬老院的 床位都住满了，还有几千人在排队，没必要做这样的推广。因此对于公办养老院 而言，无所谓宣传推广的问题。而对于“年轻”、知名度小的民办养老院来说，它们不得不从广告推广上寻 求突围。寸草春晖养老院去年10月18日开始营业，推广广告已经做了半年多。“广 告一个月

22、一万多块钱。”院长王小龙告诉中国经济周刊。寸草春晖养老院在 谷歌、百度上都做了推广。在谷歌上搜索“养老院”、“敬老院”、“老年公寓” 等词，排在搜索结果第一位的就是寸草春晖养老院。如果在百度上检索“养老院”、“敬老院”这些词，第一页27条链接中就有近20条链接是养老院的推广广告。记者以养老院管理者的身份致电百度， 百度推广咨询顾问王佳介绍说，养老 院在百度上做推广需要开通一个百度推广的账户，开通账户要花5600元钱。其中，5000元是预付款，600元为专业服务费。最低预付金用完后，要想继续推广， 还得续费，最低续费1000元。租房费用是主要成本对民办养老院来说，宣传推广还不是主要成本。在养老院

23、运营过程中，主要 成本是租房费和员工成本费。王小龙查阅了电脑上的数据之后告诉 中国经济周 刊，这部分成本大概占总成本的 70%80%目前，寸草春晖养老院有100个床位，收费一般在20002500元/月。该院 每年花在租房方面的钱就有100万。这100万摊在每一张床位上，就是每张床每 年1万元的租房成本。按月折算，每张床的成本就达 800多元。在养老院的收费名目里边，几乎都有“床位费”这一项收费，“床位费”往 往占据着收费的大头。而对公办养老院来说，“床位费”这一项收费几乎是净赚 的。“因为公办养老院拿到了免费的资源。”王小龙认为，这对民办养老院来说， “是个很不公平的事儿”。“民办的以市场价格

24、拿地，成本过高，跟当下中国老百姓的收入比起来， 有 一定的收费门槛。所以民办养老院收费要比公办的养老院收费高。”王小龙说。据王小龙了解，目前北京的民营养老院，大部分都需要租房，这个比例占 90%地右。“要是买地建养老院的话，很难挣回成本 ”。全国老龄工作委员会办公室副主任、中国老龄协会副会长阎青春今年 3月接 受媒体采访时曾公开指出，“政府建养老院，又盖房子、又搭屋，又添设备、又 雇人，甚至提供运行经费。而民办一切都要靠自己，他怎么能竞争过你呢？你是 零成本，挣一分钱都是挣。他挣十块钱都不够补偿的，长此以往民办养老机构必 然举步维艰”。负债经营在养老院的运营成本高和入住率低的双重压力下， 有的

25、民办养老院就有点吃 不消了。今年5月初，孙玉兰苦苦维持了十多年的昊德老年公寓因为长期亏损、 经营困难等原因，最后不得不与北京红十字会主办的颐年护老院合并。拥有 130 张床位的昊德老年公寓，1999年建院。一位颐年护老院的工作人员指出，这次 合并其实是一次“接管”。位于昌平区的十三陵温馨老年公寓是北京市床位数最多的一家民办养老院， 在发展的过程中，同样也遇到了经营上的困难。宋玉梅称之为“艰难地活着”。宋玉梅是十三陵温馨老年公寓的院长， 在进入养老行业之前，她经营着自己 的歌厅和钢材生意。那时候，她自有资金约为 1.4亿元。不过，随着养老院规模 大扩大，宋玉梅出现了回本困难、资金短缺的问题。 2

26、0082009年，十三陵温 馨老年公寓经历了最艰难的时刻，“差不多就要解散了”。为了避免养老院资金断裂，她甚至把自己的歌厅、钢材市场生意都撤了。 “还 贷了 9000多万”。因为皿不给她这样的养老院提供贷款，她不得不通过民间 借贷，宋玉梅每年就得背负1000多万的利息。宋玉梅告诉中国经济周刊，要是当初银行能够给她这样的养老院提供贷 款，她将每年省掉400多万的利息。要是那样的话就不用像现在这样“还旧账， 欠新账” 了。对此，她希望政府和银行未来能够对民办养老院贷款提供便利。据宋玉梅介绍，北京目前已经有好几家养老院倒掉了。 与十三陵温馨老年公 寓同年踏入养老行业的绚丽阳光养老院，开始投资1亿2亿

27、元，床位规模与十三陵温馨老年公寓相当，不过开业不到一年，就倒闭了。至今，绚丽阳光养老院 仍被挂在北京瑞平国际拍卖有限公司的网站上拍卖。资金扶持政策很难享受2005年，北京市民政局制定的北京市民政局资助社会力量兴办社会福利 机构实施细则（试行）明确，凡属资助范围内、符合资助条件的，由法人 （非政 府机构）、自然人及其他组织举办的，自收自支、自负盈亏经营的养老服务机构， 按入住满一个月的托养人员实际占用床位数，每月每张床位补助100元。4年之后，北京市民政局与财政局又联合出台了 关于社会力量兴办社会福利机构运营 资助办法，将原社会办养老机构的运营补贴标准从50100元提高至100200元。据上述北

28、京市民政局工作人员介绍，目前，民办养老院收住一个能自理的老人每人每月现在可以得到 200 元补贴， 不能完全自理的老年人每人每月可以得到300 元补贴。2008年， 北京市民政局关于资助街道乡镇养老服务机构建设的通知 明确了对新建、 扩建的乡镇 （ 地区办事处） 养老服务机构的资助办法。 2009 年， 北京市给予社会力量兴办养老服务机构建设资金支持试点单位征集文件中提到，对符合条件的社会力量兴办的养老机构， 按照养老机构类型、 建设方式给予不同标准的一次性建设资金支持：新建、扩建护养型养老机构每张床资助 16000 元，非护养型养老机构每张床资助 13000元； 利用其他设施改建的护养型养老

29、机构每张床资助 10000 元，非护养型养老机构每张床资助 8000 元。去年年底，北京市给予社会力量兴办养老服务机构建设资金支持试点单位征集公告 （ 下称“ 公告” ） 里再次重申了这一政策。然而，很多民办养老院向中国经济周刊反映，它们压根享受不到这一政策的资金支持。“这个政策出来后， 老百姓都以为我们民办养老院从政府那拿了很多钱， 实 际上我们没有拿到这个钱。”宋玉梅很想跟老人们解释清楚这个事情。公告提到，要享受以上政策，申请人要具备这样一个资格条件：经市或区 （ 县 ） 民政部门批准设置的， 由法人 （ 非政府机构 ） 、 自然人及其他组织采用自有土地或房屋、 土地使用权人和投资人合作建

30、设、 租用现有设施等方式新建、 改建、扩建或装修改造的非营利性养老服务机构项目。宋玉梅说， 目前北京市压根就没有几个民办养老院能够享受到这个政策， 因 为有个门槛摆在他们面前：“土地必须自有”。宋玉梅称这一门槛为“秘密的条件”。 事实上， 除了几个地产公司办的养老院能够满足“土地自有”的条件之外， 其他民办养老院基本上都不满足这一条件，因为它们的土地都是租的。资金扶持政策的好处多半给了公办养老院和自有土地的地产公司， 对此， 宋 玉梅有些不解。伤不起的老人，伤不起的养老院按接收对象划分， 养老院可分为护理型养老院、 助养型养老院和居养型养老院三种。其中，以接收失能、失智老人为主，提供长期照护的

31、是护理型养老院。北京往往把护理型之外的养老院统称为普通型养老院。不过， 记者在调查时发现， 护理型养老院并不多。 像文章开头童奶奶那样需 要护理的老人， 很多养老院确实不愿意收。 记者以家属的身份咨询时， 甚至有养老院听说老人不能自理后，直接就把电话给挂掉了。部分养老院也认为，护理型养老院还面临着一个道义上的风险。王小龙说，“比如老人骨质疏松，他走着走着，他可能就坐到地上，出现骨折之类的问题。这种事情如果去打官司， 法官还是以弱势群体为主， 不管你有理没理， 对还是不对，总而言之都是你来赔钱，这个道理和医院是类似的。你说你有道理，那你也多少得赔点钱。 这就是为什么很多人不愿意做养老院的原因，

32、说的人很多， 但真正做的人很少，持续做的就更少了。”十三陵温馨老年公寓院长宋玉梅说： “家属觉得把老人送到养老院就是进了保险箱，不能出任何问题。但老人腿脚不便，要出点问题实在是很难避免。难道老人在家养老就一定不会出问题吗？可是他们在家出了问题可以， 在我们养老院出了问题我们就被千夫所指。”类似的问题，在最近上映的电影飞越老人院里边就有反映。不过， 更让宋玉梅心有余悸的还是她所说的“讹人的家属”。 她向记者举了个例子：一位完全不能自理的老人的家属，选择的是“一对四”护理服务（ 即一个护工负责照顾四个不能自理的老人） ，护工在照管别人的时候，另一个老人大小便失禁，被其家属拍了视频。最后，合同期满，

33、家属拿出这段视频，以“弄到网上去”相“要挟”，要老年公寓退还老人的入住费用。在宋玉梅看来，这种道义上的风险比资金短缺还可怕。不靠养老赚钱的养老院“入住养老院，套房需要交120 万左右的押金，标准间要交 70 万80万的押金，这部分押金， 3 年之后才能退。”这是北京市昌平区太申祥和山庄 （ 国际 敬老院 ） 的规定。类似的规定， 在朝阳区将府庄园敬老院也存在， 只不过在这里， 押金有着另外一个名称 应急保证金 。这样的应急保证金，“单人间 20 万，夫妻间 30 万。”这里的工作人员告诉中国经济周刊。押金高的还有此前被评为四星级养老院的太阳城银龄老年公寓。 入住该老年公寓，最低需要交10 万元

34、的押金。入住养老院为何要交这么高昂的押金呢？“北京高档敬老院都会有押金的， 不住了可以退回， 老人急需用钱的话， 我 们可以从里边垫付。”将府庄园敬老院的工作人员对记者解释说。而太申祥和山庄 （ 国际敬老院） 的工作人员给出的回答却是， “不清楚， 这都是领导的事”。除去押金， 这些养老院怎么收费？据太申祥和山庄的工作人员介绍， 入住老人交了押金之后， 每月除了 500 块钱左右的餐费和水电费之外， 就没有别的费用了，甚至一般养老院都收的床位费都可以免去。 而在将府庄园敬老院，一个能自 理的老人，入住每月最低得花费6200元，其中5300元包括房间使用费，还有一 些基本的服务费。餐费是额外的，

35、每人每月 900元。止匕外，护理费是单收的，每 月在21005100元不等。这里还有居家型的三居室，价格在300多万，一签就签 50年。不过，该养老院在北京市民政局官网上公布的收费标准却是11007500元/人/月。如此高昂的押金，入住该敬老院的，又都是些什么样的人？ “企事业退休老 干部比较多。”太中祥和山庄敬老院的工作人员介绍说。据一位养老院业内人士介绍，收取高额押金的太中祥和山庄这样的运作模式 其实叫“金融养老”,即在入住养老院之前，一般都需要交几十万、或者上百万 的钱给敬老院做押金。走的时候，再把钱退给养老对象。”这样做是为了 拿钱 炒钱。”该业内人士分析道，“这些钱很可能会拿去做投资

36、，即便把钱存入银 行，也有很好的收益。”“它们是这么玩的。”该业内人士总结说。不过这还只是其中的一种“模 式”，还有一种“模式”是房地产商做养老院， 叫“养老地产”。“太阳城银龄 老年公寓、将府庄园敬老院就是如此。“国内通过地产做养老院的都是把自己的房子改成养老院，里边有高尔夫 球场、桑拿、会所、别墅，一般都在郊区。但它们成功的不多，因为它们做得 不合老人的需求。”在该业内人士指出。公办民营的呼声和质疑民办养老院成本过高，要解决这样一个问题，在王小龙看来，中国的养老院 未来应该多发展“公办民营”模式。 “比如在小区里多建一些养老院，然后让比 较优秀的养老院和管理团队来经营。 这样，一方面服从市

37、场原则，同时承担社会 义务，拿出一定的床位留给五保户、军烈属这些需要特殊保障的老人。”汇晨的探索“对这样的养老院，政府还有一定的监管责任在里边。经营这一块完全委托 给社会力量（专业的组织）去经营。采取委托经营和合同承包的方式。”北京市民 政局的一位工作人员介绍说。“而现在是政府全管，政府等于既做裁判员，又做运动员，又做教练员。这 个我觉得是不合适的。政府应该就做一个资源和服务的提供者及市场的监督者， 而不是市场的经营者。”王小龙说。事实上，“公办民营”养老模式也是国际社会福利服务的主流趋势。 为了改 变传统养老院由政府包建包管、财政高额补贴的管理模式，北京市在最近几年也 在学习国外的管理模式，

38、并对“公办民营”模式做了一些探索。受北京市民政局委托，中国社会科学院社会政策研究中心组织人员于2005年12月2006年11月就“北京市社会福利社会化面临的问题与对策”课题 进行了专题研究，研究结果表明：早在 2006年，在北京市民政局备案的“公办 民营”养老服务机构就已经达到了 19家，在数量上占到了全市公办养老服务机 构总数的8.3%,涉及房山、通州、丰台、门头沟、昌平、海淀、朝阳等 7个区 县，床位总数2416张。北京市民政局官网显示，2007年的北京汇晨老年公寓就属于“公办民营”， 它与北京市第一社会福利院、第四社会福利院、第五社会福利院一样，都隶属于 北京市民政局。据北京市民政局的一

39、位工作人员透露， “政府投资那么多公办养老院，都是 财政全额拨款的编制，编制体制也不好解决。”养老院那么多人，“编办不可能 给你那么多编制”。这也是当初建立汇晨老年公寓的原因。对公办民营养老院的争议，也恰恰因汇晨老年公寓而起。背道而驰民办养老院对“公办民营”模式翘首以盼， 是希望政府将办养老服务机构的 所有权和经营权相分离，采取承包、租赁、股份制等形式，把经营权、管理权、 服务权交由企业、社会组织等非政府部门或个人，吸收民间资本，转变经营机制， 实现养老服务机构独立法人实体运营， 并通过这样的模式，降低社会力量进入养 老行业的“门槛”，进而压低养老院的入住价格，吸纳更多老人入住。然而，入住汇晨

40、老年公寓，费用并不低。记者以家属身份致电汇晨老年公寓， 工作人员介绍，目前，能够自理的老人入住该老年公寓，一个人每个月也需要 50006000元的花费。对此，王小龙直言，“它的收费一点也不比我们低”， 而且“承担的社会义 务很少”。2005年年底，北京市就出台的关于规范养老服务机构“公办民营”模式 加强监督与管理的通知指出，实行“公办民营”模式的养老服务机构应保持福 利服务性质，“三无”、“五保”老人和孤残儿童的供养水平要符合政府有关规 定，并逐步有所提高；要预留为本区域其他困难老人提供福利服务的空间。但实际上，据汇晨老年公寓的工作人员介绍， 汇晨老年公寓并没有按照 通 知的要求接收“三无”、“五保”老人或其他困难老人， 甚至完全自理的老人 也不一定接收。保持福利服务性质的要求，成了一纸空文。“北京市社会福利社会化面临的问题与对策”课题组在名为加快实现北京市社会福利社会化的对策 研究报告（下称“报告”）里直言：“部分社会经 营者追逐经济利益的行为明显。极端的表现是：养老服务机构既不服务本地的 老人，也不服务没钱的老人。从对象选择看，公办民营养老服务机构主要瞄准的是市区老人而不是辖区内的老人， 是收入较高且稳定可靠的老人而不是经济拮据的老人。”（ 中国经济周刊 ）