14种逻辑缺陷

《14种逻辑缺陷》由会员分享，可在线阅读，更多相关《14种逻辑缺陷（11页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、标题产似是而非的论证卡字数产第1版原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概 念、论据及推理等方面存在诸多不足之处，具体分析如下口一5。6。裂第2既首先一主要缺陷分析解释卡小结1：由此无法必然 得出结论口产1、每段字数控制在 11。13。字0 42、4种小结方式可以运用口工3、小结部分不是必 须的，如果缺陷十分 析字数过多，则可以 适当省略小结口产第3版其次，一主要缺陷也分析解释卡小结2;因此，推理的 有效性值得怀疑口第4既再次一主要缺陷3卡分析解释卡小结3：所以，结论的 得出有些牵强口卡第3队最后，主要缺陷的分析解释一小结4;由此看来，结 论的得出稍显轻率口产第6队综上所述，原文在概念

2、、论据及推理等方面至少存在以 上所分析的诸多逻辑漏洞，因此，该论证的有效性是值得 商榷的口卡5。6。裂第二章典型逻辑缺陷识别与分析一、偷换概念 三、样本不当 五、不当类比 七、强拉因果 九、结论过强 十一、误用百分数 十三、论据存疑二、以偏概全 四、时间问题 六、简单归因 八、非黑即白 十、误用平均数 十二、不当假设 十四、推不出一、偷换概念把不同的概念当做同一概念使用；两个核心概念（相关性不强）不一致。分析要点：指出两个概念是不一致的。为什么不一致？临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

3、【缺陷分析】“不会导致动脉硬化”不必然意味着“健康”。不会导致动脉健康只是健康的一个指标，而不能完全代表后者。如果食用牛肉干对动脉无影响，但对健康其它方 面可能有不利影响。比如，扰乱新陈代谢、肥胖、致癌等。则不必然推出“人们可以放 心食用牛肉干而无须担心对健康的影响”。写作套路：偷换概念：上述论证中先后使用了 A与B两个核心概念，两者看似相似，其实本质上 是两个不同的概念，前者指，后者指（指出 A与B的差异）。所以，即使A的 判断是正确的，也不必然推出 B的判断是正确的。概念界定不清：上述论证结论的正确性很大程度上依赖亍概念 A的界定，但是A的界 定并不清楚，到底是，还是（根据原文而不是主观臆

4、断） 。所以，在概念A界 定不清的情况下，论述者的论证显然是不足为信的。二、以偏概全已知个体或部分，推出整体的谬误。两个核心概念（相关，部分不整体的关系）不一致。分析要点：指出两个概念是部分不整体的关系。某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。于是，调查组得出结论：吸烟青少年人数在逐年减少【缺陷分析】由“中学生吸烟人数在逐年下降”不必然得出“吸烟的青少年人数在逐年减少”这一结论。因为中学生只是青少年的一部分，不能完全代表后者。事实上，由于 相对于在校中学生而言，不在校的青少年吸烟的可能性更大。所以，所以中学生的情况而推及所有青少年是不恰当的 写作套路：以偏概全

5、：上述论证，由A的判断不必然推出B的判断。因为A只是B中的一部分，不足以代表B的整体情况。真实情况可能是。所以，所以 A的情况推出B的情况 是不恰当的。三、样本不当考查抽样是否科学、样本量是否充足，样本结构是否合理。样本结构不合理，样本量不足。出现“统计、调查、研究”等关键词。分析要点：取样偏颇。样本量偏小，样本结构为什么不合理？该公司去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷调查结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有所帮助。【缺陷分析】该论证通过对“1所快餐店内”进行调查得出结论是不恰当的。因为“100家”相对于中国所有的洋快餐店数量不足够大。另外，仅仅选择在“店内”

6、做问卷也是不合理的，忽略了店外大量的消费群体，所以，结论的真实性有待进一步验证。写作套路：样本不当：通过对（样本量、样本结构）的调查得出结论，该结论是难以令人信服的。因为样本量相对于整体，不足够大，样本结构也不合理，忽略了（展开）， 样本的选择难以反应总体的情况。所以，结论的真实性有待进一步验证。四、时间问题三种考法：用现在的论据证明将来的结论；用过去的论据证明现在或者将来的结论；用 将来的论据证明现在的结论。本质是利用真实性不确定的论据证明结论。出现XX年之后，将来，未来、现在、过去等表示时间的词语。分析要点：可能存在诸多变化因素，使论据的真实性不确定，进而使推理无效研究显示，一般人随着年龄

7、的增长，用亍运动的时间将逐渐减少，而用于看电规的时间 将逐渐增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长。因此本公司应当 及时售出达达运动鞋公司的股份，并增加全球电视公司中的投资。【缺陷分析】在今后20年，城市人口中老年人的比例并一定会有明显增长。因为今后20年可能存在诸多的变化因素，使原推论不成立。比如：政策变化使生育的人口越来 越多；城市化进程加快，非老年人口大量涌入城市；大量的老年人搬离城市等。在未证 实这些条件的情况下，得出原结论是草率的。写作套路：时间问题(1) ”，该论证犯了诉诸将来的逻辑问题(该论断乩真实性是不确定的)。因为将来可能存在诸多的变化因素，使原推论不成立。比

8、如。在未证实这些条件的情况下， 得出原结论是草率的。(2)用现在的论据“”，证明将来的情况“”，是不恰当的。因为现在为真开 不意味着将来仍然为真。也许，如此该论据就不成立了。所以该论证的有效性是值 得怀疑的。(3)用过去的论据“”，证明现在/将来的情况“”，是缺乏说服力的。因为过 去为真并不意味着现在/将来仍然为真。也许，如此该论据就不成立了。所以该论 证的有效性值得商榷。五、不当类比不恰当地运用类比推理。违背了其逻辑要求：两类事物具有尽可能多的相同或相似的属性，没有本质区别。用一个或一类事物的性质类推到另一个或另一类事物。分析要点：指出两个戒两类事物之间存在本质差异，不能简单类比。一个美国议

9、员提出，必须对本州不断上升乩监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个 关在单人牢房的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的 城市里，也不难在最好的饭店找到每晚租金低于 125美元的房间。【缺陷分析】该论证将单人牢房的费用与最昂贵城市中饭店中房间的租金作比较，得出 监狱的费用过高，存在不当类比之嫌。因为这两类事物之间存在本质差异，前者主要是 用于防止犯人逃跑而必须支出的费用，后者则是为休闲享受而支出的费用，所以，该推 理是值得商榷写作套路：不当类比：该论证将A和B逆行类比是不恰当的。因为A和B之间存在本质的差异 （是什么）。因此，简单地将A具有的属性推广到B是不够严谨的。

10、六、因果谬误指错误理解或运用因果关系，它主要有因果倒置、以时间先后为因果、简单归因等逻辑 错误。出现表示因果关系的关联词，如“因为所以”、导致，因此、是因为。分析要点：指出存在其他可能导致结果出现的原因。1、简单归因某个结果的产生都是由多种原因造成的。将导致某一结果产生的多种原因简单地归结为某一种因素。地龙液公司的补血产品不过2年就退出了保健品市场，是因为这类产品的生命周期很短, 进入这个行业对企业而言发展潜力有限。【缺陷分析】由“地龙液公司的补血产品不过 2年就退出了保健品市场”不必然得出“这类产品的生命周期很短”。因为该补血产品的推出市场可能是由其它原因造成的，比如该公司的经营出了状况、产

11、品质量问题、消费者偏好转移等。在未经证实的情况下， 上述推理是难以令人信服。写作套路:简单归因：由不必然推出因为影响该结果的产生可能是由其他原因造成的,比如。所以该论证有效性是值得怀疑乩。2、强拉因果将可能毫无因果关系的论据不结论强行加在一起，形成不符合逻辑的因果关系。自1997年以来，中国香港陷入比较严重的经济衰退；在这一年，中国香港开始实行“一 国两制”。有人声称：是“一国两制”造成了中国香港的经济衰退。【缺陷分析】“自1997年以来，中国香港陷入比较严重的经济衰退”不“一国两制” 并不具有必然的因果关系。因为回归前香港资本市场比较繁荣，受世界金融影响大，而 1997年的亚洲金融风暴可能会

12、对其经济造成的影响；另外，香港本身就是一个成熟的 饱和经济体，缺乏发展的动力，所以，不能简单以“一国两制”和“经济衰退”伴随发 生，就断定两者具有因果关系。写作套路：强加因果：即使不必然推出。因为二者之间并无必然的因果关系，该结果的产 生可能受其他因素的影响，比如。所以，该论证过程需要进一步验证。七、非黑即白将反对关系，错误的认为是矛盾关系。忽略第三种情况的存在。出现“二选一”的语句，比如：不是就是，不是而是等。分析要点：考虑是否存在第三种情况，或者当难以找到第三种情况时，证明两者不是矛 盾关系，可以同时存在。这个故事告诉我们，企业经营首先要考虑的是如何成胜竞争对手， 因为顾客不是选择你, 就

13、是选择你的竞争者。（2004年10月）【缺陷分析】原文“顾客不是选择你，就是选择你的竞争者”，这一断定不足为信。因 为顾客除了这两种情况之外，可能还有其他的选择：或者由于顾客对它们都不满意，并 且该产品也不是必需品，进而都不选择；或者由于两者对于顾客而言有差异，进而同时 选择。写作套路：非黑即白：“”该论断难以令人信服。因为除了这两种情况，可能还有其他乩情况， 比如。（或者当难以找到第三种情况时，证明两者并不是非此即彼，可以同时存在） 九、误用平均数平均数代表整体的平均水平，不能反映个体的情况。出现“均、平均”等。分析要点：指出平均数不能反映个体的情况即可。自从20世纪中叶化学工业在世界范围内

14、成为一个产业以来，人们一直担心，它所造成 的污染将会严重影响人类乩健康。但统计数据表明，这半个世纪以来，化学工业发达的 工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家。因此，人们关 于化学工业危害人类健康的担心是多余的。【缺陷分析】化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率高，不意味着该国每个地区 的寿命增长率都高。可能实际情况是，化学工业的地区的人均寿命增加率低，而没有化 学工业的地区人均寿命增长率高。如果是这样，则恰恰说明化学工业对人的健康有影响。 所以要保证论证有说朋力，还需揭开平均数的本质。写作套路：误用平均数：论述者通过这一平均数得出。该论证过程有待进一步验证。因为平均

15、数只能说明样本的整体的情况，并不能代表每一个样本的具体情况。可能，恰恰 处于平均水平之下。因此，该数据对其结论的支持是有限的。十、误用百分数2种考法：（1）将百分数相对值当作绝对值应用，忽略基数；（2）写成分子/分母形式, 比例的增加不减少，由两种因素决定。出现百分数（）、比例等。分析要点：百分数是相对值，不能忽略基数；将百分数写成分子、分母的形式，由此分 析其增加或减少 去年，规模最大的10家本土公关公司的年营业收入平均增长 30%,而规模最大的10 家外资公关公司的年营业收入平均增长 15%;本土公关公司的利润率平均为 20%,外资公司为15%。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强。

16、（2004年1月）【缺陷分析】题干论证由“本土公关公司年营业收入平均增长率和平均利润率高于外资公关公司”推出“本土公关公司利润水平高、收益能力强”，是不恰当的。因为此论证 过程忽略了基数。如果本土公关公司不外资公关公司处于不同的发展阶段、公司规模和 实力相差悬殊，就可能导致外资公关公司增长率低，但是其利润水平和收益能力不一定 低于本土公关公司。写作套路：误用百分数：由不必然推出。没有基数的百分数的比较是没有意义的。因为百 分数是一个相对值，无法说明绝对值的情况。（为什么基数差别很大）。所以，该论证过程有待进一步验证。十一、不当假设推理基于一系列错误的或未经证实的假设。一般有3种情况：（1）假设

17、明显错误的，远背客观实际；（2）假设的真实性不确定；（3）假设不题干相矛盾。无明显的特征。分析要点：为什么违背客观事实？为什么真实性不确定？为什么与题干相矛盾？现代网络技术可以使你在最短的时间里查询你所需要的任何知识信息，有的大学毕业生因此感叹何必要为学习各种知识数年寒窗，这开非无道理。【缺陷分析】“现代网络技术可以使你在最短的时间里查询你所需要的任何知识信息”， 但是此论断依赖于一系列前提条件， 比如掌握一定的上网知识，能够辨别有用信息， 并且知道如何使用等。这些前提条件都离不开知识的学习。但是结论是“学习知识无 用”，可见前提不此是矛盾的。所以，该推理难以令人信朋写作套路: 不当假设：由，

18、推出。这一论证至少基于以下假设（这一论证的成立依赖于一系列的前提条件）。然而这些假设的真实性是不确定的（与题干相矛盾；不客观事实明显不符）因为。所以，该论证的有效性是值得怀疑的。十二、论据存疑非典型的论据缺陷同时，以制衡不监督为原则所设计的企业管理制度还有一个固有特点，即能保证其实施的有效性，因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责，万一有人敷衍塞责，也会受这一机制的制约而得到纠正。十三、推不出非典型的论证过程的缺陷一、结构设计写作程序：（1）标题（2）写段首（总结材料并质疑）（3）写主体段（依次分析原材料论证缺陷）（4）写段尾（总结论证缺陷）（5）常规错误检查（查漏补缺，改

19、正错别字）第1步：写标题万能标题：似是而非的论证、漏洞百出的论证、值得商榷的论证、草率的决策、站不住脚的推论、如此方式，未必有效等等。第2步：标准化开头主要内容： 题干论证的论点、重要论据及相关的论证过程 基于上述信息，表明自己对论证有效性的质疑，作出总体评价。常见的开头：1、原文通过一系列材料和推理得出“”的结论。这一论证过程中存在诸多逻辑漏 洞，分析如下。2、原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概念、论据及推理等方面存在诸多不足之处，具体分析如下。3、上述计划（报告、评论、建议等）（或上述论证或论证者）通过,认为o该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。4、

20、论述者通过一系列的论证得出结论，认为 o之所以得出这样的结论是因为。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷：5、上述材料中，作者认为 ,论据是 o该论证有一定说服力，但仍有不够严谨之处，有待完善。主要问题如下：6、论述者通过一系列论证得出结论，认为 o然而，该论证是值得商榷的。7、上述论证通过一系列分析，试图论证 o但是，该论证在论证方法，推理 过程中都存在不妥之处，分析如下：8、上述论证通过草率的分析，便得出如下结论 o该论证是不足信的，存在 以下问题：9、在上述论证中，作者试图从多个角度，用多个论据证明 o然而文章中诸多论据和推理是经不起推敲的，在论证的逻辑上存在如下问题：第3步：主体段。

21、主要内容：深入分析逻辑缺陷，对论证过程中的逻辑缺陷依次逆行分析不评价。（1）至少选择4个逻辑缺陷进行分析。（2）可以按照逻辑缺陷在行文中出现的先后顺序依次展开；也可以按照逻辑缺陷的重要程度依次展开（3）每个逻辑缺陷都可依据“结构标识+缺陷描述+简洁分析+小结”的写作模式展开。常用的模式：（1）（上述材料、上述论证、论证者、论述者）由,得出的结论。该论证过程显然是（值得商榷的 缺乏说服力的；有失偏颇 还需完善；有待证明 不太 恰当；不很确切 不太严谨；欠妥当 有点儿轻率；有些武断 难以让人信服）。因为事 实上,因此，论证者无法得出其提出的结论。（2）由,（未必、不一定、可能不、并不必然、不足以、

22、很可能、完全有可 能）推出（推不出）,而日常的惯例告诉我们 ,显而易见，论证 者没有提供足够的证据和合理的推理得出其结论。第4步：标准化结尾。主要内容：首尾呼应，再次表明论证存在缺陷，也可提出合理建议，完善论证。常见的结尾：1、综上所述，原文在概念、论据及推理等方面至少存在以上所分析的诸多逻辑漏洞，因此，该论证的有效性是值得怀疑的（/有待商榷的/难以令人信服的）。2、总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明 ,要加强这个论证，还 必须提供更为有力的论据。作者在论证过程中存在诸多问题，其结论不足为信，该论证 也是严重缺乏说服力的。3、总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论据对结论的支持力度有限，结论并非有理有据，因此其结论是不足为信的。4、由此可见，上述论证没有提供足够充分的论据证明论点的合理性，所以该论证是经 不起推敲的，需要更多的论据予以证明。