浅议审计过程中运用审计判断方法

《浅议审计过程中运用审计判断方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅议审计过程中运用审计判断方法（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、浅议审计过程中运用审计判断方法浅议审计过程中运用审计判断方法审计判断是审计人员在审计过程中遇到不确定情况时，根据自己的实际经验和专业知识，对疑点问题，依据财经法规的有关规定，通过逻辑分析进行预测与判别的审计方法。这种方法简便易行，适应性强，时间成本小，但在运用中易受审计者情绪的影响而产生主观片面性。所以说，审计判断是影响审计质量的因素之一。审计人员对审计判断的特点、原则，影响判断的因素以及运用方法等作一番了解，有助于提高审计的质量与效果。笔者对此作一探讨。一、审计判断的特点及原则相对于一般判断，审计判断具有以下四个特点：一是主观性。审计人员根据审计方案的要求和自身的特点，通过对问题的判断，选用

2、不同的审计方法，具体采用哪一种方法，只能由审计人员的经验来选用，这无疑会在一定程度上掺杂审计人员的主观臆断性。二是专业性。审计判断最明显的一个特点，是建立在审计人员的专业知识基础之上的。判断的正确与否，很大程度上取决于审计人员业务水平高低与工作能力的强弱。业务能力、工作水平越高，判断的准确性越高。反之，则低。三是制约性。审计判断是在一定条件下受多方面因素的制约，它不仅要遵守国家的法规、政策，而且受到审计人员某些自身特点、职业道德水准以及审计管理制度等因素的制约。四是权衡性。审计人员在进行审计时，除了希望对疑点的判断能发现问题，还希望通过对审计方法的选用，查出问题的实质。所以说，审计判断的过程是

3、一种比较、权衡的过程。审计判断均以客观、公允反映为准则。审计实务的多样性和复杂性，审计制度的相对稳定性和滞后性，审计工作本身的独立性和社会性，都有决定了在建立各种审计判断基础上，通过选用科学的审计方法，提取的审计证据，必须做到充分披露、客观公正。审计判断作为一种预测必须遵循以下两个原则：首先是有规可循的审计判断必须在国家审计法规、制度规定的范围内。审计人员脱离了法定的审计程序，以及财经法规的规定，对疑点问题进行判断，其结果就是无效的审计行为。其次是无规可循的审计判断必须以审计理论、原则为指导，审计理论不仅能解释审计实务、为审计实务提供行动依据，而且还能预测未观察到的审计现象，指导审计实务。审计

4、人员对无规可循的问题进行判断时，应综本文由毕业论文网收集整理合权衡相关的审计理论、原则进行合理的判别。二、影响判断的几个因素一是道德因素。审计判断与职业道德的关系，它们既有联系又有区别。职业道德是审计人员的职业操守问题，其作用主要表现为审计人员在对问题进行判断时，是否能忠于审计职业宗旨，对疑点问题作出客观的分析。这是影响审计人员审计判断的一个主要因素。二是专业因素。判断能力的培养主要是在人成长的初期，随着时间的推移、年龄的增长，判断能力的改变越来越小。与判断能力不同，专业能力主要受到后续专业教育和审计实践的影响，审计人员之间判断能力水平的高低，主要差距在专业能力方面，所以说专业水平是影响判断的

5、基本因素。三是责任因素。主要是审计制度管理和责任制的落实程度对判断的影响，主要表现在，制度和责任的约束力大，就能使审计人员判断思维导向防范审计风险意识下进行。反之，思维就可能导向私利驱动，使判断的真实性降低或无效。四是认识因素。有些审计人员把审计判断与专业鉴别混为一谈,也是影响审计判断的因素，弄清这两个相关的问题，以提高对审计判断的认识。审计判断与专业鉴别都是以审计发现的问题为对象，为输出可信、真实的审计结果这一目的而服务的。但审计判断发生于专业鉴别之前，是专业鉴别的前提与基础。止匕外，审计判断与专业鉴别存在诸多不同点：其一，审计判断的行为主体是审计人员；专业鉴别可以是专家也可以是审计机关、审计中介组织；其二，审计判断是选用科学审计方法的前提。感谢您的阅读！