《VAV系统与风机盘管系统对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《VAV系统与风机盘管系统对比（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、VAV空调系统与风机盘管系统的对比1、VAV系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应， 空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质 的同时，又达到了节能的目的。风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风， 大部分空气 都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。该系统不可能使用全新风供冷， 因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温， 无法利用室外的自然空气， 节能效果无法体现。2、风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系
2、统的“二次污染”，影响人体的健康。VAV系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在 室内不会产生“二次污染”，空气质量得到有效地改善。3、VAV系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别 控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。 另外，VAV系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓 度进行调节，也无法实现远程控制。4、VAV系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的 噪声相对较低，如果有更高的噪声
3、要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步 降低噪音。风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法 对设备进行消声处理。5、VAV系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍， 增加了工程的施工要求及系统的维护力度， 如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易 造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电 机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。6、VAV系统可以在早晨上班之前通过中央控制系统提前为室内供应全新风，利用室外温 度较低的新鲜空气
4、进行预冷、换气，进一步降低空调能耗并改善室内空气质量， 避免清 晨上班的人员进入室内初期的闷热感。风机盘管系统无法对室内空气进行预处理，清晨时段室内的空气质量最为恶劣。目前空调末端系统采用的形式有许多，其中最常用的是风机盘管加新风机系统和VAV变风量系统，在国内采用最多的是前者，而在许多空调技术发达的国家则基本采用后者。推荐在大温差供水系统中采用无风机驱动变风量风机箱（VAVBOX,如果采用低温送风系 统则推荐采用风机动力变风量风机箱（VAV BOX。三者的区别如下：变风量空调系统与风机盘管系统的比较舒适度控制精度风机盘管加新风机系统一般就地控制，风量调节是 分级调节，无法根据室 内负荷变化自
5、动调节， 室内人员只能根据感觉 手动调节，控制精度差无风机驱动变风量系统好可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，风量在 30100%二 问自动根据室内负荷变 化无级调节，控制精度 高风机动力变风量系统好可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，风量在 30100% 问自动根据室内负荷变 化无级调节，控制精度 高卫生状况湿工况运行，极容易滋 生细菌，传播疾病干工况运行，室内无凝 结水，不会滋生细菌干工况运行，室内无凝 结水，不会滋生细菌新风补给室内负荷达到平衡时就 要关闭风机，无法保证 最小的新风补给在室内负荷达到平衡 时，仍可保证30%勺最 小风量，保证人员必须 的最小新风
6、需要在室内负荷达到平衡 时，仍可保证30%勺最 小风量，保证人员必须 的最小新风需要室内风机噪声大室内无风机，噪声极低室内风机数量较风机盘 管系统少，噪声较低大温差空调系统空调供水温差增大时换 热量无明显增加，所以 设备型号不能减小，风、 水系统的材料耗量无明 显减少低温送风系统应用不能空调供水温差增大时， 风量和供水量可明显减 少，从而可以大幅度减 少风、水系统的材料耗 量，增加层高，减少工 程费用不能空调供水温差增大时， 风量和供水量可明显减 少，从而可以大幅度减 少风、水系统的材料耗 量，增加层高，减少工 程费用很好地应用于低温送风 空调系统，世界上有许 多成功的工程实例运行费只能有三档
7、有级调节， 消耗大量能量，运行费 用高每台风机盘管都有风 机，而风机是高速运转 部件，每台风机都是一 个故障源，故障源多， 维护工作量大，维护成 本高较低无级调节，精确控制， 运行费用较风机盘管加 新风机系统低 2040% 左右只有楼层空调机组有风 机，而VAV风量调节器 无风机，故障源少，维 护工作量少，维护成本 低略高无级调节，精确控制，运行费用较风机盘管加新风机系统低 20-40% 左右较风机盘管系统低，较 无风机驱动变风量系统 高通过上述比较可以看出，VAV系统有着风机盘管加新风机系统无可比拟的优势，而且辅以冰蓄冷空调系统和大温差供水系统或低温送风系统后，虽然末端设备投资较风机盘管加新风机系统略高，但由于风、水系统的材料耗量明显降低，工程费用随之减少，实际末 端系统的初投资与风机盘管加新风机系统基本持平。变风量空调系统示意图1.2无风机驱动变风量空调系统示意图广州泓信有F艮公司 i石：()0 8 G 2 3B V O 3 6()3 3 8 M O 3 G O (_1.2风机动力变风量空调系统示意图广州泓信有限公司电谙：0 086-20-38903603传真: 0086-2 0-38903600
VAV系统与风机盘管系统对比
