《补充答辩意见行政公文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《补充答辩意见行政公文（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、补充答辩意见答辩是相对起诉而言的， 是被告针对原告起诉的事实和理由向人 民法院提出的答复和辩解。 下面橙子给大家带来补充答辩意见， 供大 家参考!补充答辩意见范文一原告方庭审时称当初盖地方仅是以旧宅还田、 以张军峰的名义申 请的庄基批复 （言下之意是仅使用了张军峰的名字 ） ，是其实际出资的， 所以庄基的使用权及所有权是他们的， 与张军峰及其当时的配偶及子 女没有关系。原告父子一系列的如下所做所为充分体现了其狼狈为奸、 蓄意洗钱、合谋侵财、陷害与我的阴谋。1 、编造旧宅还田美名。2 、谎称为我们一家建新宅诓骗我们钱财，使我们当年做生意所 积蓄的现金物化为砖瓦等。3 、蓄意使用张军峰的姓名申请庄
2、基批复、旨在丧失我申请庄基 批复的机会和资格、进而达到剥夺我在董庄的居住权利。4 、相互串通作伪证，将属于我个人的一半出资赖为他们所有， 从而达到他人财产个人化。5 、寻衅一再离婚 ;无视法院判决;枉法设计夺子 ;武力强行撵人 ; 企图实现上述通盘谋划。魔高一尺， 道高一丈。法律正义，非其执掌。 中华人民共和国土地管理法第 26 条一款之规定， 农村村民一户只能有一处宅基地， 其面积不得超过省、 自治区、 直辖市规定的标准 从该条强制性 法律规范条文可以看出， 只有农村村民才有资格申请宅基地， 城镇职 工没有在农村申请并修建庄基的资格， 而且一户人家只能申请一处宅 基地，没有任何通融、回旋的余
3、地 （ 即在一个户口本上的农村村民不 管谁申请了宅基地， 其他人在未分户前就当然失去再申请庄基的权利 资格 ） 。原告如果认为我们和张白谋没有分家，那庄基理所当然就有 我一份子。如果原告认为我们已经分家，财产相互独立，那当初为啥 不在张白谋名下申请庄基而偏偏使用了张军峰姓名从而剥夺我们申 请修建庄基的机会和权利呢 ?难道当代中国法律在居住权上还推崇封 建时期男尊女卑的思想 ?难道女人的姓名就不能见诸法律文件之上 ? 如果原告非要说讼争庄基是自己出资、 自己一手修建的那我强烈要求：1 、原告拆走自己的砖瓦，腾出以法律文件的方式明文批复给我 们的庄基地、并补足我当年建房及现在建房的成本差额。2 、
4、如果原告硬要说庄基地是自己旧宅还田换回来的，那我强烈 请求原告更换庄基批复文件上权利人姓名并以我的名字申请一处宅 基地，补足我当年和现在修建住宅的成本差价。我毫无怨言地走入。旧宅依然是原来的旧宅， 并没有还田， 窑洞依然是原告居住了的 窑洞。原告张积权为什么偏偏盯着他人的住宅偏偏要吊死在一棵树上 呢?以上意见，望法庭在合议时参考。答辩人 康粉岭11 月 10 日补充答辩意见范文二答辩人 （被申诉人 ） ：北流市政通石场 （下简称政通石场 ） 法定代表人：顾国海，投资人被答辩人 （申诉人 ） ：襄阳市虹彩公路建设有限责任公司 （ 下简称 虹彩公司 ）法定代表人：戴鸿远，董事长答辩请求：请玉林市中
5、级人民法院依法裁定驳回被答辩人的再审申请。 事实和理由：被告 2 中铁七局集团有限公司中标了业主为广西岑兴高速公路 发展有限公司 （业主）发包的“岑兴高速公路 K34+000K63+600 的 24.35km 公路工程 ; 后此工程又整体转包给申诉人襄阳市虹彩公路建 设有限责任公司 （ 原称：襄樊市虹彩公路建设有限责任公司 ） 施工，从 20xx 年 3 月到 20xx 年 12 月，被申诉人给工地供应石料，岑兴高速 于 20xx 年 12 月 20 日建成通车， 20xx 年 1 月 19 日， “襄樊市虹 彩公路建设有限责任公司广西岑兴高速公路项目部”给被申诉人立 下欠条一张，称：“今欠到
6、政通石料厂工程部碎石款 811829.80 元”后来经申诉人和其他石场 （ 注：几十名民工围堵在玉林市人民政 府门口讨说法 ）向岑兴高速指挥部等单位追索 （ 此时岑兴高速指挥部 尚未撤销），在玉林市政府等政府部门协调下了，在20xx年国庆节前申诉人才通过业主直接向被申诉人另支付了部分货款 40万元，至此， 申诉人尚欠被申诉人 411829.80 元货款，尽管后来， 再经被申诉人多次摧要，但申诉人一直口头承诺“只要业主方面结算清工程款， 他们 任何时候都愿意支付被申诉人的欠款。”此后答辩人几乎每月都给被答辩人的原总经理李洪军打电话， 协 商如何支付欠款问题，一直到 20xx年5月9日15时52分
7、（20xx年 5 月前的通话清单无法打印 ） ，被答辩人的原总经理李洪军还给答辩 人的代理人打来电话，协商如何偿还其所欠答辩人的货款的问题。9 月，被申诉人委托广西鸿州律师事务所和广西作一律师事务所 的李春华、李官裕代理本案的起诉，经查询，“襄樊市虹彩公路建设 有限责任公司”已经改名“襄阳市虹彩公路建设有限责任公司”9 月 13 日，被申诉人以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告 向北流市人民法院提起诉讼，北流法院没有立案。1 月，被申诉人到广西壮族自治区工商局查询后，再次以业主和 中铁七局和申诉人作为共同被告向南宁市江南区人民法院提起诉讼， 江南区人民法院也没有立案。5 月 10 日，被申诉人
8、以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告 向容县人民法院提起诉讼，容县人民法院释明不能把业主作为被告， 在申诉人同意变更后才于20xx年5月21日是正式立案。双方在货款的偿还问题上从没有中断过协商， 答辩人一直在向被 答辩人主张权利。申诉人在庭审中提出被申诉人的起诉已经超过诉讼时效， 但同时 又提出只要业主方面结算清工程款，他们任何时候都愿意支付被申诉 人的欠款。根据民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、 当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起， 诉讼时 效期间重新计算。 ”从这一规定可以看出， 引起诉讼时效中断的法定 事由有三，一是当事人 （债权人） 向人民法院提起诉讼
9、 ;二是当事人一方 （债权人） 向对方 （债务人） 提出履行义务的要求 ;三是一方当事人 （债务人 ）向对方当事人 （债权人）承诺同意履行 义务。同时根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若 干问题的规定 第十二条之规定， “当事人一方向人民法院提交起诉 状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中 断”。综上所述， 本案并未超过诉讼时效期间， 政通石场的债权应受到 法院的保护，在本案中，并不存在适用法律明显错误问题 !请中院能够准确理解和把握法律规范的适用范围、 条件和立法意 图，正确利用法律解释方法，以诚实信用原则作出公平裁量，尊重原 审法官的自由裁量权， 在本案实
10、体不失公正的情况下， 不应以适用法 律错误为由轻易启动再审程序， 让恶意、不诚信的人获得非法的诉讼 利益，同样我们也相信法律是公正的 !此致玉林市中级人民法院答辩人：5 月 26 日补充答辩意见范文三审判长：双方有无新的意见 ?原代：原告讲被告没有对于原告进行劝酒， 但是不能免除对于原 告在酒后照顾义务的存在，本案原因不明，性质不明，都不能免除六 被告的义务， 因为是六被告和原告饮酒之后导致的本案的恶果， 被告 只是把原告送到了原告的家路口，并没有送到家。被代：共同饮酒的人对于原告的后果承担责任是没有法律依据的， 原告的受伤原因存在众多的疑点，因此被告不应当承担此责任。6/ 6文章来源网络整理，仅供参考学习
补充答辩意见行政公文
