市场理论：要素市场及其均衡

《市场理论：要素市场及其均衡》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市场理论：要素市场及其均衡（75页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 图 3-2 单个厂商的要素需求曲线与市场的要素需求曲线 图 厂商面临的要素供给曲线 图 单个厂商的要素供给曲线与市场的要素供给曲线图 要素市场的均衡 相关链接3 1 要素价格的扭曲将导致宏观经济不均衡 价格信号引导着经济的运行。价格的扭曲必然引起经济的扭曲，导致一系列难于对付的失衡，再加上政策方面的违反常规，如果不能及时果断地纠正，最终难免造成大的震荡，甚至发生危机。反过来讲，只要纠正价格的扭曲，理顺经济关系，当前的大部分问题就都能迎刃而解。 当前宏观经济方面的问题主要是GDP过分依靠投资增长，而消费却在下降，外贸的顺差造成外汇储备过高，就业压力巨大，贫富差距扩大；同时，物价上升，房地产价格

2、猛涨，股市有明显的泡沫。这一系列问题都有其各自的背景，但又都和一些基本价格信号的扭曲有关，也和国家的相关政策规定有关。 我国的银行利息率是全世界最低的。存款利息率低于通货膨胀率，储户得到的是负利率。贷款的真实利息率只有两三个百分点。可是这样低的利息率并没有被企业广泛享受， 而是被效率很差的国家项目和大的垄断行业所侵占。而且由于资金的成本低，投资者往往选择资金密集型的项目。这些项目吸收的劳动力很少，对就业的帮助不大。一个大型水电站投资几十个亿，就业只有千余人；一条地铁线，每公里投资上亿元，就业只不过一两百人；一架飞机价值上亿元，解决的就业也超不过1000人。而这些项目每一个就业岗位需要的资金就超

3、过100万元。其他如高速铁路、原子能电站、高速公路等项目都是如此。相反，一些配套资金很低、几千元就能创造一个岗位的服务业却得不到发展。我国服务业在GDP中的比例20002006年的六年中只增长不到半个百分点，而此期间的GDP增长了78。 从国际比较看，就业增长率应该与GDP的增长率相仿。如巴西，19922006 的平均GDP 的年增长率等于就业的增长率，都为 。而中国在同一时期的GDP增长率为10，就业的年增长率仅为1。就业在中国应该说是一个特别重要的目标，因为就业能够缓解贫富差距，能够减少社会矛盾，降低犯罪率，这些都是当前中国社会的大问题。然而我们浪费了巨大的资金，光追求项目，忽视了就业。当

4、然，这一趋势不只是利息率低所致，还有官员们片面追求政绩的原因。大项目豪华壮丽，有目共睹，而增加就业受惠的是普通贫困家庭，有目也不能睹。 真实利息率的降低伤害了居民的财产性收益。在20 世纪90年代居民的财产性收益为GDP 的6以上，现在下降到不足2，其结果是居民不再选择银行储蓄，而将钱投到股市和房市，使银行存款大幅度减少。这种现象是20世纪90年代到2005年为止从未出现过的。90年代银行存款的增加超过当年GDP的增加，有几年超过达1倍以上，现在银行存款不但不增加，反而在减少。这种情况非常值得注意，它可能蕴涵着风险。过低的利息率对宏观经济有着巨大的破坏力。 从GDP 的需求方面看，用于居民消费

5、的比例持续降低，现在已经降低到GDP 的41，在美国、英国、德国、法国、意大利、日本、澳大利亚、印度、中国、加拿大和韩国十一国中， 中国是最低的（美国最高，为70）。而GDP中用于政府开支的比例却节节攀升，从1994年以来这个比例已经翻番。然而百姓享受的公共服务似乎没有加倍，钱多半花在了政府自己的消费上。政府开支更多地侵占了居民的消费，而且税收增加的趋势也并没有消减。政府税收无节制的增加正逐渐侵蚀着人民对政府的信任。近几年企业的赢利也猛然增加，这是由于垄断性的国有企业利润增加，同时亏损的国有企业绝大多数已经卖掉。国有企业利润的增加并不上交给财政部，而是企业内部使用， 这些企业根本不能算是全民所

6、有，而变成了国有企业自己所有。自2007年起，这些垄断性国有企业逐步开始上市，以垄断性利润吸引股民，从股市筹钱，造成经济的进一步扭曲。那么，股民赚取全国人民的垄断利润，是一种合理的财富分配吗？如果取消垄断，利润立刻下降，那时候如何向股民交代？税收增加和国有企业利润的滞留都是政府权力缺乏节制的表现，与大家所希望的政治改革背道而驰。 汇率也是一种价格。人民币的汇率定得过低，已经是自1997年以来的老问题。那时候一年的外贸盈余已经达到400多亿美元，到2005年又跃升至1000多亿美元，2006年进一步跃升至1700亿美元。如果从1997年就开始慢慢地让人民币升值，则不会出现今天这样的困境。勉强维持

7、低值的人民币， 不得不抛出大量人民币用于购买美元，埋下了今天通货膨胀的根子。汇率的扭曲还引起许多贸易争端，伤害了我们的贸易伙伴。不存在可以损人利己的汇率（无论对中国或对美国都一样），只存在利人利己的汇率和损人损己的汇率。现在，我们的汇率就是损人损己的。没有进行果断的调整，而是采取逐步调整的办法，虽然避免了经济的冲击（或者只不过推迟了冲击的到来），但是招引了更多的国际投机者把游资调进中国，使国内资产的流动性过剩，形势雪上加霜。目前的股市泡沫、房价攀升都与此有关。 2007 年国务院正确地决定要节能减排，可是又不愿意提高能源价格，也没有严格执行排污收费，更谈不上提高企业的排污收费标准。资源和环境的

8、价格低是粗放型国民经济的特点。政府不想改变价格，只是用行政力量来节能减排，造成行政力量和市场力量的对抗。基层政府在节能减排中走投无路，只好用造假来应付领导。政府和百姓都应该接受用价格配置资源的道理。价格不动资源配置也不会动。价格不是越低越好，而是正确才好。正确的价格有利于创造更多的财富，故意压低价格对国家、对百姓反而都不利。 相关链接3 2 中国的要素市场分割 由于传统计划经济和特殊的二元经济的影响， 中国在三个最主要的要素市场（即劳动力市场、资本市场和土地市场）上同时存在分割， 而其存在形式也具有殊性。 在三个市场分割中， 劳动力市场的分割是由户籍制度、社会保障制度和教育制度等一系列具有城乡

9、差别的制度造成的。 户籍制度。全国实施统一的户籍管理制度客观上造成了农村和城市劳动力市场的分割， 但也使提高城市福利待遇成为可能。 社会保障制度。中国的社会保障制度基本上只在城市居民中实行，而广大的农村和众多的进城农民工被隔离于该制度之外。农民一般从事不缴纳社会保险的脏活、重活、累活及危险系数高的工作。许多城市仍对农民进城务工设置重重障碍，有的城市甚至在特定的时候将一些农民工驱逐出去。 教育制度。中国城市教育的相当一部分由国家资助，而在收入水平低得多的农村，则基本由农民自己在缴税后，另外出钱办教育。这导致农村的受教育水平远低于城市。受教育水平的差异会导致将来农村和城市劳动力分居于劳动力市场上的

10、不同层次，这造成了无形的劳动力市场分割。 城乡劳动力市场分割，导致数以亿计的农村剩余劳动力的存在。同时，即便从事相同的工作，城市劳动力的收入水平也远高于农村劳动力的收入水平。经济学原理告诉我们，如果任其自由竞争，失业人口的数量将大幅度下降，同工同酬将能大致得到实施。这样生产成本也将下降不少，工业竞争力也会得到加强。 相对于劳动力市场的分割而言，资本市场的分割并不是那么明显。但这种分割是确确实实存在的。在资本市场上，并不存在像劳动市场上的户籍制度那样的禁止劳动力迁移的制度，起主要作用的是投资回报率。由于历史、财政政策、农业政策、户籍制度、地理位置等诸多原因， 城市的投资回报率一般高于农村的投资回

11、报率。 历史原因。投资需要一定的产业、基础设施等各方面的配套。在计划经济时期，全国的基本建设投资绝大部分投向城市、投向工业，特别是重工业。如果我们认为在计划经济时期不存在资本市场，因而也就不存在分割的资本市场，那么计划经济时期的投资确实在城市建立了一个较为完整的工业体系和一些基础设施。这使得在城市投资比在农村投资更有利。 财政政策。从收入方面来看，我国大部分城市居民在较长时期是不用缴纳个人所得税的，而农民则必须缴纳具有个人所得税性质的农业税。有学者估计，换算为所得税后，农业税税率高达109.8（杨斌2004）。从支出方面来看，我国的财政体制属于“城市财政” ，绝大部分的财政支出用于城市。城市的

12、道路、桥梁、学校、医院等各类基础设施均由财政出资修建；在相当长的时间内，城市居民享受各类物价补贴，在北京等地这类补贴迄今仍然存在。而农村的基础设施则需由农民自己出工出力修建，甚至义务教育阶段的老师工资都要由农民自己支出。这造成了城乡基础设施和教育等方面的巨大差距，对在农村投资产生了极大的负面影响。 农业政策。虽然1957年建立起来的统购统销政策已在1985年被废除，但是该政策形成的“剪刀差” 机制却一直保留了下来。统购统销时，“剪刀差” 的收入被国家占有，之后则为涉农企业和国家所瓜分。最能说明问题的是，每次粮食等农产品的涨价必然伴随农业生产资料价格的成倍上涨。该制度的存在导致农村，特别是作为粮

13、食主产区的农村资本的日渐枯竭，无力进行新的投资，亦无力引进投资。 地理位置。农村居民的分布远比城市居民分散，城市金融机构的数量又远大于农村金融机构的数量。农村居民和金融机构要从对方获取相关信息非常困难，而金融机构对地域范围非常广的客户进行管理的成本也很高。所以， 地理分布的劣势会使农村的投资回报率低于城市的投资回报率。 除了分割的劳动力市场和资本市场外，分割的土地市场也是我国二元经济的一个表现。我国土地制度与很多国家和地区不同，城市土地归国家所有，农村土地归集体所有，农村土地使用权的转让需先由国家征地，然后由国家向企业或个人出售。也就是说，城市土地使用权的拥有者可以占有土地价值的升值部分，但农

14、村土地所有权的拥有者却不能占有土地价值的升值部分，而且没有转让的权利。于是，农村土地的所有者对土地的升值潜力漠不关心，甚至会因为土地的升值而“因福得祸” ，失去其赖以生存的土地。城市往往获得了国家对农村征地的绝大部分好处，在浙江等地有的年份的土地批租收入甚至超过了全省的财政收入。图36ss=MFCP0OX0XPdd=MRP=VMPss=MFCP0OX0XPHFEVMPd d =MRPEFHP0图37dd=VMP=MPRP0X0XPEMFCC0ssF图38HEFdd=MRP0X0XPPVMPMFCKCSS图39 rK图3-14厂商的资本的需求曲线KQKLQLQLQKQKQKLQLQKQKLQLQ