安全评价方法分类

上传人:小** 文档编号:47034195 上传时间:2021-12-16 格式:DOC 页数:4 大小:58KB
收藏 版权申诉 举报 下载
安全评价方法分类_第1页
第1页 / 共4页
安全评价方法分类_第2页
第2页 / 共4页
安全评价方法分类_第3页
第3页 / 共4页
资源描述:

《安全评价方法分类》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安全评价方法分类(4页珍藏版)》请在装配图网上搜索。

1、一、安全评价方法分类(熟悉)1)按评价结果的量化程度分类法 按照安全评价结果的 量化程度 ,安全评价方法可分为 定性 安全评价法和 定量 安全评价 法。(1)定性安全评价方法 定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、 环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析, 安全评价的结果是一些定性的指标, 如是否 达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。属于定性安全评价方法的有 安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故 引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆金尼法或 LEC 法)、故障类型和影 响分析、危险可操作性研究等。(2)定量安全评价

2、方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型) ,对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进 行定量的计算,安全评价的结果是一些 定量的指标,如事故发生的概率、事故的伤害(或 破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度 等。按照安全评价给出的定量结果的 类别不同,定量安全评价方法还可以分为概率风险评 价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法 : 概率风险评价法 概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率, 应用数理统计中的概率分 析方法, 求取事故基本致因因素的关联度 (或重要度) 或整个评价

3、系统的事故发生概率的安 全评价方法。 故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫 模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法 等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整 个评价系统的事故发生概率。 .伤害(或破坏)范围评价法伤害(或破坏) 范围评价法是根据事故的数学模型,应用计算数学方法,求取事故对人 员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。 液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体 绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害 模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT 当量法 都属于伤害(或破坏)范围评价法。 危险指

4、数评价法危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型,根据系统及其物质、设备(设施)和工艺的的基本性质和状态, 采用推算的办法, 逐步给出事故的可能损失、 引起事故发生或使事 故扩大的设备、 事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。 常用的危险指数 评价法有: 道化学公司火灾爆炸危险指数评价法,蒙德火灾爆炸毒性指数评价法,易燃、 易爆、有毒重大危险源评价法 。( 2)其他安全评价分类法按照安全评价的 逻辑推理 过程,安全评价方法可分为 归纳推理评价法和演绎推理评价 法。归纳推理评价法是从事故原因推论结果的评价方法,即从最基本危险、有害因素开始, 逐渐分析导致事故发生的直接因素,最终分析

5、到可能的事故。演绎推理评价法是从结果推论原因的评价方法, 即从事故开始, 推论导致事故发生的直 接因素,再分析与直接因素相关的之间因素, 最终分析和查找出致使事故发生的最基本危险、 有害因素。按照安全评价要达到的 目的 ,安全评价方法可分为 事故致因因素安全评价方法、危险 性分级安全评价方法和事故后果安全评价方法。事故致因因素安全评价方法是采用逻辑推理的方法, 由事故推论最基本危险、 有害因素 或由最基本危险、 有害因素推论事故的评价法, 该类方法适用于识别系统的危险、 有害因素 和分析事故,这类方法一般属于定性安全评价法。危险性分级安全评价方法是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法

6、, 该类 方法适应于系统的危险性分级, 该类方法可以是定性安全评价法, 也可以是定量安全评价法。事故后果安全评价方法可以直接给出定量的事故后果, 给出的事故后果可以是系统事故 发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、事故的损失或定量的系统危险性等。按照评价 对象 的不同,安全评价方法可分为 设备(设施或工艺)故障率评价法、人员 失误率评价法、物质系数评价法、系统危险性评价法等。二、安全评价方法选择(掌握)1)安全评价方法的选择原则在进行安全评价时,应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下,选择安全评价方法。 选择安全评价方法应遵循 充分性、适应性、系统性、针对性和合理性 的原则。2)安全评价方法的

7、选择过程 3)选择安全评价方法应注意的问题(1)充分考虑被评价的系统特点(2)评价的具体目标和要求的最终结果(3)评价资料的占有情况(4)安全评价的人员三、常用的安全评价方法1、安全检查方法 安全检查方法可以说是第一个安全评价方法, 它有时也称为工艺安全审查或 “设计审查” 及“损失预防审查” 。它可以用于建设项目的任何阶段。对现有装置(在役装置)进行评价 时,传统的安全检查主要包括: 巡视检查、正规日常检查或安全检查 。2、安全检查表方法 为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素, 事先把检查对象加以分解, 将大系统分割成若干小的子系统, 以提问或

8、打分的形 式,将检查项目列表逐项检查,避免遗漏,这种表称为安全检查表。3、危险指数方法 危险指数方法是一种分析方法。 通过评价人员对几种工艺现状及运行的固有属性 (是以 作业现场危险度、 事故几率和事故严重度为基础, 对不同作业现场的危险性进行鉴别) 进行 比较计算,确定工艺危险特性重要性大小及是否需要进一步研究。危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段(可行性研究、设计、运行等) ,或在详 细的设计方案完成之前,或在现有装置危险分析计划制定之前。当然它也可用于在役装置, 作为确定工艺操作危险性的依据。常用 危险指数评价方法有如下几种 :(1)危险度评价 (2)道化学公司的火灾、爆炸危险指数(

9、3)ICI 公司研制的蒙德法(4)化工厂危险等级指数法(5)其他的危险等级评价法4、预先危险分析方法 预先危险分析方法是在一项实现系统安全危害分析的初步或初始的工作, 包括设计、 施 工、和生产前,首先对系统中存在的危险性类别,出现条件、导致事故的后果进行分析,其 目的是识别系统中的潜在危险,确定其危险等级,防止危险发展成事故。评价工艺危险重要性和每种特殊情况进行一个临界分级需要一至二名成员, 次临界分级 用来优先评价小组提出的安全整改措施。5、故障假设分析方法 故障假设分析方法是一种对系统工艺过程或操作过程的创造性分析方法。 使用该方法的 人员应对工艺熟悉, 通过提问(故障假设)来发现可能的

10、潜在的事故隐患(实际上是假想系 统中一旦发生严重的事故, 找出促成事故的有潜在因素, 在最坏的条件下, 这些导致事故的 可能性)。6、故障假设分析 /检查表分析方法 故障假设分析方法 /检查表分析方法是由具有创造性的假设分析方法与安全检查表分析 方法组合而成的,它弥补了单独使用时各自的不足。7、危险和可操作性研究 它是一种定性的安全评价方法。 它的基本过程是以关键词为引导, 找出过程中工艺状态 的变化(即偏差) ,然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的对策。8、故障类型和影响分析 (FMEA)故障类型和影响分析 (FMEA) 是系统安全工程的一种方法, 根据系统可以划分为子系统、 设备和元件的

11、特点, 按实际需要, 将系统进行分割, 然后分析各自可能发生的故障类型及其 产生的影响,以便采取相应的对策,提高系统的安全可靠性。故障和故障类型 故障元件、 子系统、 系统在运行时, 达不到设计规定的要求, 因而完不成规定的任务或完成的不 好。 故障类型系统、 子系统或元件发生的每一种故障的形式称为故障类型。 例如:一个阀门故障可以有四 种故障类型:内漏、外漏、打不开、关不严。 故障等级 根据故障类型对系统或子系统影响的程度不同而划分的等级称为故障等级。9、故障树(Fault Tree Analysis , FTA)分析故障树( FaultTree) 是一种描述事故因果关系的有方向的“树”,是

12、安全系统工程中的重要的分析方法之一。 它能对各种系统的危险性进行识别评价, 既适用于定性分析, 又能进行定量 分析。 具有简明、形象化的特点,体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。10、事件树分析( EVENT TREE ANAL YSIS ) 事件树分析是用来分析普通设备故障或过程波动 (称为初始事件) 导致事故发生的可能性。事故是典型设备故障或工艺异常(称为初始事件)引发的结果。与故障树分析不同,事 件树分析是使用归纳法(而不是演绎法) ,事件树可提供记录事故后果的系统性的方法,并 能确定导致事件后果事件与初始事件的关系。11、人员可靠性分析人员可靠性行为是人机系统成功

13、的必要条件, 人的行为受很多因素影响。 这些“行为成 因要素”可以是人的内在属性,这如紧张、情绪、教养和经验,也可以是外在因素,这如工作间、环境、监督者的举动。工艺规程和硬件界面等。影响人员行为的PSFS 数不胜数。尽管有些 PSFS 是不能控制的,许多却是可以控制的,可以对一个过程或一项操作的成功或失 败产生明显的影响。12、作业条件危险性评价法 人们在具有潜在危险环境中作业的危险性, 提出了以所评价的环境与某些作为参考环境 的对比为基础,将作业条件的危险性作因变量 (D) ,事故或危险事件发生的可能性 (L) 、暴露 于危险环境的频率(E)及危险严重程度(C)为自变量,确定了它们之间的函数

14、式。根据实际经 验他们给出了 3 个自变量的各种不同情况的分数值, 采取对所评价的对象根据情况进行 “打 分”的办法, 然后根据公式计算出其危险性分数值, 再在按经验将危险性分数值划分的危险 程度等级表或图上, 查出其危险程度的一种评价方法。 这是一种简单易行的评价作业条件危 险性的方法。13、定量风险评价法 在识别危险分析方面,定性和半定量的评估是非常有价值的,但是这些方法仅是定性,不能提供足够的定量化, 特别是不能对复杂的, 并存在危险的工业流程等提供决策的依据和 足够的信息, 在这种情况下, 必须能够提供完全的定量的计算和评价, 定量风险评价可以将 风险的大小完全量化,风险可以表征为事故发生的频率和事故的后果的乘积,定量QRA 对这两方面均进行评价,并提供足够的信息,为业主、投资者、 政府管理者提供有利的定量化 的决策依据。四、选择安全评价方法准则

展开阅读全文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!