模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究毕业论文

《模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究毕业论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究毕业论文（25页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、中国人民武装警察部队学院 毕业论文（设计）题题目目模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究 学学 号号 2 20 00 09 93 30 01 14 40 00 01 16 6 姓姓 名名 顾顾 迪迪 系系 队队 消消防防指指挥挥系系一一队队 专专业业（方方向向） 消消防防指指挥挥 指指 导导 教教 师师 程晓红程晓红 副教授副教授 二二一一三三年年五五月月 Thesis for Bachelors DegreeThe fuzzy synthetic evaluation of the operation onthe fire command decisio

2、n-making A thesis presented byGu DiThe Chinese Peoples Armed Police Forces AcademyMay, 2013武警学院本科毕业论文（设计）I 摘摘 要要 如何准确地评估风险,并在尽可能短的时间内及时准确地做出最优决策 ,取得每一场灭火救援战斗的胜利是每个决策者都必须研究的一个 重要 课题。 在此， 本文 通过对指挥决策风险评估方法的分析研究,进一步加强对 指挥决策风险评估 的认识 ,从而 提高高科技条件下指挥决策的质量和效率。指挥决策的正确与否关乎整个灭火救援行动的成败，然而 指挥决策的制定是 指挥员在复杂多变的环境下开展

3、的，因而 一般具有风险性大、时效性强和机断性高等三个特点1。根据 上述 决策的三个特点，结合分析 消防指挥员在 处置 各类 事故时决策方案 的优选问题 ,将模糊数学理论引入 消防指挥决策 中，提出消防指挥决策的模糊综合评判，并在此基础上构建优选评价指标 ，从而形成 模糊综合评判 的数学模型 。该方法 不仅 可以提高决策方案的可靠性， 且有利于提升 消防指挥员的决策质量和指挥能力，完善灭火救援指挥运行机制。 关键词关键词： 消防 ；灭火救援； 指挥决策 ；模糊综合评判 AbstractHow to deal with the correct and accurate appraisal risk

4、, promptly accurately make the most superior decision, gain the Firefighting victory, is one of the most important topics which the decision had to study. This article through the analysis and research about the risk appraisal method, further strengthens to know on the direction decision risk apprai

5、ses, thus enhances the quality and efficiency of command and decision under the high-tech Firefighting. Due to the Firefighting activity is carried out by fire commander in a complicated environment, the decision has high-risk, stronger time-bound and higher decisive of characteristics.According to

6、get the three characteristics of decision , and combine with the analysis of fire commander in the disposal of various disaster accident decision scheme on the basis of priority problem, fuzzy mathematics theories into fire command decision-making, and puts forward the Fuzzy Synthetic Evaluation of

7、the fire command Decision-making. And according to the proposed decision scheme priority evaluation of the four indicators: feasibility, efficiency, economy and safety, based on it constructs the mathematical model of fuzzy comprehensive evaluation, The experts in related fields by using the analyti

8、c hierarchy process in the 19 standard degree method to obtain the effect of the weight of each evaluation index value and determine the membership degree of evaluation grades, taking the weighted average algorithm of the weight set operation, which is characterized in that the method can improve th

9、e reliability of the decision scheme, and is favorable for improving fire commanders decision quality and command ability, improve the operating mechanism of the fire fighting command.Keywords：fire fighting; fire fighting and rescue; command decision-making; fuzzy synthetic evaluation; analytic hier

10、archy process(AHP)武警学院本科毕业论文（设计）III目目 录录中文摘要中文摘要.I英英文文摘摘要要.II目目 录录.III1 绪论绪论.11.1 研究背景.11.2 国内外研究现状.31.3 本课题研究的目的和意义.32 模糊综合评判模型简介模糊综合评判模型简介.42.1 模糊综合评判的基本思想 .42.2 模糊综合评判的基本步骤 .42.2.1 建立评价指标体系 .42.2.2 确定影响因素的权重 A.52.2.3 建立评价集 V.82.2.4 确定模糊评判矩阵 .82.2.5 模糊关系合成运算 .92.2.6 模糊结果的单值化处理 .93 3 应用举例应用举例.113.1

11、 灾害事故介绍.113.2 提出决策方案.113.3 评估优选方案.114 本文的工作及结论本文的工作及结论.164.1 本文的工作.164.2 结论.164.3 不足之处 .17参考文献参考文献.18致致 谢谢.19武警学院本科毕业论文（设计）第 1 页 共 17 页1 绪论绪论1.1 研究背景研究背景指挥决策，是军队指挥员及其指挥机关在指挥所属部队遂行作战行动以及其他军事行动的过程中，在一定的客观条件下为达到一定的目的，为确定部队的行动目标和行动方法而进行的一系列筹划、优选和决断活动2。因此 ，指挥决策在军事活动中的地位是毋庸置疑的，指挥决策的重要性总的来说可以归纳为以下几点：第一， 指挥

12、决策是各级指挥员的首要任务。第二， 指挥决策是作战指挥活动的核心。第三， 指挥决策是顺利进行指挥活动的依据。第四， 指挥决策是提高作战指挥效能的保证3。消防指挥决策顾名思义是指消防指挥员为完成灭火救援的任务而下达的行动决定 ，灭火救援指挥决策方案是指挥员组织灭火救援行动的依据，正确的决策方案是取得灭火救援行动成功的基本保证。然而决策的制定离不开消防指挥员复杂多变 的决策活动 ，决策活动 是人的一种复杂的思维活动和行为活动， 在整个决策及执行过程中，作决策的人需要针对问题进行情报的收集活动，运用已有的知识和经验对所要解决的问题，作出事实判断和价值判断，拟定行为目标和行动方案，并加以实施4 。随着

13、经济的发展，我国火灾发生的起数和造成的损失也越来越大，消防部队所承担的灭火 救援 任务也越来越重。再加上1998年中华人民共和国消防法 和2006年国务院 15号令要求消防参加除灭火外的其它种类灾害的抢险救援任务，这就使得作为我国灭火和应急抢险救援专业队伍骨干力量的消防部队，承担的角色越来越重要，面临的形势越来越严峻。据统计5，1999年至 2005年，全国公安消防部队共出警229万余次，其中，灾害事故抢险救援和社会救助 59万余次，抢救 19万余人，保护财产 1419亿元。以2005年为例，公安消防部队参与火灾扑救、抢险救援和社会求助约44万次，平均一天要出动1000次以上，灭 火救援任务之

14、繁重可见一斑。图图1 1950-2005年年我我国国火火灾灾起起数数和和直直接接财财产产损损失失图图从以上数据 和我国火灾发生 的规律 来看，当前和今后一段时期，我国可能 仍然面临着火灾持续增长的压力和群死群伤的风险。消防部队不得不每天都 要面对各种各样的灾害现场和各种各样的抢险救援任务，由此可知，现场决策的正确与否都将直接或间接影响到灾情的控制与发展 ，影响到灾害造成的财产损失和人员伤亡情况。所以 如何使 指挥员作出的 决策更加科学、 合理 、客观， 这不仅 是我们广大 消防 官兵 急需 解决的一个 重大 难题，也是 当前 大多数决策者 面临的一个紧迫 课题。消防指挥决策从来都是伴随着高风险

15、、高代价，各种可以预计的和不能预计的灾害事故正在越来越多地出现并且影响着我们指挥决策的制定，除此之外， 指挥决策的 研究 还涉及灾害、危机、紧急事件如何及时、规范和科学地应对方面的问题，因此，对消防指挥决策方案的优选问题进行量化分析是非常必要的，这就要求指挥员在行动之前必须综合考虑、全面衡量、采取最佳的决策方案，以达到既定目标。通常由于影响消防指挥决策选定的因素很多,并且许多因素难以量化,或者数据不 够全面 ,因而这些因素常常具有一定的模糊性 。然而 模糊综合评判 就是 利用模糊数学的方法对具有模糊性的问题进行综合评价 ，从而把一个定性的评估问题定量化。因此，本文运用模糊综合评判 的方 法,建

16、立决策 方案优选的数学模型,使定性的 评估结果定量化 ,为指挥员 在决策时提供客观、公正的科学依据,从而为形成科学的辅助决策系统奠定基础。武警学院本科毕业论文（设计）第 3 页 共 17 页1.2 国国内内外外研研究究现现状状在规模较大且现场险情多发的环境下如何做出科学、合理、正确的决策，我国消防部队曾在理论上做过较为系统的研究，对消防指挥决策的基本规律和基本程序也有着一定的见解，并形成了一套相对成熟的基础理论体系。其中，由武 警学院李建华，黄郑华老师编写的灾害现场应急指挥决策一书中，第六章 提到了指挥决策的效能评估方法，并且在武警学院学报 中发表的应急指挥决策方案的模糊综合评价研究一文中用模

17、糊综合评判的方法对决策方案进行了举例应用，除此之外，赵勇，贾定夺老师在武警学院学报 中发表的 基于决策树法的灭火救援指挥决策方案风险评估一文中结合层次分析法和决策树法对决策方案进行了应用举例。同时各地消防部队，单位和个人从不同的角度思考，也发表了一些文章，这些理论的出现都为消防部队在处置灭火救援事件中发挥了一定的作用。但是， 一方面 由于救援现场的种种不利因素和指挥员经验的不足，往往导致指挥员在制定决策时异常艰难，并且就如何制定决策而言在国内还未形成一个完整的体系，另一方面各地的消防部队在指挥实践、技战术运用、装备器材等使用方面还存在一些不足，所以在消防指挥决策制定上还未达成一致看法。由于 国

18、外 对指挥决策 方面的 研究 文献 还不是很完善且适用于我国国情的资料较少，所以在此就不予以列举。1.3 本本课课题题研研究究的的目目的的和和意意义义指挥决策的制定 是各级指挥员的首要任务，是保证其灭火救援 顺利进行的依据，其工作效率直接影响消防指挥员的作战指挥 水平，影响消防部队的战斗力。 本文主要运用文献研究的方法，通过分析目前消防指挥员制定决策的现状，提出在处置灭火 救援事件中一种比较科学，合理的决策制定方法， 为提高灭火救援的工作效率、增强指挥员的决策能力、加强决策方案在实施过程中的可靠性、促进消防部队的正规化、科学化建设，减少指挥员在决策时的盲目性 。2 模糊综合评判模型简介模糊综合

19、评判模型简介2.1 模糊综合评判的基本思想模糊综合评判的基本思想综合评判是综合决策的数学工具,也是常用的决策方法之一,适合对具有多种属性的事物 ,或者说其优劣性受多种因素影响的事物,做出一个能合理地综合这些属性或因素的总体评判。由于处置方案的评价指标体系较为复杂,各评价指标难以均被精确定量化描述,因此 ,该体系的评价因素具有一定的模糊性 ,需要运用模糊数学的方法6进行模糊综合评判 ,才能达到科学合理的评价目的。 利用模糊线性变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的各因素，对其作出合理的综合评价。在进行评价之前， 首先定义一组评语（评价等 级）集合，如（优、良、中、差）等，然后通过多个专

20、家打分，获取所需的 评价指标矩阵，再将所有指标的评价值利用一组设定的隶属函数将这些评价值转化为隶属度，获取隶属度权重，然后生成相应隶属度权重矩阵，最后通过引入指标权重向量，经过模糊变换运算最终得到一个具体的评价结果。 2.2 模糊综合评判的基本步骤模糊综合评判的基本步骤2.2.1 建立评价指标体系建立评价指标体系指标体系是评价的 重要 依据和手段，其构建得科学合理与否直接影响到评价方法的正确性和评价结果的可信度，因此在构建指标体系时我们要有严格的要求。（1）针对性面对不同类型的火灾，因其危害特点及需要处置的险情不同，现场指挥员需要决策的内容和预期达到的决策目标也有所不同。例如：针对建筑火灾，现

21、场指挥员需要围绕如何疏救被困人员、控制火势进一步扩大、防止着火建筑的坍塌等问题进行决策；（2）区分度根据系统原理，所谓指标，就是用以评价系统的参量。这些参量应能反应一个系统中各种主要影响因素的作用。当这个系统比较复杂是，各种影响因素需要进行相互关联，使之条理化和层次化，从而保证确定的评价指标之间以及评价结果具有良好的区分度。（3）可操作性决策效能评价指标的确定应围绕评价工作的目的，结合实际工作需要和可行性条件，注重评价指标的可操作性。设置的指标项必须源于实际火场应急指挥决策的过程，体现应急指挥决策的本质，尽量做到容易描述、容易量化、易于决策效能的评价工作3。武警学院本科毕业论文（设计）第 5

22、页 共 17 页所谓 评价指标体系 就是影响决策方案的各个指标的集合，如果 影响 决策方案的 指标 因素 有 n 个,则首先建立由这n 个指标 因素 组成的一个集合 ,称为指标体系 G。 ，其中 （1）nBBBG,213 , 2 , 1nBn指标体系构建的好坏关乎整个“决策方案 ”成败的关键，而影响指挥员制定决策方案优劣的指标因素 ,主要 有三 个，即 方案的可行性、时效性和安全性7，但考虑到全面的评价决策方案有助于供 指挥员作出最客观的选择，从而使制定 的决策更具可靠性和科学性，因此，在 本文 中还加入了一个较为重要的因素 指标 ：经济性 ,由此组成一个 新的 指标体系 具体见图 2。决策目

23、标 G可行性 B1时效性 B2经济性 B3安全性 B4图图2 灭火救援决策方案评价指标体系说明：其中可行性, 即该决策方案在利用现有的人员、装备、技战术手段和现场客观条件，达成决策目标的可操作性或实施的可能性。时效性，即该决策方案能否以尽可能高的效率，在尽可能短的时间内达成决策目标。安全性, 即该决策方案在实施过程中施救人员和被困人员可能受到生命威胁的程度 , 或因施救可能导致二次事故发生的可能性。经济性，即该决策方案能否以尽可能少的花费、尽可能低的损耗和尽可能小的经济损失来达到决策目标。2.2.2 确定影响因素的权重确定影响因素的权重 A权重是描述各 影响 因素对处置方案优劣评价的重要程度，

24、根据各影响因素的重要程度 不同 ，权重的取值也会不同。本文 通过采用层次分析法中的构造指标因素的判断矩阵来获得影响因素的 权重 值，但关键是采用 哪种标度来表示指标因素之间两两比较的结果，常用的标度方法8有指数标度、序标度、区间标度和比例标度等，美国著名运筹学家 TLSaaty9建议采用 19比例标度来表征其重要性,理由在于 19标度的标度值便于记忆 ,易于把握 ,其标度值可记忆性和可感知性最好;其它标度的标度值一般都带有小数 ,因此 ,不仅难于记忆 ,也难以把握 ,因而可记忆性和可感知性都较差10。因而 本文通过 采用 19比例标度法来建立判断矩阵，其基本步骤如下 :（一）构造指标因素的判断

25、矩阵 指标因素层次结构用形式表示， 从构建的指标体系 层nBBBB,21次结构的最低层开始，将隶属于同一 层次的各指标因素之间的相对重要性进行两两比较，其比较得出的值可 构成指标因素重要程度的判断矩阵。具体方法为：在 B中同一层次内任取出两指标元素Bi和Bj，分析确定 Bi和Bj对决策效能影响的相对重要程度，并按照各指标因素 的相对 重要程度 确定 判断值（如表 2.1所示）从而形成相应的重要指标，将这些标度建成判断矩阵。表表2.1 因素重要程度判断值表与相比较的重要程度等级iBjB标度与比：“同等重要”iBjB1与比：“稍微重要”iBjB3与比：“明显重要”iBjB5与比：“强烈重要”iBj

26、B7与比：“绝对重要”iBjB9与比的相对重要程度介于各等级之间时，取2，4，6，8之一。iBjB若两两相比结果反之，则标度值取为，即相应标度的倒数值。ijjiBB1说明 ： 可行性、时效性、安全性 和经济性 等指标因素 既是制订灾害事故处置方案时必须考虑的主要方面 ,也是影响处置方案优劣的主要因素。但是,由于 灾害种类及其发展的阶段,以及总指挥确定的行动意图和决策目标不同 ,都会使这四 个因素在处置方案优劣评价中所起的影响作用的相对重要程度不同。例如,有的险情要求灭火救援力量毕其功于一役,则处置方案的可行性要求就相对较 高 ;有的险情要求速战速决, 则处置方案的时效性要求就相对较 高 ;有的

27、险情危险性极大 ,则处置方案的安全性要求也就相对较 高。 有的险情要求尽量降低经济损失，则处置方案的经济性要求就相对较 高，要 求高的影响因素在评价处置方案优劣时其标度 赋值 也就 相对 较大。（二） 计算指标因素的权重武警学院本科毕业论文（设计）第 7 页 共 17 页各指标因素对决策方案影响的重要程度，最终可用权重值表示，然而指标因素的权重 值可通过判断矩阵，采用方根法和和积分两种方法求出,本文中主要运用方根法，计算方法 如下 :1、计算判断矩阵每一行的特征向量：iw （2-1nnjijiaw1.), 2 , 1(ni）式中 ：判断矩阵中第行，第列的标度值 。ijaij2、将进行规范化获得

28、标准化的特征向量： iwiw （2-2）niiiiwww1 则第行的指标因素的权重为，并可构成指标因素权重向量 iiiwa 。 naaaA,21（三）一致性检验由于评价人员认识的多样性，人们在对因素进行比较时，可能会产生不一致的结论。为确保权重的合理性，通常要对每一个判断矩阵进行一致性检验，以观察其 是否满足 一致性，否则，应修改判断矩阵，直到满足一致性为止。一致性检验方法是利用判断矩阵的标度值 和标准化 特征 向量 ，计算 出最大特征值，即max （2-niinjjijnwwa11max3） 式中：第 行的标准化特征向量。iwi 第列的标准化特征向量。jwj 判断矩阵中第行，第列的标度值 。

29、ijaij根据以上得出的 最大特征值，计算 一致性判断值 CR.,将CR.与随机max一致性指标 进行比较，确定 一致性检验是否符合，即 （2-1 . 01maxRInnCR4） 式中：平均随机一致性指标，其取值如表2.2所示。RI表表2.2 随机一致性指标维数n123456RI000.580.901.121.242.2.3 建立评价集建立评价集 V V (2-5) nvvvV,21其中,是可能做出的若干评价结果， 确定评价集一般需要nivi, 2 , 1和相关领域的专家共同确定。其原则是：既要全面又要抓住主要矛盾，否则，会因遗漏掉主要因素而使评价结果不 够准确， 反之， 选取因素 过细 又会

30、导致不必要的麻烦，所以在确定评价集之前，指挥员应进行充分的考虑才能进行模糊综合评价。 模糊综合评价的目的,就是在综合考虑所有影响因素的基础上 ,从评价集中得出最佳的评判结果。评价集可以为(I，II，III，IV),分别代表方案从优到劣的四个等级,也可以直接用文字直观地表述为(优，良，中，差 ),分别表示对某个备选处置方案可能做出的评价结果。此外 ,为便于评价对象间的定量计算比较,评价集也可以用数字的形式进行表述 ,即通过赋值可以将评价集量化为(90,75,60,45)。2.2.4 确定模糊评判矩阵确定模糊评判矩阵关于对每个决策 对象的各个影响因素,可以 请相关领域的 专家根据现场灾情、到场力量

31、和现场环境等条件给予等级评价。不同的专家可能会作出不同的评价等级 ,其中共同评为某一等级的专家数占总专家数的比例所构成的集合 ,即为该影响因素的模糊评判隶属度矩阵。设评价对象按因素集中第i个因素进行评价时 ,专家共同评价为 vj的比例 ，即为隶属度 rij，则因素 ui评价隶属度可能的模糊集合表示为: (2-6)iniiirrrR,21武警学院本科毕业论文（设计）第 9 页 共 17 页Ri称为单因素评价隶属度集,将n个因素的评价隶属度集可组成一个总的评价隶属度矩阵 : (2-7)nnnnnnnrrrrrrrrrRRRR212222111211212.2.5 模糊关系合成运算模糊关系合成运算当

32、权重集 A和影响因素评价隶属度矩阵R已知时 ,便可得出对评价对象的模糊综合评价 B: (2-8)RAB 式中, B 表示模糊综合评价集；“ ” 表示模糊 合成运算。影响因素的权重 集；A评价隶属度矩阵 。R对于模糊综合评价,其中,B中第j个元素bj由下式计算:nbbbB,21 (2-9)nrjiijrab1mj, 2 , 1bj的意义是综合考虑所有因素影响时，评价方案对评价等级集中第j个元素的隶属度。 对评价方案的决策是依据隶属度的大小进行的。在模糊变换中， bj主要有三种运算模型，分别为： 【模型 1】主因素突出型、【模型 2】加权平均型、【模型 3】全面制约性,M,M，其中的加权平均算法不

33、仅考虑了所有因素对决策方案的影响 ,而,M且还保留了单因素评判的全部信息,真正体现了 “综合 ”。该模型在许多的综合评价中应用效果良好,鉴于此 ,本文将采用 加权平均算法进行模糊综合评判 运算 。2.2.6 模糊结果的单值化处理模糊结果的单值化处理 根据模糊向量的定义,经过 模糊综合评价 得出来 的结果 B只是一个模糊向量 ,不能用于直观的决策方案比较。因此 ,需要对模糊向量 B进行 一个 单值化处理 ,这时要求评价集以数值的形式表示。在此， 本文将评价集 中的各元素 分别赋值为 V=优(90),良(75),中(60),差(45)。设各 对象 (即各备选处置方案 )的评价分 数为，将上步中向量

34、 B中的元素 作为 评价集 V中对应元素的权重 ,则 (2-10)njjjvb1根据评价系数值的大小即可进行 决策方案 优劣的定量比较 ,值越大则处置方案 的可行性、时效性和安全性方面的模糊综合评价结果越好，反之越差。 3 应用举例应用举例武警学院本科毕业论文（设计）第 11 页 共 17 页3.1 灾害事故介绍灾害事故介绍2008年5月12日14时28分，汶川发生里氏 8.0级特大地震，导致宝成铁路微县境内 109隧道南口山体滑坡。14时33分， 由宝鸡开往成都方向的21043次货运列车行驶至该处时，列车与滚落的巨石 发生碰撞引发火灾，宝成铁路被迫中断，大批救援物资和抢险救援人员入川受阻。1

35、09隧道火灾事故引起了党中央、国务院、中央军委和全国人民的高度关注，短时间内调集2500余名抢险大军奋战在109隧道。陕、甘两省 4个公安消防支队共调集119名指战员、 19台车参与灭火救援。3.2 提出决策方案提出决策方案面对此情景结合事故现场情况，现场有关专家提出了不同的扑救方案，主要有以下几种 ： 方案一方案一 在隧道 南面 洞口 、中部棚洞和北面洞口处分别 部署水枪 (炮)和泡沫炮 ,并注水降温扑灭所有明火防止爆炸 ，冷却保护洞口， 让洞内油品燃尽。 方案二方案二 采取封堵窒息的方法，在隧道北 口和中部棚洞处 充分利用 水枪 (炮)的掩护下 ,对其实施封堵，隧道北口利用沙袋封堵，中部棚

36、洞 孔洞利用石棉被封 、堵，南部洞口利用自然封堵的方法进行封堵 。然后 在南部棚洞下方，搭建便桥，棚洞外壁架设塔架，实施注水降温，最后根据注水降温的效果调整方案，直至洞内温度和可燃气体浓度降到不具危险性后开始启封。 方案三方案三 迅速调遣工兵部队将洞口炸塌，并利用远程遥控 水炮对其 进行 冷却降温消灭明火防止爆炸，以达到迅速 窒息灭火 的目的 。3.3 评估优选方案评估优选方案下面 将针对 上述战例，通过模糊综合评判的方法来 对决策方案进行比较从而进行方案优选。首先，建立评判对象的因素集U： 性，安全性可行性，时效性，经济U根据作出决策方案的评价标准,因素集 U中的可行性、时效性、经济性和安全

37、性就是影响各种处置方案优劣的主要因素。根据火场在铁路大动脉上,铁路运输停顿 会引起 汶川地震的救援物资输送不及时，并且伴有经济损失大、政治影响大 ,洞内 可能会出现 爆炸 ,以及现场总指挥部确定的行动意图和决策目标，根据现场的情况五位专家对事故现场分析后，把各个影响因素进行面对面的比较，结果见表3.1。表表3.1 五位专家咨询结果序号21/UU31/UU41/UU32/UU42/UU43/UU1351/331/51/82475531/331/331/561/31/7458221/31/551/531/2731/6根据专家给出的表 3.1，对于目标 G，准则层各准则构造判断矩阵 CB(见表3.2

38、)，求其最大特征值及其对应的特征向量，并进行一致性检max CW验。表表3.2G1U2U3U4U1U1351/32U1/3131/53U1/51/311/84U3581（一）根据判断矩阵计算每一行的特征向量：iw4953. 13/153141w6687. 05/1313/142w3018. 08/113/15/143w3098. 3185344w（二）计算标准化特征向量： jw武警学院本科毕业论文（设计）第 13 页 共 17 页2588. 03098. 33018. 06687. 04953. 14953. 11w1158. 03098. 33018. 06687. 04953. 16687

39、. 02w0523. 03098. 33018. 06687. 04953. 13018. 03w5731. 03098. 33018. 06687. 04953. 13098. 34w即得出权重向量，然后进行判断矩阵的一5731. 0 ,0523. 0 ,1158. 0 ,2588. 01A致性检验 （略）， 由于 一致性 检验 的计算过程比较繁琐且可以利用相关的电脑软件进行检验，所以在此不予以演示，经计算得知，判断矩阵符合一致性要求。经过对其余专家的判断矩阵进行相同的数据处理，专家的打分结果都符合一致性 ，其余四 位专家咨询结果所得权重结果如下。1151. 0 ,0537. 0 ,2394

40、. 0 ,5918. 02A5583. 0 ,0521. 0 ,2730. 0 ,1166. 03A2963. 0 ,0599. 0 ,1082. 0 ,5356. 04A2501. 0 ,0528. 0 ,5662. 0 ,1309. 05A假设各位专家、职称、经验都相同,因而 各位 专家个体的权值 也都相同。对四 个影响因素的权重求平均值得： 3586. 0 ,0542. 0 ,2605. 0 ,3267. 0A根据火情、到场力量和现场环境条件,专家对三个处置方案的可行性、时效性和安全性的四个评价等级的隶属度,确定的结果如下 : 方案一方案一 可行性（0.6,0.4,0,0）；时效性（0,

41、0,0.6,0.4）；经济性（0,0,0.6,0.4）；安全性（0.4,0.4,0.2,0）。即 02 . 04 . 04 . 04 . 06 . 0004 . 06 . 000004 . 06 . 01R模糊综合评价:13. 026. 027. 034. 011RAB 评价系数计算: 30.7241jjjvb 方案二方案二 可行性（0.4,0.6,0,0）；时效性（0.4,0.4,0.2,0）；经济性（0.2,0.6,0.2,0）；安全性（0.2,0.6,0.2,0）。即模糊综合评价:22RAB013. 055. 032. 0 评价系数计算: 85.7741jjjvb 方案三方案三 可行性（

42、0.8,0.2,0,0）；时效性（0,0,0.6,0.4）；经济性（0，0.2,0.6,0.2）；安全性（0,0.2,0.4,0.4）。即模糊综合评价:26. 033. 015. 026. 033RAB 评价系数计算: 15.6641jjjvb根据上述三个处置方案评价系数的计算结果,可知 : ，因此 ,132方案二为最优方案。而在实际的 宝成铁路 抢险救援行动中 ,现场指挥部 也是根据 方案二的 灭火作战 方案 ,制订了详细的实施步骤,最终在 经过 283h的全力扑救后 ，彻底扑灭了大火，提前7天抢通 宝成铁路，顺利 完成了 此次灭火救援 的艰巨 任务 。本文以 “512”宝成铁路 109隧道

43、灭火救援 风险决 策案例 为例 ，运用模糊综合评判 对灭火救援指挥决策方案进行了 风险评估 。实践表明 ，运02 . 06 . 02 . 002 . 06 . 02 . 002 . 04 . 04 . 0006 . 04 . 02R4 . 04 . 02 . 002 . 06 . 02 . 004 . 06 . 000002 . 08 . 03R武警学院本科毕业论文（设计）第 15 页 共 17 页用模糊综合评判 对风险决策方案进行分析，能够得出合理的评估结果，进一步证明 模糊综合评判 能够满足消防指挥决策评估的需求，具有适用性 、简洁性 、有效性和系统性等特点。随着 计算机技术运用 的范围

44、越来越 广，基于模糊综合评判 的评估技术将会更为广泛地 被应用于 消防 指挥决策方案的评估领域。4 本文的工作及结论本文的工作及结论4.1 本文的工作本文的工作本文主要完成的工作有以下几点：（1）在查阅了国内外文献的基础上,在现有的 决策方案 优选问题 的基础上 进行了 比较深入的分析和研究 ,并结合 目前 消防指挥员凭 以往 经验选择决策方案 相比 ,模糊综合评判更具 客观性和科学性 。（2）将模糊综合评判 应用于 消防指挥决策 的研究 中,结合 数值比较 选择最优的 决策方案 ，在本文中得到了充分验证。（3）较好的解决了 指挥员 这种凭 个人经验式 而得出 的既不科学也不严谨的 主观决策

45、难题。（4）采取加权平均算法对权重集A和影响因素评判隶属度矩阵R进行运算 ,得到的结果不仅反映了所有因素权值的影响,而且保留了单因素评判的全部信息 ,能够体现 “模糊综合评价 ”的实质。4.2 结论结论通过以上的研究可以得到如下结论：（一） 将模糊理论应用到决策方案的评估中,较好的解决了目前大多数消防指挥员凭个人的知识、经验和观点来选择方案的难题,很好的体现了方案优选的客观性和科学性。（二）随着 科技不断 的发展 ,我们还可 以利用相关的 电脑软件解决计算过程中较为繁琐 的计算问题 ,这为我们消防指挥员在用模糊综合评判选择决策方案时大大缩短了时间，从而为挽救人民生命财产损失创造有利条件。（三）

46、 模糊综合评判 既是对被评估系统的定量评估又是定性评估，数学模型简单易行 ,容易掌握 ,对多因素 ,多层次的复杂问题评判效果较好 。指挥决策的制定 是一项较为复杂的工作，涉及问题也较多，本文仅对消防指挥员在进行灭火救援时，如何作出科学合理的决策问题进行 较为深入的探讨，并提 出一些不尽成熟的建议和对策，限于篇幅，不可能都涉及，希望通过本文 的论述 能够为指挥员如何制定决策提供一定借鉴，并尽可能加强在新形势下消防指挥员对决策制定的认识 ，提升科学决策 的地位与作用，确保 决策的质量与效率，从而达到全面提升消防指挥员指挥决策的能力 。4.3 不不足足之之处处本文对 决策的制定 进行了较 为深入的研

47、究，但由于决策 的制定 需考虑外部环境的诸多因素，且在救援现场战机稍纵即逝，不容易把握，受到时间和条件的限制，仍有很多问题需要进一步深入研究探讨。武警学院本科毕业论文（设计）第 17 页 共 17 页（1）救援现场环境条件瞬息万变，指挥员需要及时抓住战机，这要求指挥员需积累一定的灭火救援经验。（2）救援现场的 大多数 影响因素 有时 具有 随机性 和不确定性 ，使得评判 的结果 可能与 实际情况存在一定的差异，这就需要在以后的研究工作中对模型不断修正，积累更多的经验。（3）本 模型 只适用于较长时间的灭火救援作战且对参战人员数量和人员知识水平有一定要求，没有考虑 应急情况下指挥决策的制定方法。

48、（4）本 文中的决策评判方法最好是运用电脑软件予以计算，否则计算工作量较大 ，导致得出的结果存在偏差。 参考文献参考文献1 李建华. 灭火救援指挥决策的特点和模式C. 2005年武警学院学术年会论文集, 2005:1-5.2 史越东. 指挥决策学M. 北京:解放军出版社，2005.3 程启月. 作战指挥决策运筹分析M.北京:军事科学出版社，2004. 4 李建华, 黄郑华. 灾害现场应急指挥决策M. 北京:中国人民公安大学出版社, 2011.5 公安部副部长刘金国就学习贯彻国务院关于进一步加强消防工作的意见答记者问.2006-06-03.6 董尤心, 张杰, 唐宏. 效能评估方法研究M.北京:

49、国防工业出版社,2009.7 李建华, 杨军, 黄郑华. 应急指挥决策方案的模糊综合评价研究J.武警学院报, 2007,23（10）:30-33.8 T. L. Saaty. Axiomatic Foundation of the Analytic Hierachy ProcessJ. Management Science, 1986, 32(7).9 T. L. Saaty. The Analytic Hierarchy ProcessM. Printed by Thomass Seaty U.S.A, 1988.10 骆正清, 杨善林. 层次分析法中几种标度的比较J. 系统工程理论与实践,

50、 2004, (9):52-60.11 李鸿吉. 模糊数学基础及实用算法M. 北京:科学出版社,2005.12 张云龙, 刘茂. 应急救援中的应急决策J. 中国公共安全(学术版) 2009, (3): 66-69.13 夏登友, 辛晶, 程晓红. 消防灭火救援指挥中优选方案的效用模型J. 火力与指挥控制, 2008, 33(6):7880.14 宋有法. 军事谋略学M. 北京:蓝天出版社, 2006.15 李贵安, 张志宏, 孟艳. 模糊数学及其应用M. 北京:冶金工业出版社,2006.16 李曙东, 王运峰. 指挥自动化系统建模与仿真技术M. 北京:国防工业出版社, 2005.17 商靠定,

51、 岳庚吉. 灭火救援典型战列研究M. 北京:中国人民公安大学出版社, 2012.致致 谢谢本文从选题的确定，论文的写作、修改到最后定稿得到了程晓红 老师的悉心指导。特 别是对我的论文多次询问，并为我指点迷津，帮助我开拓思路，精心点拨 ，热诚鼓励。 程晓红 老师严肃的教学态度，严谨的治学精神，武警学院本科毕业论文（设计）第 19 页 共 17 页精益求精的工作作风深深地感染和激励着我。在此谨向程晓红 老师致以诚挚的谢意和崇高的敬礼。感谢指挥一队的队领导为我的论文撰写提供了良好的写作环境，也同时感谢他们对我的悉心教导。感谢我的父母，感谢他对我多年的养育之恩和关怀，他们的谆谆教诲和鞭策是我前进道路上的明灯，给予我克服困难的勇气和决心，使我在人生的道路上不断前进。最后再一次 感谢 所有在 我毕业论文写作过程中曾经帮助过我的良师益友和同学们。