南海市华南不锈钢厂与何少强、中国航空技术进出口广州公司赔

《南海市华南不锈钢厂与何少强、中国航空技术进出口广州公司赔》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南海市华南不锈钢厂与何少强、中国航空技术进出口广州公司赔（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、南海市华南不锈钢厂与何少强、中国航空技能收支口广州公司赔南海市华南不锈钢厂与何少强、中国航空技能收支口广州公司赔 广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书2003佛中法民二终字第633号上诉人原审被告南海市华南不锈钢厂，住宅地佛山市南海区里水镇邓岗路。卖力人何少强，厂长。诉讼署理人卢祖宁，广东古今来状师事件所状师。上诉人原审被告何少强，男，1958年7月26日出生，住佛山市南海区里水镇北冲坊北34号。诉讼署理人卢祖宁，广东古今来状师事件所状师。被上诉人原审原告中国航空技能收支口广州公司，住宅地广州农林下路竹丝岗二马路39号之一。法定代表人杨方，总司理。诉讼署理人王勇、周淑珍，系该公司员工。

2、上诉人南海市华南不锈钢厂以下简称华南厂、何少强因补偿退税款丧失纠纷一案，不平广东省佛山市南海区人民法院2002南经初字第1607-1号民事讯断，向本院提起上诉。本院依法构成合议庭审理了本案，现已审理闭幕。本院查明：1998年12月15日至1999年3月，中国航空技能收支口广州公司以下简称技能收支口公司与华南厂先后签署了五份不锈钢锅?收购条约?，条约总金额为1442855元。由技能收支口公司将所购得货品用于出口外销，故两边在条约中约定由华南厂提供?增值税发票?和?出口货品专用缴款书?，技能收支口公司在收货后七天付款。条约签署后，技能收支口公司在1999年1月14日、2月11日、2月13日、3月2

3、1日将定购的货品出口。根据条约约定，技能收支口公司先后向华南厂付出了1265832元货款，华南厂尚未开出五批货品的专用缴款书，别离是：1、订单号为GF98865063，数目为850套，金额为135200元；2、订单号为GF98865056，数目为940套，金额为311610元；3、订单号为GF98865056，数目为1740套，金额为273080元；4、订单号为SG990506011，数目为1869套，金额为262224元；5、订单号为 US98865067，数目为792套，金额为110246.4元；总金额共1092360.4元。在1999年5月24日华南厂出具应为技能收支口公司开的发票及完税

4、证实表，同年6月1日、7月22日华南厂向技能收支口公司发出 要求其付出部门货款，华南厂才开票。同年6月8日，技能收支口公司向华南厂发出 要求华南厂开出有关票据，并见告华南厂如凌驾1999年6月15日开票，那么无法取得退税。2002年2月27日，两边对生意业务的金额及开票的数额举行对数，并确认技能收支口公司欠华南厂货款177123元。技能收支口公司于2002年7月10日向原审法院告状，哀求判令华南厂补偿退税款丧失 163199.17元。另查：何少强是华南厂的独资谋划者。案经原审法院审理以为：技能收支口公司与华南厂签署的收购条约是两边真实的意思表现，正当有用，对两边均有执法束缚力。由于两边在收购条

5、约中未明白约定华南厂交付专用缴款书和发票的时间，故技能收支口公司应起首推行付款任务，此后向华南厂主张交付票证的权利。从本案的条约推行环境来看，技能收支口公司已推行了大部门的付款任务而华南厂却欠技能收支口公司大部门的专用缴款书，引起本案纠纷的重要责任在华南厂。因华南厂未能按条约的约定推行提供发票和专用缴款书的任务，致使技能收支口公司无法取得退税款，华南厂应负担相应的违约补偿责任。但技能收支口公司为此而拒付剩余的货款，其同样也存在相应的责任。对此，法院酌定华南厂应负80%的责任，技能收支口公司负20%的责任。至于华南厂辩称技能收支口公司的主张已过诉讼时效，因两边在2002年仍有对数及 往来，别离主

6、张货款及退税丧失，两边在2002年2月27日及4月11日的 往来对数举动应视为两边对已往生意业务举动的重新确认，应认定为两边对债权债务告竣了新的协议，诉讼时效从2002年7月10日算起，在同年4月11日停止后重新盘算，技能收支口公司在2002年7月10日告状，没有凌驾诉讼时效期间。故本案不存在诉讼时效题目，对华南厂的辩白不予支持。根据国度税务总局?出口货品免税办理措施?关于进项税额的盘算要领，进项税额=平凡发票所列含增值税的贩卖金额1+征收率退税率，此中征收率为17%，退税率为15%.故原告不克不及退税造成的丧失为1092360.41.17 15%=140046.21元；而华南厂未开出增值税发

7、票部门，在2002年2月27日两边的对数表中的第6至第10栏所列的增值税由技能收支口公司负担，因第9栏技能收支口公司在庭审中已放弃，故华南厂的增值税丧失为1550+219171+4950+1600=22727117%= 38636.07元，上述两项合计为178682.28元。至于技能收支口公司在诉讼中只主张被告补偿丧失163199.17元，属当事人自主处分权利，予以容许。何少强作为华南厂的投资人，应对该厂的债务负担无穷清偿责任。为此，依照?中华人民共和国条约法?第一百零七条、?中华人民共和国小我私家投资企业法?第二条的划定，讯断：一、华南厂应于讯断产生执法效力后十日内补偿出口退税及增值税丧失1

8、30559.33元给出口公司。二、何少强对上述补偿款负担无穷清偿责任。三、驳回技能收支口公司的其他诉讼哀求。案件受理费4774元技能收支口公司已预交，产业保全费1336元，合计6110元，由技能收支口公司负担1222元，由华南厂负担4888元。上诉人华南厂和何少强不平原审讯断，向本院上诉称：一、一审认定究竟不清，被上诉人哀求补偿退税丧失的诉讼时效已过。被上诉在2000年3月30日前从来没有要求上诉人补偿其退税丧失。直到2002年4月11日，华南厂追索货款后才要求补偿其退税丧失，显着已经凌驾了诉讼时效。货款纠纷和退税丧失补偿纠纷是两个差异的执法干系。2002年2月27日两边对数时只对货款举行确认

9、，并没有涉及补偿退税丧失。被上诉人根底没有要求补偿退税丧失的意思表现。以是 2002年2月27日两边确认的内容只是货款并不是退税丧失补偿，对数举动不克不及作为退税丧失补偿诉讼时效停止的事由。纵然2002年4月11日被上诉人单方提出补偿退税丧失的要求，上诉人没有同意。此时补偿退税丧失的诉讼时效已过，两边又没有告竣新的协议，既不切合停止的执法要件也不切合两边重新告竣新协议的执法要件。二、一审对违约责任区分不清。技能收支口公司认违约不付出货款在先，造成上诉人无资金开具?专用缴款书?和?增值税发票?，上诉人被迫利用先推行抗辩权，技能收支口公司的违约举动是引起本案的重要缘故原由。以是技能收支口公司应当负

10、担重要责任。上诉人哀求二审法院消除原判；讯断驳回技能收支口公司的诉讼哀求；本案一审、二审的诉讼用度全部由被上诉人负担。上诉人华南厂和何少强对其报告究竟没有提供新的证据。被上诉人技能收支口公司辩论称：一、我司哀求华南厂补偿退税款丧失存在正当的诉讼时效。2002年2月27日两边配合盖印确认的?对数表?是时效的连续。?对数表?由华南厂制作并提供给我司盖单，内容中明白有一栏为“完税证号，表白了华南厂自动对退税款事项举行了确认，该?对数表?是两边时效得以停止的证据。原审讯断认定：“技能收支口公司与华南厂两边在2002年2月27日仍有对数及同年4月11日的 往来对数举动应视为两边对已往生意业务举动的重新确

11、认，应认定两边对债权债务告竣了新的协议，诉讼时效从2002年2月27日超算，没有凌驾诉讼时效期间。因此，此案中技能收支口公司的告状并未起过诉讼时效期间。二、违约责任的重要负担方应是华南厂，而非技能收支口公司。我司已向华南厂推行了部门付款任务，而华南厂未能推行开票任务。哀求二审法院依法维持原判，驳回上诉。被上诉人技能收支口公司为其辩白没有提供新的证据。根据上述当事人的诉讼哀求、联合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的究竟。本院以为：上诉人华南厂与被上诉人技能收支口公司两边签署的条约是两边当事人真实意思的表现，两边应自发推行，服从信誉。在本案条约推行中，被上诉人技能收支口公司已向上诉

12、人华南厂推行了大部门付款任务，而上诉人华南厂并没有依约向技能收支口公司开具正当的?专用缴款书?及?增值税发票?，致使技能收支口公司丧失了向税局申领退税款的正当权益，造成了丧失，此对，华南厂应负担违约责任。但技能收支口公司在 中见告华南厂应在1999年6月15日前交付?专用缴款书?和?增值税发票?，逾期其将无法取得退税，技能收支口于该日公司于该日就道其长处受到陵犯，其应于2001年6月15日之前主张权利。在该期间，技能收支口公司没有证据证实向华南厂主张了权利或有产生停止的事由。因此，技能收支口公司的哀求的诉讼时效期间于2001年6月15日已届满，其债权已成为天然债权。至于两边当事人在2002年2

13、月27日的?对数表?中并没有反响到?专用缴款书?和?增值税发票?的本色内容，不克不及视为是两边对债权债务的重新确认纵然在。2002年4月11日技能收支口公司发了 予华南厂，华南厂并没有盖印成认，不克不及视为是华南厂对债务的重新确认。因此，上诉人华南厂及何少强上诉以为技能收支口公司的诉讼哀求已凌驾了诉讼时效的来由建立，本院予支持。原审讯断认定究竟不清，处置惩罚错误，应予改正。综上所述，依照?中华人民共和百姓法通那么?第一百三十五条、第一百三十七条、?中华人民共和百姓事诉讼法?第一百五十三条第一款第三项之划定，讯断如下：一、撤消广东省佛山市南海区人民法院2002南经初字第1607-1号民事讯断。二、驳回中国航空技能收支口广州公司的诉讼哀求。一、二审案件受理费各4774元及一审产业保全费1336元，均由中国航空技能收支口广州公司负担二审案件受理费4774元，已由南海市华南不锈钢厂垫付，中国航空技能收支口广州公司应于讯断见效后十日内迳付予南海市华南不锈钢厂，本院不再收退。本讯断为终审讯断。审 判 长 温 万 民审 判 员 张 秀 丽署理审判员 程 树 林二三年十一月十七日书 记 员 邹 佩 怡