债务人下落不明谁来负责-法律常识

《债务人下落不明谁来负责-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《债务人下落不明谁来负责-法律常识（1页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、债务人着落不明谁来卖力-执法知识债务人着落不明谁来卖力 债务人着落不明，包管人补偿 2021年3月31日，某公司工程司理诸某以工程资金告急为由向于某乞贷30万元。在诸某出具的借单上，陈某作为包管人署名。为表现还款刻意，诸某向于某出具了一张金额为30万元的公司支票作为质押包管。但支票仅有出票人签章和金额，其他均为空缺。同年7月1日，陈某向于某送还了10万元。由于所剩20万元未能讨回，于某于同年底持质押支票去银行取款，却被以余额不敷退票。更令于某头痛的是，诸某因犯法被海盐法院判刑1年。在有期徒刑实行完毕后，诸某便着落不明。为此，于某于客岁8月寻到陈某。陈某成认包管究竟，在涉案借单上继承写上“本人继

2、承对以上(债务)负担包管责任的字样。不久，涉案的包管支票被法院以未纪录出票日期为由确以为无效单子。无奈之下，于某将诸某地点的公司和陈某诉至法院，要求负担包管责任，补偿20万元等。包管人债权有物的包管，不全部担责诸某地点公司辩称，于某和公司之间未告竣任何质押条约，公司只是涉案单子出票人而不是出质人。诸某虽曾为公司工程部副司理，但因伪造公章已被判刑，且支票是诸某所盗用，因此公司不该负担当何包管责任。陈某成认借单上的支票号码以及支票背书上“质押两字均为本身所写，但辩称该笔债权既有包管人又有物的包管，其作为包管人只对物的包管以外的债权负担包管责任，不负担全部包管责任，且本身已经替诸某送还了10万元。法院质物灭失仍署名包管应担全责法院以为，执法划定，质权因质物灭失而去除。涉案单子被讯断确以为无效单子，应被视为是质物的灭失，因此于某质权随着单子无效而去除。同时，于某虽要求公司负担包管责任，但其所称的与该公司之间的包管干系实那么为质押包管干系，因此，质权因质物灭失而去除，于某无权要求该公司负担包管责任。而陈某主张其只对物包管以外的债务负担包管人的包管责任，但在本案中，陈某于该涉案支票被退票后且各方都已明白诸某着落不明的环境下在借单上增补写明“本人继承对以上(债务)负担包管责任的字样，应被视为陈某成认对乞贷全额负担连带包管责任。因此，其不负担责任的主张不予采取。