大学生辩论赛策划书

上传人:文*** 文档编号:44699290 上传时间:2021-12-05 格式:DOC 页数:7 大小:39KB
收藏 版权申诉 举报 下载
大学生辩论赛策划书_第1页
第1页 / 共7页
大学生辩论赛策划书_第2页
第2页 / 共7页
大学生辩论赛策划书_第3页
第3页 / 共7页
资源描述:

《大学生辩论赛策划书》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大学生辩论赛策划书(7页珍藏版)》请在装配图网上搜索。

1、数学建模协会辩论赛策划书数学建模协会,是一支在学院党委、团委领导关心下成长起来的团队,并在每年教育部高教司举办的全国大学生数学建模竞赛中取得优异的成绩,为了使协会不断壮大,使会员们更加团结起来,特举办数学建模关于“团结”的辩论赛。一、目的和意义:通过举办辩论赛为会员们提供一个展示自己能力的平台;近而,在整个协会内形成一种勤于思考、敢于思辩、善于思辩的积极探索的良好氛围。增强协会的人员的团结意识,为今后协会开展各项工作奠定基础。二、活动时间:2011年4月10日晚上7:30三、参赛对象:数学建模协会全体会员。参赛选手在各部副部长处报名,最后把报名参赛的选手汇总。四、指导老师:冯超龄五、分工安排:

2、主持人:周少华会场布置:廖雪冰、王翠翠、李俊颖、蒋钊文、张佳佳、王丽、赵玉莲、蔡华新、陈国春、莫意、韦津、廖紫合、梁宇斌、申艳平、莫定益、黎安琼、蔡华新、李小明、潘成成评判团:陈保林、唐君林、吴任荣、侯海彬、农忠州、韦德园、秦大斌统分员:潘海松、秦菊景、韦继远、石亮敏、覃宗蒋、陆碧丹会议记录:韦丹、何文丽拍照:黄新振会场纪律负责人:何慧、沈士靖、莫树淼、陈理斌、莫键六、比赛须知1、请各部门参赛队员仔细阅读比赛须知,熟悉赛会的赛程安排。2、请各参赛队员及组织人员务必于比赛开始前15分钟到达比赛现场,以利于赛事的统筹安排及比赛准备工作的顺利进行。3、请各参赛队按时参赛,如遇特别问题,请及时与主持人

3、了解,以便协调安排,保证赛事的顺利进行。4、遵守赛会的纪律及规则规定,请在每场比赛之前做好细致的准备工作,以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。5、比赛期间,各参赛队请不要与评委接触,如想表达对赛事的意见,请与组委会了解。6、各部必须组织本部会员观看本次比赛,并可组织、准备适当的宣传用具、标语口号等,但不得影响比赛现场的正常秩序,不要喊口号或喝倒彩。所有影响比赛正常进行的行为,组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。七关于辩论赛奖项设置:本次比赛胜方可得奖品一份。数学建模协会秘书部2011年3月25日附件1:数学建模协会辩论赛比赛规则附件2:数学建模协会辩论赛参赛名单附件3:数学建模协会辩论赛

4、评分表附件4:数学建模协会辩论赛备选辩题【附件1】 数学建模协会辩论赛比赛规则一、比赛过程:a) 主持人致开场词,介绍该场参赛队员、评判团成员和比赛规则;b) 正反一辩就本方观点进行陈词(三分钟)反方一辩就本方观点进行陈词(三分钟);c) 攻辩正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(正方提问2分钟,反方回答2分钟),反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(同上),正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(同上),反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(同上)。正方一辩攻辩小结(正一总结正二、三的观点;各陈述2分钟),反方一辩攻辩小结(同上);d) 自由辩论:双方各累计时十五分钟(即双方四

5、个辩手可轮流互问互答);e) 各方四辩进行总结(双方各自在4分钟内把整个比赛的总结说完);f) 由观众进行提问,时间5分钟(即由在场观众提问,问到哪一方哪一方就回答);(观众:陈仕琪、罗丽琴、何玉兴、覃棋棋、卢婷、岑云、徐畅欣、黄育京、吴龙平)g) 点评嘉宾为本次比赛做点评(5分钟);h) 主持人宣布本次比赛获胜方,并为他们发奖品;i) 本次比赛结束。二、评分标准1、团体部分:【审题】准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解。【展开】对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。【辩驳】提问抓住

6、对方要害,问题简单明了;回答直面问题,有理有据。注重针对辩题正面交锋。【配合】具有团体精神,队员间相互支持配合,论辩衔接流畅、方向统一,攻守兼备,自由辩论时发言错落有致,体现“流动的整体意识”。【语言】普通话标准,语速抑扬顿挫,语言流畅,富于感染力,体现国语的优美。【辩风】比赛中尊重对手,尊重主持人、评委和观众。举止得体,显示出良好的道德修养。敢于创新,勇于表现,具有本队特有的风格,并贯穿全局。【形象】着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质。2、个人部分:由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考:陈词流畅,说理透彻,用语得体;提问合适,回答中肯,反驳有力,反应机敏,幽默风趣

7、中寓见解。台风与辩风。(三)胜负判定1、评委的打分中去掉一个最高分,一个最低分,将其余分数相加取平均值,为该队得分;2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜;3、如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负。4、评委的打分中去掉一个最高分,一个最低分,将其余分数相加取平均值,为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同,则由评判团另行投票,决定优秀辩手和最佳辩手的人选。(四)点评本次比赛有一位点评嘉宾作现场点评,点评嘉宾由评委中产生。(嘉宾:吴任荣)三、注意事项各队需在指定时间到指定地点参加比赛,如出现未请假而缺席的按旷课处理。比赛过程中需尊重现场评委的判断,如对比赛结果有异议,请赛后找比赛组委会申

8、诉,不得在现场发生口角、打斗行为,违者给予纪律处分。 【附件2】数学建模协会辩论赛参赛名单正方:组织部、宣传部、财务部正方辩手:韦柳妮、蒋钊文、邓立清、胡丽鲜反方:学习部、秘书部、外联部反方辩手:彭丽佳、吴瑞园、廖刚良、唐华清【附件3】数学建模协会辩论赛评分表团 体 得 分流程陈 词30分攻 辩40分攻 辩小 结20分自 由辩 论60分观 众提 问20分总 结陈 词20分综 合印 象 10分总 分200分正方反方分数正一正二正三正四反一反二反三 反四 语言表达(20)整体意识(20)辩驳能力(20)逻辑思维(20)综合印象(20)总 分(100)个 人 得 分 【附件4】:数学建模协会辩论赛备

9、选辩题1 正:现代社会更需要通才 反:现代社会更需要专才 2 正:人类是自然的保护者 反:人类是自然的破坏者3. 正:大学生做兼职利大于弊 反:大学生做兼职弊大于利4. 正:钱是万恶之源 反:钱不是万恶之源5. 正:当今社会,合作比竞争更重要 反:当今社会,竞争比合作更重要 6正:宽松管理对大学生利大于弊 反:宽松管理对大学生弊大于利7正:发掘人才需要考试 反:发掘人才不需要考试8正:大学生创业知识比资金重要 反:大学生创业资金比知识重要9正:大学生就业专业知识比综合素质重要 反:大学生就业综合素质比专业知识重要10. 正:先成家后立业 反:先立业后成家友情提示:部分文档来自网络整理,供您参考!文档可复制、编制,期待您的好评与关注!7 / 7

展开阅读全文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!