《AHP_模糊综合评判法在项目后评价中的应用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AHP_模糊综合评判法在项目后评价中的应用（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、AHP-模糊综合评判法在项目后评价中的应用罗曙霞 土化麟 苗永畚 中国矿业兴学（北京）北京100083系统层次化.通过逐层比较各种关联因索 的重要性來为分析决策捉供足园依据.n 中外层因索权車的确定方法具仃较好的科 学性和合理牲.被学者们广泛使用因此. 本文拟结介AHP和模刪综仃评价法的优 点.通过将网者结合米对建设项I进行后 评价，其中使用AHP的最它要目的是 项II后评价并拆标的权啦.使用模糊综合 评价法的II的是结介项11的实际衣现悄况 进行评价确定一、后评价方法在进行项II后评价过程中，切实町行 的评价方法.足保证后评价质虽的基础 I询国内主耍的后评价方法台逻辑框架 法、比较评价法、A
2、HP、网络分析法、模 糊综介评价法、成功度评价法等。乞评价 方法在应用过程中都存在不同程度的局限 性。例如逻轿框架法是提供一种进行系统 研究和分析问题的思维方式，容易导致使 川者过分追求形式：比较评价法过r简 单其中的有无对比法需耍数据晁大 IL 难以选择到介适的参照区域：AHP的评价 结果容易受人的上观意志影响：网络分析 法计算过F复杂.导致在实践应用中受限 制：成功度评价法上耍足定性分析，虑以 得出具体评判值,具有 定的片面性。相 对而訐.模糊综合评判法具冇较强的科学 性和综介性，它不仅符介项H后评价拆标 的泄性分析特性，同时适合对多层次、 慕种类指标进行分析评价，得出的结论较 为客观。三
3、.应用分析卜边以菜科技公司风电叶片项II的后 评价作为实例.來分析该方法的应用。1、后评价指标休系的建立。参考类 似案例.按照国家有关规定.结介项IIn 身条件.确定该项目后评价指标体系（见 表1）其中一级指标5个.二级指标15个。2、利用AHP确定各指标的权乘.采 用专家调査法.将调査意见汇总,用成对 比较法和1一9比较尺度构迢两两比较判 断矩阵.对丁毎一比较矩阵采用几何平均法计并特征向駅和帰大特征根A max.通 过计® 致性IfthiCk随机致性指标RI 和一致性比率CR做一致性检验。若检验 通过.特征向昴：（归一化后）即为权向鼠: 若不通过.需巫新构造对比较阵.以级 指标为例
4、,得出判断矩阵和各计算指标 （见表2）. «中权朮w=0.3197 0.3197 0.0680 0. 1091 0.1836 依次类推.计算存级指标权眾以及最 终介成指标（见衣3）,各指标权巫均通过 一致性检验.得出：WA=0.03090618 WB=0.15180343 WC= 0.0453WD二0.0324WE=0.06120.07570.05210.02270.01780.12240.1513 0.0.0815 0.0.0589A L_Bc亍权A1i20 3197n5n上320 3197kmax5 0363IvTIT1/21/30 0680Cl0 0091D E1/3力21m0
5、1091 1R11 1200n1/23210 1836CR0 0081三.建龙模糊综合评判模型-in :尺和鞘丛驭衣一二、AHP-模糊综合评判模糊综介评价法是-种基丁模糊数学 的综合评判方法。该综合评价法根据模糊 数学的隶属度理论把定件评价转化为定H； 评价即用模糊数学对受到多种因索制约 的事物或对象做岀一个总体的评价。其评 价的荃本步骤是：构建多层次模糊综合评 价模型框架一确定冬评价因索（指标的 权區f对项II乞后评价指标进行模糊评价 利用模糊变换将英转化成对项II的综合 评刈f将综介评刿结果鱼化，确泄项II的 综合评价值。该方法在应用过程.指标权匝的确定 是关键步骤Z 而AHP能将復杂的决
6、策T«feewaw【JT作克Matifq ttwMMOUIUbRXfftinkA tan mmerA«Vftniwrft極 tm 拿户力.入.CtHIKUtttt«tA>rat谭 BAar»ci“fl”aw*aVfttN«0teKM<hb*VR4ait«IKtflawnMMltMIMUtaMMf H«fn«a rtfiits<TMl Wit. m/«¥)*um> bmkfl«W 价 D可R1031970J1970 06t00109101H61IB决*龄段砰价Al
7、0 09660 0309宴0 2367-0 0737茨实驕段丙价20 47M0!5B结丄Q仗卿及If价A401933U)06lf能况齊价tn0 4-M70 ISIS0I6M)0 0321价旳0 25SIOOIIS010721 -OOM J0 66670旳0JM300227£«B*D1029700 0324it术日320 16340 0171«aUtrD30 5»60 05MO33H0 06)2*口外 wn«ttE20 666701224158现 代 商 业 MODERN BUSINESS© 1994-2011 China Academ
8、ic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.Sweeping over the Management159159标 指 级好 很般施程价 实工评A56r60 O L 、O 2 O5 OOJ5!055 一 O52 O5 O O5 OOO 7O20 O5 O O 丨00O55O54 O00 O53O55 OOO00 O55O40 O05OO O O52O70O5 OO00 O5O6515 O5O -O30O5 5 O11O O a一30 O56 O5 O O00 O-52 a55 a55 O a60 O25 O5 a :
9、L00 o55 O30 O51 O00 oO HO5 7O5 Oo o o51OO7 O5 J Oo o o|农4单因紊模糊评判矩阵TR第一步.确定因素集U即被怦判寧 物的评判因索.在该项冃中即指标体系的UmUA.UB.UC.UD.UE日实施匸甩评价.效果效益评价环 境和社会效益呼价 II标评价可持续性 评价 第二步建立评语集V.对嘟物的停 判采用模糊的尊级语言J 很好.较 好.i般.不好对应记为=100. 80. 60、 40|第三步.单因索评判.采用专家调査法.对进行评 价.依据评价的统计结轧 得岀个指标的 隶属度。隶債度=因索(指标)冉到相应评语 的右效问卷/总的有效何卷由壊属度组 成紙
10、因素模糊俘价矩阵(见表4).第四步.塚合评判在单因索怦价基础E求评判结果B. B反映被评卵物勺评语等级间的模糊关 系 B的求得通过将W与模糊关系矩阵R 合成.皋本模型为：B=W x R 貝体计算步骤和说明如门由表4的模欄判断矩阵.0.150.600.200.05r _0.15O.SS0.250.05A*0.0S0700.200.0S0.000.S50.450.00根据BA-WA x RA,经过模褂变换 可得：BA= (0.0236 0.2001 0.0832 0. 0129),进行归一化处理得BA' (0. 0737 0.6258 0.2602 0.0403)。该结果 衣述.从实施工稈
11、评价来分析.有7.37% 的专家评价为烈好S 62.85%的勺家评 价为*好冷26.02%的专家评价为- 般 4.03%的专家评价为不好根据 用大隶属度原则.MAX BA' MAX (0. 07370.6258 0.2602 (LO4O3)0.6258.该项H从实施工秤角度来评价评 刈结果为“较好二根据四个等级的得分相 应为100. 80. 60. 40! t以求得实施工程评价得分值FA：Fa = Bf x1008060 40= 74.66同理.效果和效益评价角度.由BB-WB x RB (0.1073 0.1837 0. 0270 0.0017),进行归化处理，得 =(0.3356
12、0.5745 0.0845 O.OO54). 松据址人隶属度脈则.MAX BB' 0. 5745.因此评判结果为“较好.对应的得 分值EB=84.81e位于较好°和“很好* 之间.环境和社会效益伴价角度.由 BC WC x RC (0.0204 0.0396 0. 0079 0.0000).进行归一化处理得BC =(0.3000 0.5833 0.1167 0.0000). 根据帰人隶属庞氐则.MAX BC' 0. 5833,因就评判结杲为“还好对应的得 分值FO83.67.位于较好*和“很好 之间目标评价角度.由BD-WDx RD = (0.0512 0.0399
13、0.0164 0.0016).进 行!U-化处理得BIT = (0.46910.3661 0.0150() 0.014X).根据赧大集属 度原则 MAX BD，=0.4691,因此侔牌 结果为还好S对应的得分值口)-85.79. 位干较好”和“很好"之间可持续评价角度 lIlBE WE x RE =(0.0245 0.1316 0.0275 O.OOOOL 进行归一化处理dBE， (0.1333 0. 7167 0.1500 0.0000)。根据大隶风 度原则 MAX BE* 0.7167,因此评判 结果为还好对应的得分値FE 79.67. 位F0.0737 0.6256 0.260
14、2 0.0403B0.33S6 0.5745 0.084S 0.00S4R =Be'=0.3000 0.5833 0.1167 0.0000Bd0.4691 0.3661 0.1500 0.01480.1333 0.7167 0.1500 0.000(H“较好*和.一JUT之间.因此.对于该项H的石评价指标来 说项口嫁合模糊评判分析如下*100F=Bx 80.66604011边L!；其指标权重w 0.31970.3197 0.0680 0.10910.1S36L 由B W x R.得：二(0.2269 0.5949 0. 162() ().IH62)e该结果表示.从总体评价来分析.冇
15、22.697%的专累傅价为”很好J 59.49% 的专家评价为较好 16.20%的专家评 价为-般S 1.62%的专家评价为“不 好根据嚴人壊属度原ffl.MAXB MAX (0.2269 0.5949 0.1620 0.0162) 0. 5949.对谏项目总体后评价结果评判为 较好对应得分值F：100FBx - 80.6640四.结论从项冃调賁情况和分析结栗本项目 已实现建设1标且具冇较好的町持续发 展能力项H址比较成功的。通过上边的 计棟得岀的石评价结果与实际悄况相符. 应证了该方法的实用性和科学性，适合F 软科学燮域多层次多因索决策问題的分159159MODERN BUSINESS 现代商业© 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved, 159
AHP_模糊综合评判法在项目后评价中的应用
