当事人约定免除产品产销者责任的协议为无效合同-法律常识

《当事人约定免除产品产销者责任的协议为无效合同-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当事人约定免除产品产销者责任的协议为无效合同-法律常识（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、当事人约定免去产物产销者责任的协议为无效条约-执法知识当事人约定免去产物产销者责任的协议为无效条约 裁判要旨 人身宁静的权利是消耗者的第一权利，也是执法重点庇护的不成转让、不成放弃的权利。因产物质量缺陷造成消耗者人身损害的，当事人之间预先约定免去产物的生产者和贩卖者责任的协议属于无效条约。【案情】2005年4月12日，高某在河南省*市鸿发农机以下简称*公司购置豫洛红200P轮式拖沓机一台。2005年4月15日下战书6时，高某驾驶该车辆行至河南省内乡县师岗镇郭营村时家组时，标的目的盘突然脱落，导致高某被甩离驾座着地致死。变乱产生后，死者眷属要求*公司及拖沓机生产厂家*豫洛红拖沓机以下简称*公司予

2、以补偿，两家公司均以产物质量没有题目为由拒绝补偿，只同意从爱心角度施以救济。2005年4月23日，*公司托付张某、李某与死者眷属告竣一份“救济协议，协议载明：“2005年4月15日下战书6时，高某驾驶购置的豫洛红牌拖沓机拉砖行至内乡县师岗镇郭营村时家组时，由于路面凹凸不服，加上高某驾驶技能不纯熟，违规操纵，突然车头与拖车折叠，导致高某甩离驾座着地致死。该变乱的产生与拖沓机产物质量无关。救济方为了谢谢高某利用其产物，从爱心角度给高某眷属施以经济救济。救济金额为肆万贰仟捌佰元整。假设该究竟登载在报刊杂志上，受助方必需予以准允，不然受助方按违约退回救济方的救济款。后*公司付出死者眷属35000元。在

3、处置惩罚变乱期间，死者眷属托付河南省南阳市农机试验判定站对变乱现场和拖沓机脱落的标的目的盘举行了勘验和技能判定，经判定以为：标的目的盘的脱落缘故原由是转向轴与辐轴的毗连点焊接强度不敷导致断裂，引起标的目的盘脱落。为此，死者眷属于2006年3月9日诉至河南省内乡县人民法院，要求*公司补偿死者眷属被扶养人生存费、殒命补偿金等共计97637.62元。本案在审理中，*公司申请追加*公司为第三人到场诉讼，并辩称变乱产生与死者驾驶不妥有关。*公司应诉以为，1.追加其为第三人是错误的。由于该标的目的盘系河南省*获嘉县金星塑料成品以下简称*公司制造，应照顾*公司为第三人到场眷属已告竣书面协议，协议确定该变乱系

4、门路缘故原由和驾驶技能造成，与产物质量无关，本身无不对，以是不该负担补偿责任。【裁判】河南省内乡县人民经审理以为，产物的生产者和贩卖者应当生产、贩卖及格的产物，生产贩卖不及格产物造成百姓人身伤亡的，应当负担责任。本案受害者购置的拖沓机因质量存在题目产生变乱，并造成殒命，作为产物贩卖者的*公司和生产者的*公司均应当负担补偿责任。*公司提出变乱缘故原由是原告驾驶不妥的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采取。对付*公司提出应追加*公司为第三人的哀求，本院以为，因*公司作为产物生产者与其零部件供应者之间的供货条约纠纷与本案不属于同一执法干系，故本院对其该哀求不予支持。对付*公司提出其已与死者眷属告竣的书

5、面协议，协议确定该变乱系门路缘故原由和驾驶技能不纯熟造成的，与质量无关，*公司无不对，不该负担补偿责任的辩白意见，本院以为，固然两边在协议中以为该变乱的产生与产物质量无关，但经专业局部判定，该变乱产生的直接缘故原由是产物质量存在题目，且*公司对本身的该主张也无证据支持，故不克不及因两边订立的协议来否认拖沓机存在质量题目的客不雅究竟。但*公司付出给死者眷属的35000元，可视为已付出的局部补偿款。遂讯断：一、*公司补偿死者眷属各项经济丧失共计99617.03元含已付出的35000元；二、*公司对上述款子负连带补偿责任。本讯断书送达后，三方诉讼到场人均没有上诉，本讯断已产生执法效力。【评析】本案在审理中，对付*公司与死者眷属告竣的“救济协议的效力有两种差异的不雅点：第一种以为，该协议属于无偿赠与条约，正当有用；第二种以为，该协议不属于赠与条约，应为无效条约。