出资有瑕疵股东股权转让协议纠纷

《出资有瑕疵股东股权转让协议纠纷》由会员分享，可在线阅读，更多相关《出资有瑕疵股东股权转让协议纠纷（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、能否以股东未实际出资为由拒付股权转让款1、 案件概述上诉人：甲被上诉人：乙2005年8月30日，被上诉人乙与上诉人甲签订股权转让协议，约定乙将其持有的A公司55%的股权作价人民币55万元转让给甲，甲应于协议签订之日起30日内向乙付清全部股权转让价款。同日，A公司股东丙、乙召开股东会，决议内容为：1、同意股东乙将其持有的公司55%的股权（原出资额人民币55万元）转让给甲，其他股东放弃优先购买权；2、股权转让后，公司股东持股情况如下：甲出资额人民币55万元，占注册资本55%，丙出资额人民币45万元，占注册资本45%；会议另通过其他决议。同日，A公司办理公司变更登记，变更甲为A公司股东。后双方就股权

2、转让款问题发生纠纷，诉至法院。2、 法院观点股权转让纠纷与股东对公司是否实际出资是两个法律关系，受让人无权以股东未实际出资为由拒付股权转让款。3、 相关案例1、如何认定股东抽逃出资对股权转让的影响2、如何认定未履行出资义务的股东转让其股权的法律效力3、如何认定出资不足是否影响股东身份4、如何认定公司出资不到位与股权转让是否有必然联系4、 律师点评1、股东出资有瑕疵的具体表现：股东瑕疵出资主要表现为股东根本未出资、未足额出资、未适当出资和抽逃出资等违反公司法关于股东出资义务的情形。基本可以归纳为虚假出资和抽逃出资两类。（一）虚假出资是指股东表面上出资而实际未出资，本质特征是股东未支付相应对价而取

3、得公司股权,如公司法第200条所指的情形。实践中主要表现为：(1)以无实际现金或高于实际现金的虚假银行进账单、对账单骗取验资报告，从而获得公司登记;(2)以虚假的实物投资手续骗取验资报告，从而获得公司登记;(3)以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资，但并未办理财产权转移手续;(4)作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额;(5)股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款项进行经营;(6)未对投入的净资产进行审计，仅以投资者提供的少记负债高估资产的会计报表验资(参见江苏省高级人民法院民二庭：“关于股东瑕疵

4、出资及其民事责任的认定”，载中国民商审判总第3卷，第62页)。（二）抽逃出资是指股东在公司成立后将所缴出资暗中撤回，如公司法第201条所指之情形。实践中的典型表现形式为：(1)控股股东利用其强势地位，强行将注册资金的货币出资的一部分或全部抽走;(2)伪造虚假的基础交易关系，如公司与股东间的买卖关系，公司将股东注册资金的一部分划归股东个人所有;(3)将注册资金的非货币部分，如建筑物、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地使用权在验资完毕后，将其一部分或全部抽走;(4)未提取法定公积金或者法定公益金或者制作虚假财物会计报表虚增利润，在短期内以分配利润名义提走出资;(5)抽走货币出资，以其他未经审

5、计评估且实际价值明显低于其申报价值的非货币部分补账，以达到抽逃出资的目的;(6)通过对股东提供抵押担保而变相抽回出资等(参见席建林：“试论公司股东抽逃出资”，载中国民商审判总第4卷，第215页)。2、股东出资有瑕疵承担的法律责任：（一）需要承担的行政责任：公司法第28条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第84条 ：以发起设立方式设立股份有限公司的，发起

6、人应当书面认足公司章程规定其认购的股份；一次缴纳的，应即缴纳全部出资；分期缴纳的，应即缴纳首期出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。发起人不按照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议的约定承担违约责任。发起人首次缴纳出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程、由依法设定的验资机构出具的验资证明以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。 第200条：公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。 第201条：公司的发起人、股东在公司成立后，

7、抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。（2） 需要承担的刑事责任：虚构注册资本罪，虚假出资、抽逃出资罪 刑法第158条（虚构注册资本罪）：申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第159条（虚假出资、抽逃出资罪）：公司发起人、股东违反公司法的规定

8、未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。（百度） 构成要件1.犯罪主体是特殊主体，即公司的发起人或者股东。这里的“公司”是指公司法所规定的有限责任公司和股份有限公司。“公司发起人”，是指依法创立筹办股份有限公司的人。“股东”是指公司的出资人，包括有限责任公司的股东和股份有限公司的股东。 2.行为人必须有违反公司法的规定，未

9、交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资的行为。这里的“违反公司法规定”，是指违反了公司法对公司发起人、股东出资方式、出资义务的如下规定：即有限责任公司的股东应当足额缴纳章程中规定的其所认缴的出资额；其中对以货币出资的，股东应将货币出资一次足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时账户；以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。“未交付货币”，是指没有按规定一次足额交付其所认缴的出资额或者根本就没有交付任何货币；“未交付实物或者未转移财产权”，是指以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，根本没有实物移交或者没有

10、办理所有权、土地使用权转让手续。“公司成立后又抽逃其出资”一般包括两种情况：一种是为达到设立公司的目的，通过向其他企业借款或者向银行贷款等手段取得资金，作为自己出资，待公司登记成立后，又抽回这些资金，造成虚假出资；另一种是在公司设立时，依法缴纳了自己的出资，但当公司成立后，又将其出资撤回。 3.虚假出资、抽逃出资的数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，才构成犯罪。这是划清罪与非罪的主要界限。如果股东、公司发起人虽有未交付货币、实物或未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资等行为，但数额不大，情节后果都不严重，不构成犯罪，可用其他方式处理。 认定出资不足额的行为可否构成虚假出资罪所

11、谓出资不足额，是指行为人是因各种原因而对其用以出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价值高估，致使其出资额低于应认缴出资额，或因不可抗力等客观原因出资不足。对于这类行为，如果行为人主观上并无欺骗的故意，当然不能以虚假出资罪进行追究，而只能依照公司法以及民法的有关规定，承担补足出资等民事责任。公司法第二十五条明确规定，股东不按照有关规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。这里需要探讨的是，对于以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资，在评估作价时，以欺骗的方法故意高估或者低估作价，虚假出资的情况，如何定性？有人将这类行为视为虚假出资罪客观方面的表现之一；另

12、有人则认为，这类行为无论从主观恶意还是从客观罪状上看，定为虚假出资犯罪都有些牵强。笔者认为，根据刑法第一百五十九条以及公司法的有关规定，上述虚假出资行为不属于虚假出资罪客观方面的表现，因而不宜以本罪论处。 根据刑法第一百五十九条的规定，虚假出资罪客观方面表现为“公司的发起人、股东违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资”。这里的“虚假出资”，显然是对“未交付货币、实物或者未转移财产权”这些行为性质的概括，而不是与这些行为并列的另一种独立的虚假出资行为，因此，本罪在客观方面的表现只能是“未交付货币、实物或者未转移财产权”三种行为之一，不包括以实物、工业产权、非专利技术或者土地

13、使用权出资，在评估作价时，以欺骗的方法故意高估或者低估作价，虚假出资的情况。另外，从公司法的有关规定，也可以看出这一立法旨趣。公司法在第二百零八条和第二十八条的规定，明确反映出立法者的态度，即对未交付货币、实物或者未转移财产权的虚假出资行为，必要时应当予以刑法制裁；而对以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资，在评估作价时，以欺骗的方法故意高估或者低估作价，虚假出资的行为，只追究有关人员的民事责任，不按虚假出资罪处理。 其他人虚假出资如何处理由于本罪的主体只能是有限责任公司和股份有限公司的发起人和股东，因此，这两种人之外的人虚假出资，不可能构成本罪。那么，有限责任公司和股份有限公司的发起

14、人和股东之外的人是否存在虚假出资的问题呢？根据有关行政法规和部门规章的规定，这类现象也是存在的。国务院颁布的企业法人登记管理条例第七条第三项规定，申请企业法人登记的单位，应当具备符合国家规定并与其生产经营和服务规模相适应的资金数额；国家工商行政管理局颁布的企业法人登记管理条例实施细则第十五条第七项也规定，申请企业法人登记，应当有符合规定数额并与经营范围相适应的注册资金。这表明，有限责任公司和股份有限公司之外的其他企业法人的设立，同样必须有一定数量的注册资本(只是在这里称为注册资金)，申请企业法人登记的人同样必须真实出资，而不得虚假出资。企业法人登记管理条例实施细则第四十一条还规定，企业法人实有

15、资金比原注册资金数额增加或者减少超过20%时，应持资金信用证明或者验资证明，向原登记主管机关申请变更登记。实践中，有限责任公司和股份有限公司发起人或者股东之外的其他人在申请公司之外的企业法人登记时，同样存在虚假出资的可能，比如在实有资金不足的情况下，串通验资机构，出具虚假出资证明，只不过对这类企业法人的投资者不能以虚假出资罪论处，而只能根据有关行政管理法规予以行政处罚。这体现了立法者选择刑法打击重点、控制刑事打击面的用心。 虚报注册资本罪与虚假出资罪可否合为一个罪虚假出资罪和虚报注册资本罪在客观方面有相同之处，表现在两罪的行为人都可能是在公司设立过程中，明明没有缴纳其应当缴纳的资本或者转移财产

16、权，却谎称已经缴纳或者转移，而且两罪存在紧密联系，即行为人为了虚报注册资本，往往首先必须进行虚假出资。有人甚至认为，虚报注册资本罪与虚假出资罪除在犯罪构成上完全相同外，在危害性上也是一样的，应该以“虚假出资罪”这个外延较大的罪名将两者统一为一个罪。对此，笔者不敢苟同。这种观点虽然揭示了虚假出资罪与虚报注册资本罪之间存在的联系，却没有注意到与虚假出资罪相比，虚报注册资本罪在构成上有其特殊之处，立法者赋予了两罪不同的构成要件。 具体而言，两罪存在两方面的明显差别： (1)在客观方面，这种差别表现有三： 第一，虚报注册资本罪在客观方面并不一定存在虚假出资行为，而虚假出资罪则必定存在虚假出资行为。 第

17、二，在是否骗取公司登记机关方面不同。虚报注册资本罪的行为人必定要实施欺骗公司登记机关的行为；虚假出资罪中的行为人由于虚假出资不是为了骗取公司登记，因而不会去欺骗公司登记机关，而只是欺骗其他公司发起人、股东或者债权人，比如将虚假的验资证明交给其他股东，谎称已足额出资。两罪在客观方面的这种差别，使得虚报注册资本罪侵犯的是公司登记管理制度，虚假出资罪侵犯的却是其他公司发起人、股东或者债权人利益。 第三，在虚假出资的具体表现上有所不同。虚报注册资本罪中的虚假出资行为可以表现为出资不足额。虚假出资罪在客观方面则不包括这种虚假出资行为。 (2)两罪的犯罪主体有所不同。虚假出资罪的主体是公司发起人和股东，虚

18、报注册资本罪的主体是申请公司登记的人。当然，实践中，公司发起人和股东可能同时又是申请公司登记的人，但并非所有公司发起人和股东同时又是申请公司登记的人。 值得注意的是，如果公司发起人或者股东为了虚报注册资本而虚假出资，那么其虚假出资行为属于为了实施虚报注册资本罪采取的手段行为。如果虚假出资行为同时构成虚假出资罪，那么虚报注册资本罪和虚假出资罪之间存在牵连关系，属于牵连犯。在这种情况下，应当按照从一重处断原则，选择其中的重罪定罪处罚。 法条规定我国刑法第159条1款中对虚假出资、抽逃出资罪的规定。 公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃出

19、资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额2%以上10%以下罚金。 最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定（以下简称规定）（2001年4月18日）第3条中规定： 公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃出资，涉嫌下列情形之一的，应予以追诉： 1、 虚假出资、抽逃出资，给公司、股东、债权人造成的直接经济损失累计数额在10万元至50万元以上的； 2、 虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的； （1） 致使公司资不抵债或者无法正常经营的； （2） 公司发起

20、人、股东合谋虚假出资、抽逃出资的； （3） 因虚假出资、抽逃出资，受过行政处罚二次以上的，又虚假出资、抽逃出资的； （4） 利用虚假出资、抽逃出资所得资金进行违法活动的。 不作为犯罪的既遂认定不作为犯罪的既遂是指： 第一，行为人必须具有犯罪的意思。行为人明知自己的虚假出资行为会发生危害社会的后果，并且具有希望这种结果发生的心理态度。行为人认识到公司法规定的股东有真实的出资义务否则可能侵害公司、股东或债权人的利益而拒不履行，说明行为人具有主观恶性，并希望这种结果出现。 第二，行为人必须着手实行犯罪。其不作为行为的时间起点应以法律规定行为人应当履行真实出资行为的时限为准，当该时限届满就可以认为是犯

21、罪行为（不作为）的着手。第三，必须齐备了犯罪的全部要件。不真实出资的不作为行为一直延续，直至犯罪结果-上述规定中列明的情形出现：一是给债权人造成的直接经济损失在10万元-50万元人民币以上；二是致使公司资不抵债或者无法正常经营。即债权不能履行之日起或公司资不抵债或者无法正常经营之日起，就符合犯罪构成的全部要件，虚假出资犯罪已经既遂。法定数额的债权不能履行之日或公司资不抵债或者无法正常经营之日，即虚假出资犯罪既遂之时。正如，一个投毒的犯罪人，长期多次对被害人偷偷的进行投毒行为，而最终导致被害人受伤或死亡的后果；则犯罪人第一次投毒视为犯罪的着手，而与第一次投毒相隔很长时间后，直至被害人受伤或死亡的

22、危害结果的出现，一般才视为犯罪既遂。 不作为（虚假出资）犯罪的继续继续犯是犯罪行为自着手实行之时直至其构成既遂、且通常在既遂之后至犯罪行为终了的一定时间内，该犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续过程中的犯罪类型。所谓犯罪行为及其所引起的不法状态同时处于持续过程中是指犯罪行为一直处于实行状态而不间断，且该犯罪行为引起的不法状态与行为也一直同时处于不间断状态。此处不作为的行为（虚假出资行为）自虚假出资之时起至法定的要件齐备（直至出现规定中列明的各种情形之一），构成犯罪既遂。而自着手至犯罪既遂再至犯罪终了的一段时间内，该不作为的行为（虚假出资行为）一直持续而未间断；同时，该不作为引起的不法状态-

23、未履行法定出资义务而违反公司法规范的状态，一直没有间断；并且该不作为行为和不法状态同时并存，仍未因行为人履行法定的真实出资义务而中断。因此，行为人的犯罪自法定要件齐备时既遂，既遂后一直处于持续而未中断，构成继续犯。 （3） 需要承担的民事责任： 1、对其他股东的违约责任公司法第28条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 第84条：以发起设立方式设立股份有

24、限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份；一次缴纳的，应即缴纳全部出资；分期缴纳的，应即缴纳首期出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。发起人不按照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议的约定承担违约责任。发起人首次缴纳出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程、由依法设定的验资机构出具的验资证明以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。 在股份有限公司，由于发起人协议自然对所有发起人具有合同约束力，违反该协议而未缴纳或未足额缴纳出资的，即构成违约。在公司成立后，无论是有限责任公司抑或是股份有限公司，公司章程是规范公司的组织关系和活动

25、方式的总规则，由全体股东或发起人共同约定且签署，故而公司章程具有契约性质(参见范健、蒋大兴：公司法论(上卷)，南京大学出版社1997年版，第218页)。公司章程对所有股东和公司都有约束力，公司章程上所记载的股东出资额必须充足，否则构成违反股东承诺。修订后的公司法第28条第2款、第84条第2款分别规定了有限责任公司股东、股份有限责任公司发起人的违反公司章程或发起人协议而未缴足出资的违约责任。该违约责任当属严格责任，无论瑕疵出资股东主观上是否有过错，皆应对公司和已足额出资的股东承担违约责任。2、对公司的差额补充责任公司法第31条：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低

26、于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。第94条 ：股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任，股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额；其他发起人承担连带责任。差额补充责任的实质是资本充实责任，是公司法上的一种特殊的民事责任制度，其目的在于公司设立者之间建立一种相互督促相互约束的出资担保关系，以确保资本充实，维护公司债权人和社会公众的权益。差额补充责任既是公司的法定责任，不以公司设立者的约定为必要，亦不能以公司章

27、程或股东大会决议来免除;亦是一种连带责任，全体公司设立者中的任何一人对资本不足的事实均负全部充实责任。3、 对于抽逃出资，公司法等相关法律法规没有十分明确的规定，但是股东承诺出资并保证在公司存续过程中足额出资是股东成立公司时“合资”的本子要求和表现，也是公司章程的要求，因此，抽逃出资的股东也应当按照公司章程的规定对自己的抽逃行为承担违约责任，但主流观点认为，抽逃出资是股东对公司的一种侵权行为，应当归还抽逃的出资。4、 最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第13条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或

28、者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、

29、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第14条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。5、对公司债权人承担的民事责任：上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（一）第4条：股东出资不足的（虚假出资）

30、，应在出资不足的范围内，对公司债务承担连带清偿责任；股东出资不足导致公司的注册资本低于公司法规定的最低标准使公司的法律人格未能合法产生的（公司法人人格否认），应对公司债务承担无限连带清偿责任；股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的，应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任；股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同的（关联交易），公司的人格即被股东所吸收而不再独立，股东应对公司债务承担无限连带清偿责任。（4） 出资有瑕疵股东转让股权行为的法律效力认定： 1、股东资格并不因为股东出资有瑕疵而必然丧失。确认股东资格的参考因素包括：出资协议、股东名册、公司章程、工商登记机关的登记公示

31、情况等形式因素，也包括股东是否参与了公司的经营管理、是否实际出资等实质因素，通过上述因素综合判断。2、瑕疵出资股东可转让其股权，但该转让行为并非当然有效，其转让必须符合一定的条件才发生效力。瑕疵股权转让是否影响转让行为的效力，应当具体分析。情况一：如果转让方在与受让方签订股权转让合同时，将自己出资不足的事实如实相告，致使受让方知道或者应当知道这一事实，仍然受让转让方出让的股份，则股权转让合同有效，受让人不能以瑕疵出资主张抗辩。（意思自治） 情况二：如果转让方在与受让方签订股权转让合同时，隐瞒了自己出资不足的事实，致使受让方签订股权转让合同时不知道这一事实，并因此而受让转让方出让的股份，则受让方

32、有权以其被欺诈为由请求撤销或者变更股份转让合同。我国公司法虽对此未作出明确规定，但股权转让合同属民事合同范畴，在公司法未作出特别规定的情况下，依法的适用规则，当然应适用合同法的规定，赋予受让人可撤销权。同时，有损害必有救济，为保护无辜受让人的权利，也应给予其救济。其也可在认可股权转让合同效力的情况下，向转让人主张赔偿请求权。该合同并非当然无效，因该转让行为属转让方和受让方的私行为，应由当事人依意思自治作出选择。若按无效处理，以公权力不当干预了私法，侵害了权利人的处分权，也不利于鼓励交易。 在受让人受欺诈的情况下，因瑕疵出资股东主观上为恶意，在责任承担上应采取不同于前一种情况的价值评判，受让人即

33、便放弃撤销权或因超过法定期限而丧失撤销权，也应根据责任自负原则，只有瑕疵出资股东对公司及其债权人承担责任。任何人均不得从其非法行为中获利，否则，既放纵了转让人，使规避法律的行为成为可能，又不当的加重了受害人的责任，显失公平。至于从瑕疵出资股东受让股份的股东不因其从瑕疵出资股东受让的事实而承担责任。但是，受让方不能对抗不知情的善意公司债权人。如果公司的债权人能够举证证明公司的注册资本没有实际到位，则有权将公司登记机关登记在册的股东(包括受让方)与公司一起列为被告，追究其连带责任。但是，受让方在向公司债权人承担清偿责任以后，有权向转让方追偿，或者向法院或者仲裁机关提起股份转让合同变更或者撤销之诉。

34、因此，基于公司法赋予瑕疵出资人股东资格的事实，其当然享有股东权利。权利属性使然，该股权具有可让予性。但作为不完整的权利，为避免滥用，应予以必要的限制。既保障交易安全，维护公司和债权人的权益，也有利于资源的有效配置，促进流转。合同法第42条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。 合同法第54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段

35、或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第55条 ：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（二）第4条：有限责任公司股东未足额出资即转让股权，受让人以转让标的存在瑕疵或者受到欺诈为由主张撤销合同的，人民法院不予支持，有法律规定的特殊情形除外。 （五）在股权转让协议有效的情况下受让人

36、（或新股东）的救济途径： 1、股权的受让人已经成为公司的新股东的（即公司已经办理了股东变更登记），可以以公司的名义直接起诉或以股东的名义提起股东代表诉讼，要求股权转让人（原股东）履行出资义务（出资有瑕疵的股东即使转让了股权，但其补足出资的义务不因股权转让而转移） 2、股权转让协议已经签署并且已经生效，受让方也想继续成为公司的新股东，但公司尚未办理股东变更登记手续，受让方可以根据股权转让协议要求出让方承担违约责任。（未履行相应地告知义务？） 3、股权转让协议已经签署并且已经生效，受让方不想继续受让股权，不想成为公司的新股东，受让方可以欺诈为由，向法院申请撤销股权转让协议。5、 遗留问题 1、受让

37、人通过救济途径1要求原股东补足出资的请求如何执行 通过引入第三人（标的公司，即新股东以公司名义起诉），通过第三人起诉要求原股东履行出资义务，补缴出资。法院可以直接将股权转让款划入公司账户，这样可以避免受让方支付原股东股权转让款后，原股东拒绝履行补足出资而带来的风险。（但是对于这样的诉讼，标的公司的诉讼地位是什么?有独三？受让方拒付股权转让款，往往法院会判决其支付本金外，还要求其支付相应的利息和违约金，其数额必然高于原股东需要补足的出资款，多出的部分该如何处理？因此，对于股权出让人出资不实等此类股权转让纠纷，受让人可以通过要求撤销股权转让协议（以被欺骗为由）来终止自己的付款义务，而不是在已经获得股权的情况下拒付股权转让款。 2、股权转让协议的效力？有效OR可变更可撤销？ 3、股权的价值是什么？股权转让协议的目的是什么？