嘉兴：多载波边界硬切换参数优化(精)

《嘉兴：多载波边界硬切换参数优化(精)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《嘉兴：多载波边界硬切换参数优化(精)（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、嘉兴：多载波边界硬切换参数优化 1.1 问题描述 嘉兴于3月份进行了 CDMA移动网的替换工程，设备由北电替换为华为。由于北电和华为厂家在多载波边界处的切换算法和参数设置 方面存在较大的差异，因此，在多载波边界处，华为的参数设置无法继承北电原有的经过优化的成熟算法。加之替换工程时间紧、难度大， 华为工程师在短期内无法对嘉兴载波边界各不同场景进行差异化设计， 而是对整网的切换算法进行了统一的规划， 即采用了华为的 handdown 切换算法。 Handdown算法利用的原理是相同扇区的两个载频的覆盖基本相同，信号强度相当，因此不需要进行异频搜索；当满足切换触发门限时， 直接命令手机硬切换到在数据

2、库预先配置好的 handdown目标载频。 Handdown 硬切换示意图 Handdown切换算法效果的好坏的关键取决于两个参数的设置： 1） Handdown目标小区； 2） Handdown切换门限值； 替换结束后，嘉兴整网的参数设置均采用了相同的模板， handdown目标小区默认为 F2对应的同小区F1,切换门限值为 Ec/IoO2。在F1、F2发射的导频功率相同的情况下，二者的 Ec/Io存在较大的差异，在 部分区域差异设置达到 10db以上。当F2的Ec/Io下降到-7以下时，F1的Ec/Io可能已经下降到-17以下，恶化到不足以维 持链路，导致handdown下切失败甚至掉话。

3、 2） 当用户在载波边界区域起呼占上 F2, 旦用户往多载波区域内部移动时， 由于逐渐靠近内部的 F2载波，边界小区的F2的Ec/Io 会逐渐衰落，甚至低于 -7,这时，系统同样会触发用户下切到 F1。造成的结果是边界部分下切小区的 F2载波不能有效地承数 据话务量，使数据话务量大量堆积到 F1载波上，甚至造成 F1产生拥塞。 （注：嘉兴目前采用华为硬指配算法，及 F1为语音业务优先载波，门限为 80%, F2为数据业务优先载波，门限为 70%设计 思想为在小区负荷较轻的情况下， F1、F2分别独立承担语音、 数据业务，在小区负荷较高的情况下， F1、F2会相互分担话务。） 1.2 问题分析

4、对于以上假想，我们在实例测试中得到了验证。试验中，我们选取了载波边界区域进行了测试，测试方案: 信道，然后往单载波方向移动； 2）手机在双载波边界处 F2上建立信道，然后往单载波方向移动。 测试路线图 图中红色为双载波基站，黑色为单载波基站。测试选取的起呼点为嘉兴嘉北北 _1,使用cdmalx拨号上网，并用路测软件记录前反向信令。 其中嘉兴嘉北北_1的201载频打开handdown切换开关，切换目标为嘉兴嘉北北 _1的283载波，切换门限为-7db。 根据我们设计的理念， 测试的理想结果应该是：1）手机从嘉兴嘉北北 _1处沿测试路线一行进时， 在嘉兴嘉北北和嘉兴双桥基站之间某处产生 切换，切换

5、触发时目标小区嘉兴嘉北北 _1的283载波的Ec/Io值在-10左右，处于覆盖边缘，而强度又能维持链路； 2）手机从嘉兴嘉北北 _1 下沿测试路线二行进时，手机在嘉兴嘉北北 _1的201载波上顺利切换至内部基站的 201载波上，直至往多载波中心区域行进，并不触发 handdown下切。这样既保证了边界区域手机往单载波区域的正常切换， 又能保证手机往多载波区域不发生频繁的下切， 保证201载波分担话 务负荷。 测试路线一：1）手机在双载波边界处 F2上建立 测试路繼一 起呼点 24 192 42 25 0 -1 10.0 2DC 4D0 192 克兴盍北北 1410:04 ?疤書直 Bn TI

6、.= i 14:19:51 _ JlOnm freaue B nd FM1 Ec/lot PS2 Ec/loZ Ec/Io3| 35 201 24 -e a 24 -fs. a4 -16 疔 201 hmn ddlown 24 -7. 34 75 -11 39 411 -11靄 35 24 -11.43 75 -15 31 24 -16 3 35 2S3 0 24 -12 65 24 -1& S5 24 -is a? 缈粧踣坠.迅一 24 -15. 71 24 -15 99 -19.G5 遍 809 -9. 3 75 -12 94 24 -16 01 30S -6. ?5 75 -15. 41

7、 75 一诃违 细 PI3( 躺 -6. 309 -15 39 24 -i)朋 扇 0 -6龄 477 -10 98 24 -14.IS TS3 争站 -EL T9 477 -1 L 62 -13. 24 40 2S3 90S -6. 36 47? -io餡 309 -16 25 斗0 233 6 丽 -6. 34 477 -5. 33 305 -19. 41 33 3S 37 那 0 丽 -5. 31 4? -S. 24 24 -20 34 0 30S 79 477 -6 93 24 -16 44 0 30$ -5. 76 477 -S. 25 24 -15 ? 切换发生前，手机占用了嘉兴嘉

8、北北 _1 ( PN24)、嘉兴阳光小区北 _1 ( PN75)、嘉兴阳光小区北 _3 ( PN411),激活集中3个小区均打开了 handdown下切开关，下切目标小区均为各自的 283载波，下切门限值均为 -7db。 在测量到服务小区的 Ec/Io jsmin Jill Speed V r e qiu Ti &ai PHI rc/ioi PV2 Ic/lo2 FM3 EC/ID3 汕 201 -7. 94 24 -5. 57 24 -II. 54 378 -15 T1 40 201 -T. 14 24 -5. 47 24 -10s 63 24 -15. 12 40 -5 6 24 -10.

9、 01 3代 -17. 35 40 233伽晒0尹 网 -7. 52 24 -16. 12 309 -21. 59 40 333 -6.阳 378 -13. 6S 309 -18. 8E 41 233 303 -7 15 $78 -13. 89 24 -17.騎 41 233 i% t 3 309 -7.64 378 -12. 5 309 -20. 13 41 2S3 -10 52 邮 -E 2勺 378 -14 56 $09 -18. 1G Ln 油电 q吃 - 57 盘昭 -id i 宅m -1 A 7 42 2B3 -10. 06 -5. 94 -15 24 $09 -IS 43 42

10、2龄 *11+1 邮 -6.龄 $78 -14. 网 -IS 63 40 283 -li 14 309 -7.64 ：rs -12. 28 309 -14. 66 46 283 4 309 -8. 09 970 -9. 9E 309 -18 61 ”. - 从分析看来，下切前，201载频中PN24为最强服务导频，下切后， 283载频中PN309为最强导频。由于我们在数据库中定义了 PN309为PN24 的handdown硬切换目标小区，因此， PN309在硬切换后直接进入激活集成为服务小区，保证了硬切换瞬间主服务小区的强度，从而保证了切 换的准确性与成功率。 测试路线二: 0 CDMA_Cel

11、-S8ctor_ID 回 CDMA_Site-Sit8_N arm 0O4 22OO9_1O-12-2& Beiow -20.0 (0) = -20.0 to =_17.O to =： -!? =-15.0 :G4-24-2009 1 Q-12-2S AM:Qualcomir MSM-XXXX (00ofb2B7) y | | Rddlo Linkumn 3 a D a S % Date 屮出 24.3009 LetNude 門创456 _ Time H 0:14:45 AM Lonlude 1120.71619 -Handset Infcamation MIN 1(94) 583-5889

12、State Ccirwwsation Code 13 PnMwd j5000 ehannethoiH BwiOass I North ricin cwi PNUK 厂 Radio Link Summery Handoff Stale Soft Frame Error Rde |0.0 % Aggreg点 EcAo -3-7 dB Reverse PICH Power 1-17.5 d0m Rscslvs Power 田学卫帥 Esl. iranstnlt Powsr k) )D Transmit Gain 14.9 AGC Power I-17J8 dBrh Fin ger Measureir

13、nerts J3.0 % D.D 192 -11.0 to =-5.0 to 5 0.0 i Above 0.0 (0) 0O4-24-2O(B_1O-12-28J 24 (60) I 192 (23) Frequency Tx “i FH1 Ec/Iol Ec/Io2 Ec/Io3| 23 *201 23 -B. 41 1*92 -11. 03 才 19. 53 2T 201 -5 &4 4 -3 81 24 -12. 38 24 -15. 73 2T 201 -5. 54 24 -8. S? 12 12. 2 24 11 25 201 -6.68 192 75 24 -10- 78 192

14、 -20_ 01 药 201 -3. 04 192 -T 94 24 -11. 26 24 -1.器 肝 201 -& 34 132 f 対 24 -H.躲躲 24 -2Q, 54 23 201 -3. 06 192 -T. 8 24 -12 17 畑 勺 22 201 -7. 16 1S2 -7. 32 24 -13. 15 1S2 -17. 56 22 201 $ 4 -11.小 24 -15. 79 1S2 -ta. 7 20 201 IE 124 -12. 51 24 7乳22 24 -17. $2 20 201 -1. 64 129 -13. ar 4 -15. Z 24 -IT.

15、2 19 201 =Y 129 -12.65 24 _14. 4T 132 -17.45 19 201 -7. &4 24 -13, 2 129 -15 74 24 -13. 14 14 1 lift 24 -12.62 12 -is.4 129 -IS. 21 14 已”占卜 24 -15.&4 -19. 16 12$ 22.1 T 201 m亠鳩 24 -16. 73 1$2 -1S.&3 12 -19.的 7 132 -14.S5 123 17. 55 132 -14. 2? T 201 ”4 6 132 -15. 04 24 -2H. IS 24 -22.49 7 201 T.94 1

16、92 -11. 5 24 -西-BT 24 -20. 23 T 201 132 -10. 78 192 -18. 49 132 -21. $3 7 201 -8. $2 1 人92 T, 93 12 -13 05 123 -1&. $5 7 201 -8.46 192 24 -21. 03 1S2 -IS. 92 7 201 -7.44 192 192 -il. $1 12$ F 一 77 寸 01 -7.46 12 -6.的 123 -15. 57 123 -IS.48 201 12 -&.41 192 -10 34 93 -13. 38 1 201 :st 1乾 -5. 33 12 -11

17、. 54 129 -20. 58 手机在201频点上顺利由嘉兴嘉北北 _1 ( PN24切换至嘉兴嘉北北 _2 ( PN192),由于内部小区嘉兴嘉北北 _2 ( PN192)关闭了 handdown 开关，因此手机再往多载波中心区域行进，并不会触发往 283载波的handdown切换。正是由于 RTD门限的限制，在 PN24强度低于-7db的时 候并没有触发切换，从而保证了载波边界区域 201载波对于数据业务的分担能力。 从话务统计上，我们同样可以看到，通过参数设置的优化，多载波边界处打开 handdown开关的小区201载波分担数据业务的能力增强, 与预期的硬指配效果靠近。 日期 载频 扇

18、区级业务 信道承载的 话务量强度 (不含切 换)(PS-FCH) 载频级业务 信道承载的 话务量强度 (不含切 换)(PS-FCH) Erl 载频级业务信 道承载的话务 量强度占扇区 比例(不含切 换)(PS-FCH)E rl 扇区级业务 信道承载的 话务量强度 (不含切 换)(CS-FCH) 载频级业务 信道承载的 话务量强度 (不含切 换)(CS-FCH) 载频级业务信 道承载的话务 量强度占扇区 比例(不含切 换)(CS-FCH) Erl 01/05/2009 283 7111 3583 50.39% 7075 6937 98.05% 01/05/2009 201 7111 3528 4

19、9.61% 7075 138 1.95% 02/05/2009 283 7154 3365 47.04% 6450 6316 97.92% 02/05/2009 201 7154 3789 52.96% 6450 134 2.08% 03/05/2009 283 7409 3544 47.83% 7373 7257 98.43% 03/05/2009 201 7409 3865 52.17% 7373 116 1.57% 从统计上看，通过加入 RTD门限，嘉兴地区所有打开 handdown开关的扇区201载频分担的数据业务负荷从 40%左右提升到50%左右，有 效地发挥了 201作为补充载频分

20、担话务的能力。 但是，由于在设计当中， 我们的思路是先保证切换成功率， 其次再考虑最大化 201容量分担， 因此在RTD的取值上我们偏向于保守，话务分担的效果不是非常明显。在后期的优化中，我们将继续对 201分担数据话务负荷较少的扇区进 行跟踪优化，以平衡切换成功率与话务分担，更优化系统性能。 1.6 总结 在多载波边界切换方式的选取上，我们既要保证切换目标选取的准确性，以保证硬切换成功率；又要保证切换时机选取的准确性，以实 现F2载波最大限度地分担话务负荷，达到硬指配的预期效果。本方案通过打开 BSC内部切换宏分集，对 handdown目标小区进行了添加，优 化了切换成功率及切换效果。同时，通过加入 RTD门限结合Ec/Io对切换时机进行了优化，保证了多载波边界处话务分担的均衡。但是，由 于无线信号多径的复杂性，在 RTD门限和handdown目标的选取上仍在一定的误差，在最大化边界 硬切换成功率方面存在一定的矛盾，还需要后期进行长期的统计、测试、分析以持续优化。 关键字：载波边界handdown rtd F2载波话务吸收能力和最大化 handdow n