企业逃税罪辩护词应如何写？-法律常识

《企业逃税罪辩护词应如何写？-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业逃税罪辩护词应如何写？-法律常识（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、企业逃税罪辩护词应怎样写？-执法知识企业逃税罪辩护词应怎样写？ 一、企业逃税罪辩护词应怎样写？尊重的审判长、合议庭法官：*状师事件所依法担当上诉人何XX的托付，指派*状师担当其涉嫌逃税一案的二审辩护人。二审开庭之前辩护人细致查阅了本案的卷宗质料，通过二审法院的开庭审理，本案的究竟及执法非常清晰，现根据本案的究竟和执法，依法颁发如下辩护意见，恳请合议庭采取、实用。本辩护人以为何XX在任职期间采取种种方法积极自动要求查账审计依法交纳税款主不雅上没有逃税的存心，客不雅方面导致税款未能定时交纳是变动后法定代表人*和财物卖力人*造成的，二审法院必需依法消除一审法院的【(2021)喀刑初字第516号】刑事

2、讯断，依法改判、宣告上诉人何才元无罪。其来由如下：一、本案一审法院认定的98.91万元属于单元逃税，属于定性错误，该98.91万元应当属于单元漏税，补交即可，不组成犯法。所谓的逃税罪，是指纳税人采取诱骗、遮盖本领举行虚伪纳税申报大概不申报，主不雅上必需具有逃税的直接存心，以不法占据应缴税款的目标，明知自己的举动会造成国度税收的丧失而积极寻求这一危害效果的产生。假设仅因对税收划定、财政管帐制度不相识或事变疏忽等不对举动导致不缴或少缴税款的，属于漏税。起首，2007年公司根据运输行业核算本钱收入扣除公司未收到的8%劳务费166.2726万元，因而导致少交的业务税9.5842.20万元及企业所得税1

3、6.8983万元等，合计26.48252万元，该少交的税款是全部运输行业都存在。由于没有收到该款子，但税务构造核算时还视为企业收入盘算，以是企业在交纳税款的时间造成少计提税金，少申报纳税。并非是主不雅存心不交或做假账虚缴纳税，而是管帐的业务程度及行业核算要领不同等所造成，属于正常漏税举动，不属于存心逃税举动。其次，2021年的69.7856.97元元，也是由于本钱核算要领不一样，调增比例不一样导致，而不是存心做假账虚报导致。同时2021年度的企业所得税67.6643万元，在上诉人何XX任职期间未到申报交纳限期，既不属于漏税，更不属于逃税。再次XX地域地域地方税务局【喀什地域地方税务局(2021

4、)17号】?税务查抄陈诉?明白认定认定上述少交税款的举动属于运输行业的核算模式差异和运输行业车辆营运本钱核算不范例等造成。并非是举动人存心虚伪纳税申报造成，以是属于漏税举动。该?税务查抄陈诉?在第28页：“六、责任阐发及稽察发起局部，税务构造的结论是：1、通过对该公司的查抄，我们以为该纳税人存在的涉税题目在于该运输举动多年以来的谋划办理和财政核算模式造成的。2、如今，税务构造对运输行业的税收征管，只是对内河，公路货品运输采取以票控税，而“对客运收入难以操纵。3、由于大多数营运车辆都是小我私家私有产业，采取挂靠谋划方法，车辆营运本钱是企业自行审定比例，比例差异，车辆营运本钱就不一样，导致运输行业

5、车辆营运本钱核算不范例，不真实。4、发起运输行业自行增强企业所得税汇算事变。严酷按划定实行企业所得税法及实在施条例的有关划定，增强本钱核算，进步企业所得税税汇清缴的申报正确率。5、喀什地域地方税务局对单元也是根据“漏税来举行税务处置惩罚的。税务查抄陈诉第28页载明：“以上该公司应补缴税费2106246.44元，罚款2106246.44元，滞纳金282021.95元，合计4494502.83元。从以上税务构造认定的究竟可以充实证明：税务构造认定何才元地点单元：是由于改制而遗留下的办理杂乱而导致账目不清及核算本钱模式的差异和运输行业自己的特点，才存在漏交税款的题目。以是本案产生的税款98.91万元

6、属于漏税举动，而非单元存心逃税犯法举动。二、一审法院讯断将98.91万元税款中未到汇缴限期的企业所得税84.56万元认定为何才元的逃税举动，与?中华人民共和国企业所得税法?划定相违背。1、2021年税务稽察时何才元已经不再担当董事长，税务稽察根据其核算措施，此中2007年应交所得税168983.39元，2021年度应交所得税676643.47元，合计为84.56万元，该企业所得税纳税申报限期为2021年1至5月份。一审法院讯断错误地认定：何才元在任时，末对2021年度的企业所得税举行申报的举动系“不申报举动。根据?中华人民共和国企业所得税法?第五条划定： “企业每一纳税年度的收入总额，减除不征

7、税收入、免税收入、各项扣除以及容许补充的从前年度亏损后的余额，为应纳税所得额。根据该条之划定，何XX在2021年的企业所得税应纳税所得额要在2021年12月31日事后才气产生，通过预缴和应缴的管帐处置惩罚才气得出应纳税额。同时根据?中华人民共和国企业所得税法?第五十四条第三款划定：“企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务构造报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款。之划定，该所得税84.56万元申报汇缴整理是在2021年1至5月，何才元在任时未到交纳限期。2. 何XX自2021年12月18日就不再担当单元的董事长和法定代表人，那么公司的2021年企业所得税及2021年核算出

8、的07年所得税申报清缴任务就应当由现任董事长、法定代表人*及财政部卖力人*负担申报汇缴任务。绝不成能让已经离任而又无申报汇缴任务的何才元来负担责任。一审法院讯断未知?中华人民共和国所得税法?和?中华人民共和国管帐法?关于所得税申报的时间题目，因此定性错误。同时刑法第二百零一条划定的是“躲避缴纳税款额，是指躲避的到期的应纳税款额，而不是预征额。?国度税务总局关于在企业所得税预缴中对偷税举动怎样认定题目的复函?国税函 8号明白划定：“企业所得税是采取“按年盘算，分期预缴，年末汇算清缴的措施征收的，预缴是为了包管税款平衡入库的一种本领。企业的收入和用度列支要到企业的一个管帐年度竣事后才气正确盘算出来

9、，平常在预缴中无论是采取按纳税限期的现实数预缴，照旧按上一年度应纳税所得额的必然比例预缴，大概按其他要领预缴，都存在不克不及正确当期应纳税所得额的题目。因此，企业在预缴中少缴的税款不该作为偷税处置惩罚。上述划定明白两个题目，一是企业所得税企业所得税是采取按年盘算，分期预缴，年末汇算清缴。二是企业在预缴中少缴的税款不该作为偷税处置惩罚。三、主不雅方面何XX不单没有逃税的存心，相反而是采取种种本领积极交纳税款，并挽回了国度200多万元税款丧失，而且小我私家没有因此而猎取任何长处。同时更不存在教唆或积极到场实行单元逃税。1、2021年8月11日何才元书面要求财政部直接卖力人*清查账目并在2021年9

10、月11日前补交全部的税款，*拒绝清查并交纳税款。直至2021年7月何XX知道单元存在两套账，(实在也就是本来企业改制历程中被吸取企业账户未注销，存在的两个银行账户)，并于2021年8月11日立刻书面要求财政部直接卖力人*清查并在2021年9月11日前补交税款。*于2021年8月11日签收何才元要求?关于清查漏交税款的照顾?后，照旧拒不清查申报缴税。2、2021年9月在*拒不查账缴税的环境下，上诉人何XX以董事长名义托付天元管帐师事件所强行对单元的账目举行审计。从一审定案证据我们均可知，何XX曾经要求单元财政部举行自查，但单元财政部没有实行时任单元董事长何才元的自查照顾，时任董事长何XX又自动约

11、请-天元管帐师事件所对单元2001年至2021年期间的单元财政状态举行审计。在审计期间，何XX对单元存放在以单元股东名义上的全部存款全部归入单元账户。3、2021年11月27日何XX再次照顾*根据审计陈诉审计出的应交税款交清所欠的全部税款。在?审计陈诉?出来后，何才元再次要求财政部主管*在2021年12月5日前完成各项漏税清缴事变，而且向吴莲说明，假设在2021年12月5日前没有完成缴纳，责任和效果均由*卖力。*收到公司董事长再次要求补缴税款的照顾后，依旧拒绝交纳，并将照顾提交监事会，监事会以为侵害股东长处同样拒绝交纳。4、在公司拒不补缴税款的环境下，为制止国度税收丧失，2021年4月7日上诉

12、人何XX、XXX什地域地方税务稽察局举报公司漏税举动。税务构造依法受理并备案观察，后于2021年12月12日做出了税务处置惩罚决定和税务处分决定，限期2021年12月30前交纳。在公司账户上有充裕资金交纳税款的环境下，公司依旧以种种来由拒绝缴纳税款。这有喀什地方税务稽察局2021年6月21日出具的?案件举报人证明?证明了这一题目。5.之后2021年2月9日何才元、何丽等18人要求税务构造从公司账户上强行划拨税款。税务构造后强行划走了200多万元应交的税款。何XX元以上举动充实证明其主不雅上没有逃税的存心，更没有因逃税而猎取不法长处。相反是积极自动要求公司纳税，阻挡单元财政卖力人*的违法举动，自

13、动制止违法举动的产生，只是公司财政卖力人*拒不实行并拒绝缴纳税款。四、客不雅方面何XX在任时没有违背税收执法的划定，采取诱骗、遮盖本领举行虚伪纳税申报大概不申报的以躲避缴纳税款的举动。1、一审法院认定何才元授意单元财政部设立两套账簿，末有究竟根据和相应证据支持。对付公司两套账的题目何才元根底都不知情，根据控告和认定的证据，所谓的两套账簿，现实上是喀什地域游客运输有限责任公司拥有的两个银行账户，一个是XX地域游客运输有限责任公司自己已有账户，一个是XX地域涉外联运有限责任公司的账户。两个运输行业公司于2001年3月27日经改制而成为如今的XX地域游客运输有限责任公司。在两个公司归并时，XX地域涉

14、外运输的账户没有注销，由喀什地域游客有限责任公司不停利用，因此，所谓的两套账簿不是在何XX的授意下设立的，而是自始存在的，一审庭审中对*的讯问可知，查察院所控告的和一审讯断所认定的“由何才元授意公司财政部设立两套账的究竟末有相应证据举行支持。相反何XX在2021年创造有两套账的时间要求财政卖力人*清查纳税，后*拒绝清查后，何才元要求审计局部强行将两套账归并审计，审计效果出来后何才元再次要求财政部卖力人*根据审计陈诉的要求缴税。其次，两套账也不是组成逃税的要件，要害看是否是为逃税而立，一审法院以为只要有两套账就是逃税，这种认定是违背究竟和执法，联合审计陈诉的印证，何才元在任时，根底末有诱骗和遮盖

15、的逃税举动。2、“一支笔的财政制度是公司的精确财政办理制度，但是他不包罗法定的纳税申报审批，更不即是一支笔就是为了逃税而设。纳税申报无需法定代表人的容许，而且这么多年该公司交纳税款也没有董事长的签批才气交纳。公章、财政章都在财政卖力人*处，纳税报表只需盖印直接交纳申报。而且现行交纳税款财政卖力人做完帐直接网上交纳。所谓的一支笔财政制度是指公司不法定的谋划性开支及一样平常开支需经法定代表人容许，纳税无需容许。何XX在整个历程中不停是屡次要求财政卖力人*查账交纳全部税款，*拒不申报并交纳税款。五、上诉人何XX依法不属于本案“直接卖力的主管职员和其他直接卖力职员。财政部卖力人*属于直接主管纳税申报的

16、卖力人。本案何才元作为法定代表人但其不直接办理财政、不直接做账及申报纳税。综合诉讼证据卷二第1页2021年8月11日?关于清查漏交税款的照顾?和诉讼证据卷二第2页2021年8月11日*向何才元出具的?收据?均可以证明出*才是单元的财政直接卖力的主管职员，上诉人何才元无权直采取税申报，必需由*卖力，假怎样XX是财政卖力职员，何XX就不消向*下发照顾了，何XX就可以直接向税务构造缴纳税款了。*作为财政部卖力人纳税几多及申报纳税均是由其卖力的。根据?刑法?第211条之划定 ：单元犯本节第二百零一条划定之罪的，对单元判处分金，并对其直接卖力的主管职员和其他直接责任职员，按划定处分。那么本案单元如有逃税

17、举动直接卖力的主管职员只能是*。六、上诉人何XX与*不组成配合犯法，税款无法缴纳的举动最初是*一人操纵完成的，何XX不知情。2021年12月8日何才元退休后是*与*勾通存心不缴纳税款，以是*与*组成配合犯法。所谓“配合犯法，依据刑法第25条之划定：“指二人以上配合存心犯法。也即在主不雅上要有配合的存心，在客不雅上要有配合存心支配下的配合的客不雅外在举动，配合的存心和配合的举动有机联合才组成配合犯法，也就是说配合犯法存心支配着客不雅举动，客不雅举动表现了配合犯法存心。主不雅上上诉人何XX屡次敦促要求财政卖力人*依法将公司所欠税款全部交纳，在*、*拒不缴纳的环境下并向税务构造举报。以是上诉人何才元

18、积极要求交纳各项税款的举动与*及*拒不缴纳的举动的意志完满是相反的，不成能有配合存心。在客不雅要件上何XX连账本都看不到更不存在与*配合实行伪造、变造、隐匿、私自烧毁帐簿、记帐凭据或在帐簿上多列付出大概不列、少列收入或经税务构造照顾申报而拒不申报纳税等逃税举动。再说本案客不雅方面何才元不懂做财政账，不懂财政操纵怎么也无法与*完本钱案的逃税举动。七、一审讯断认定：“鉴于被告人何XX于2021年12月18日被公司股东会集会决定撤职公司法定代表人职务，后公司决定层办理职员明知公司存在偷逃税款的举动，先后二次接到税务构造下达的税务处分决定书、税务处置惩罚决定书和税务事项照顾书后仍采取悲观不推行缴纳税款

19、的不作为举动的究竟，这是精确的，也有定案证据支持。但这与上诉人何XX的举动没有刑法上的因果干系。1、在税务局部下达?税务务处分决定书?、?税务处置惩罚决定书?时何才元已经不是该单元卖力人，什么时间下达的上诉人何XX根底就不知道。何XX没有推行税务构造下达的税务处分决定书、税务处置惩罚决定书和税务事项照顾书的特定的作为任务，同时也无法推行。何才元与*就是否推行税务构造的?税务决定处置惩罚书?和?税务行政处分决定书?末有举行过同谋，何XX在客不雅上未到场*向税务构造申请延期缴纳税款、滞纳金和罚款的举动，亦未对*的“不作为起过任何帮助作用。从何才元的举报举动和联名18名股东要求缴税的举动，均可证明，

20、何XX对单元末推行?税务决定处置惩罚书?和?税务行政处分决定书?的究竟，在主不雅方面根底没有任何恶行。因此，一审公诉构造的控告主体是错误的，何XX依法不该当是本案刑事追究的主体。2、不作为犯法是以举动人负有特界说务为其条件和其焦点组成要素。假设举动人没有特界说务，就不成能创立不作为犯法。一 审定案证据的证明，何才元自2021年12月18日起就不是单元的法定代表人、董事长了，因此，何XX依法不是本案真正的被追诉的刑事主体。八、 造成单元在 2021年2月23日公安构造备案后被税务构造逼迫扣划的缘故原由是现任法定代表人、董事长*及财政卖力人*配合的“不作为导致的，而不是何XX元的举动导致的。1、何

21、XX自2021年12月18日不是单元的董事长和法定代表人了，税务构造举行税务查抄时是由现任董事长和法定代表人*卖力的，吸取?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?和?催缴函?的是现任董事长及法定代表人*和财政主管职员*。2、采取悲观不推行缴纳税款的不作为举动的是现任单元法定代表人、董事长*和财政主管职员*。3、何XX自2021年12月18日起就不是单元的董事长和法定代表人了。二次分期缴纳申请书均可证明现任单元法定代表人、董事长*和财政主管职员*客不雅上有“悲观不推行缴纳税款的不作为举动。4、纳税人的纳税任务是宪法任务，不克不及以任何来由和条件来举行对抗，纵然单元没有推行本领，更况且本案税

22、务构造鄙人发?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?和?催缴函?时，单元账户上是有充足资金，*的做虚伪供述，*说单元账户上的钱不敷够一次性缴纳，为何税务构造依法扣划和逼迫实行罚款时，的辩白也是没有来由和根据的，*说一次性地缴纳了影响单元的营运，从2021年3月7日和2021年4月12日起至今，单元还在营运交纳完税款没有任何影响。从中我们得知是现任董事长、法定代表人*和财政主管职员*的悲观不推行?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?和?催缴函?所确定的法定纳税任务，才导致公安构造在2021年2月23日举行了刑事备案。5、何XX自2021年12月18日起就对单元喀什地域游客运输有限责

23、任公司不负有“特界说务。故此，何XX对税务构造的?税务查抄陈诉?、?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?、?催告函?的推行依法末有法界说务。公司法定代表人的变动属于其公司内部职员的调解变革，在公司依法存续期间，法定代表人的更迭不组成影响公司民事责任负担的法定抗辩事由。现任喀什地域游客运输有限责任公司的董事长、法定代表人*对税务构造的?税务查抄陈诉?末有依法实时补缴，对?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?拒不推行，也不提起行政复媾和行政诉讼，对?催告函?更是视而不见。由此可见，*、*的“不作为的主不雅恶行究竟非常清晰。九、本案治罪的证据间彼此抵牾，达不到证据确实、充实的证明尺度

24、。1、本案?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?税务构造的偷税说明?不是判定证据，不得作为本案定案依据利用。一审法院认定本案组成逃税的要害证据就是?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?税务构造的偷税说明?。本辩护人以为：逃税案件是专业性较强的刑事案件，逃税举动是否产生，应经专业机构判定。这种判定，应是严厉遵照?刑事诉讼法?做出的。税务构造在此前的税务处置惩罚中所作的?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?税务构造的偷税说明?只是行政处分意义上的文件，不是?刑事诉讼法?第一百四十四条划定即“ 为了查明案情，必要办理案件中某些专门性题目的时间，应当指派、约请有专门知识的人举行

25、判定。的判定证据，以是说?税务处置惩罚决定书?、?税务行政处分决定书?税务构造的偷税说明?不是本案的及格证据，不得作为治罪利用。2、本案何XX主不雅上积极要求纳税的而财政卖力人拒不缴纳的究竟及证据非常清晰，而且是直接证据，并非证人证言传来证据。3、本案辩护人向二审法院出具和提示的证据，充实证明何才元不组成逃税罪。综不雅全案，一审法院讯断何XX组成逃税罪证据不敷，认定的究竟不清，无罪无疑，不存在所谓的“疑罪从无。根据最高人民法院?关于创立健全防范刑事冤假错案事变机制的意见?第6条划定：治罪证据不敷的案件，应当对峙疑罪从无原那么，依法宣告被告人无罪，不得落格作出“留有余地的讯断。哀求二审法院依法消除原审讯断，依法直接改判无罪。综合上面所说的，逃税是我们每一个百姓都不容许产生的事变，在企业产生此类恶行之后假设有证据证明自己是积极的补交款子，那么是可以写辩护词来为自己辩护的，因此，在写的时间就要根据真相来写，如许法院才会受理自己诉求，从而取得胜诉的大概性。偷税罪照旧逃税罪是怎么区分的根据划定逃税罪能判缓刑吗？逃税罪的量刑尺度是怎样的