给排水专业中英文对照翻译－交替式光电Fenton反应处理垃圾渗滤液（优秀译文）

《给排水专业中英文对照翻译－交替式光电Fenton反应处理垃圾渗滤液（优秀译文）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《给排水专业中英文对照翻译－交替式光电Fenton反应处理垃圾渗滤液（优秀译文）（16页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、英文翻译中文译文：交替式光电Fenton反应处理垃圾渗滤液摘要：交替式光电Fenton反应可用于去除垃圾渗滤液中的COD、色度和磷酸盐。该技术主要是把不同类型的电Fenton和紫外线照射相结合，通过改变一些操作参数(初始pH值、H2O2浓度和电流等)考察该技术的去除效果以及生成废泥的沉淀性能。此外，本研究还就交替式光电Fenton反应的去除效果与电絮凝、电Fenton以及UV/H2O2进行了对比。在初始pH值为3、H2O2浓度3000mg/l、电流2.5A以及反应时间20min条件下，处理效果较好， COD、色度和磷酸盐的去除率分别为通过对比试验研究表明：相对其他技术而言， 交替式光电Fent

2、on反应对垃圾渗滤液的处理效果更好。关键词：垃圾渗滤液 芬顿试剂 光电Fenton 废水处理1. 绪论：高级氧化过程广泛应用于废水中的难生物降解有机物的氧化处理。在这些过程中，OH自由基作为强氧化剂用来破坏复杂有机物的结构。在高级氧化技术中，芬顿试剂（在的催化作用下生成具有高反应活性的羟基自由基(OH)）由于它强大的氧化能力，具有很强的代表性。在芬顿氧化氧化过程中，有机物的氧化一般以下列链式反应方式进行： + +H2O2 + +OH- +OH* (1) + +OH* + +OH- (2)RH + OH* H2O + R* (3)R* + Fe + R+ + (4) 最近，电Fenton在几个方

3、面得到了应用。张等人根据顿试剂是否外加电化学反应器还是原位反应，把电Fenton分为四种类型。在第一种类型中，亚铁离子外加，同时过氧化氢在阴极（例如汞极、碳棒、网状玻璃质的碳、石墨电极、有活性的碳纤维、不锈钢的钢板、或者碳PTFE）产生。在第二种类型中，过氧化氢外加，亚铁离子通过铁电极产生。在第三种类型中，过氧化氢外加，而亚铁离子通过还原三价铁离子或者氢氧化铁沉淀而产生。在第四种类型中，亚铁离子和过氧化氢在阳极及阴极同时产生。通过对不同类型的电Fenton反应的运行费用、操作难易程度以及去除效率的对比分析表明，每一种类型各有利弊。在电Fenton过程中通过紫外线灯管照射，起催化作用的的催化能力

4、可以被加强。因此，这一过程被称作光电Fenton过程，它能提高的再生速率。 + +hv + +OH* (5)同时，由于在反应过程中的浓度提高，从而使该技术的氧化能力得到了加强。此外，由于紫外(253nm)的光催化作用，在反应过程中，一个分子的可以产生出2个。+ hv 2OH* (6) 将PEF过程应用于环境处理中是一个相当新的课题，且以前的研究非常少。大多的研究集中在处理某一类物质，例如一些除草剂，染料和其他一些有机物等。此外，Flox等人最近已开始使用日光作为光能，以减少此过程的运行成本。尽管如此，为了提高该技术在环境处理中的应用能力，研究开发人员应将精力集中在正在的废水处理过程中。 在垃圾

5、渗滤液的处理方法中，生物处理系统被广泛地应用。虽然这些系统可以达到对BOD具有高的去除效率，但是对高分子有机物的去除以及脱色能力不佳。Zang、Lin和Chang等人尝试利用电Fenton方法处理垃圾渗滤液。，在Lin和Chang的研究中发现电Febton（电Fenton的第二种类型）对于COD的去除达到了67.3。Zang等人利用Ti/RuO2和IrO2作为电极，COD的去除率为87.2。Tauchent等人利用DSA阳极和钛阴极， COD的去除率和色度脱除可以达到90和60%。 下面介绍交替式光电-Fenton对于垃圾渗滤液中COD、色度和磷酸盐的去除情况。该技术是在电Fenton中的第二

6、种类型的基础上，加入紫外光的照射。在反应过程中，逐渐提高体系的pH，提高反应末端的体系电絮凝作用。为了提高该技术的处理效果，对pH值、浓度以及电流等操作参数进行了优化。同时考察了参数变化对对体系中废泥沉淀性能的影响。此外，在相同试验条件下，对比研究了PEF、电混凝法，电Fenton法及UV/ 法等对废水处理的效果。2. 实验2.1实验装置和试剂 PEF过程的实验是在一个石英玻璃器皿中，这个石英玻璃器皿的容量为1.0L，配有搅拌装置（Fig.1）.两对铁阳极和阴极作电极（4.0cm5.0cm0.4cm），大约以彼此1.0cm的距离防止防止电流的输入被提供的直流电所限制。2个低压的紫外线灯提供紫外

7、线照射，强度为253.7nm的紫外线灯管为1.4W 。 在EF,EC和UV/ 的对照实验中，PEF反应的一些成分没有被用到。 试验中所用化学试剂为分析纯，由MERK公司提供。有机物的去除效率COD比色方法测定。色度通过400nm下的可见紫外光谱仪测定。电导率和pH通过WTW-330EC和O-250A PH 的测量仪测量，磷酸盐同过Merck公司提供的试剂盒测定。污泥沉降性能通过标准方法中的污泥指数测定方法测量。2.2实验过程在PEF实验中，从垃圾填埋场采集的沥出液样本（0.5L），在将其过滤之后投入到PEF反应中，体系pH通过加入0.1ml H2SO4和NaOH以及不同浓度H2O2进行调节。实

8、验是在提供恒定直流电的条件下进行，在进行实验的时候，体系通过搅拌器搅拌混合，转速为200r/min。采样时间为：5min、10 min 20 min,30 min和。样品在进行分析前，先进行15 min离心处理，转速为5000r/min。在对比实验中，初始pH值设为3。在EF和UV/实验中，的初始浓度为2000mg/l。在电Fenton以及电絮凝试验中，恒定直流电流密度为3A。在试验过程中，通过加入对于色度的去除非常有限，约为10，因此，对于试验中色度的去除都归到试验的反应中。2.3垃圾渗滤液的特点 土耳其Sivas垃圾填埋场产生的垃圾渗滤液通过地表漫流流入距该场500米处的河。用于实验中的样

9、本就是取自排入该河之前的一个排放点。样品采集后贮藏在4的实验条件下。主要水质特征如下：pH,8.36(0.08);传导率，10.51mScm- (0.56); COD, 2350mg/L (310); BOD5, 915mg/L (110);吸光率，1.143 (0.105); NH4N, 310mg/L-(56); PO4P, 10.25mg/L (2.0).3.结果讨论在PEF过程中，可能发生一些对去除效果有利的和不利的反应。那么，通过控制一些控制参数，如PH, 浓度，和电流等，可以控制一些有利反应的进行。为了保证Fenton氧化的有效进行，pH应调节在较低的水平。根据Zang等人的研究，

10、废水的最适宜PH在24之间。主要氧化剂的产生主要靠芬顿反应，因而易受污染物质的影响，尽管如此，在PEF处理过程中，仍然可以靠PH在2.55之间的反应来得到，因此，在处理效率上，我们的注意力应集中在PH的调节上，为了达到所需要的最适宜的PH值，样本被处理成不同的PH，范围为28，外加易个2A的恒定电流，且的浓度控制在2000mg/l，实验过程中。COD和色度的去除效率曲线：Fig.2。在Fig.2中，我们可以看到，COD的去除效率随着PH的升高而降低，PH2时，可看见的低的效率，我们可以解释为：反应的去除效率在浓度低的情况下被限制。另外，最高的COD去除率发生在PH=2.5D的情况下，然而最好的

11、色度去除情况发生在PH为24之间。在初始PH为8的情况下，COD和色度的去除效率比其他几种PH值情况下都低。因为对于芬顿反应来说，这个PH值在规定范围那时没有效率的，色度和COD的去除是因为反应中EC和的发生。另外一个很重要的结果我们也可以从Fig.2中推出，绝大部分COD的去除发生在发应最初的20分钟。这个时间过后，效率的提高可以忽略，这种现象的原因是，在反应最后阶段的PH已经不在芬顿反应适宜的PH范围内（Fig.3）。另外，颜色的去除中，高的效率发生在反应的前5分钟，在第20分钟的时候，效率有微弱的降低，这种情况可以通过反应中Fe离子的增多来解释，颜色由绿色变为棕色。 从实验中发现的另外一

12、个有趣的现象，在经过处理的第20分钟后，COD的去除归因于与Fe(OH)n絮状物组织的慢性分解，相似的结果也出现在Lin 和 Chang的研究中。众所周知，OH*主要来自实验中的分解，因此，浓度对于效率的影响仍由待于研究。为了确定过程中最适宜的浓度，样本分别在不同的浓度下进行实验，其范围是15003000mg/L，且在恒定电流2A，PH在3的条件下。出现的结果可参见Fig.4。通过图4，值得我们注意的是，COD的去除效率随着浓度的变大而提高。然而，在处理过程的最初20分钟内，颜色却没有大的改变，在垃圾渗滤液的处理中，Lina和Chang指出：当浓度由500t增加到1250mg/L时，COD的去

13、除效率仅仅提高了5，我们从结果中可以推出：PEF过程中OH*的产生的量要高于电Fenton过程，因为，依靠（5）（6）两步的反应，大量的被催化。可是，在PH实验中，20分钟后，颜色和COD的去除效率都有着相似的降低。在通直流电的情况下，从阳极上解散的慢慢增加。在PEF过程中，提高效率上，这个现象是最重要的，因为在芬顿反应中，高水平的不断向其中传播，尽管如此，在高直流电的情况下，过程的去除效率并不发生改变甚至减少，由于一些竞争和抑制反应的发生，因此，实验中的电流密度也应该被恰当的选择，为了确定过程最适宜的电流值，我们把样本设在不同的电流值下实验，范围在0.53A，PH值在3，浓度在3000mg/

14、L，实验结果见Fig.5。根据图5，随着电流增加到2A，COD的去除量也逐渐增大，值得注意的是，当电流增加到2.5A的时候，COD去除的速率仍然增加，但是很平缓，这种衰减可以通过浓度的增大来解释。最近的研究显示：由于竞争反应（2），的增加可以抑制有机物。Fig.1中的另外一个结果显示：反应的必需时间随着直流电量的增大而减少，特别地，当直流电由1.5A增大到2.0A，.反应必需时间激烈的缩短。当大量含磷混合物排放到水生环境中时，水体富营养化问题日趋严重，因此，在我们的这部分研究中，垃圾渗滤液中磷酸盐去除部分，PH值，浓度和电流情况通过PEF实验研究，实验结果见Fig.6。根据Fig.6，PEF过

15、程可以有效的去除渗滤液中的除磷酸盐，实验的第45分钟，我们发现磷酸盐的去除效率最高，达到98，初始PH为2.5，初始浓度为3000mg/L，且有2.5A的直流电。我们还发现电流的增大基本上对处理效率没有影响，但是PH值和的浓度的变化影响着去除效率，对于这种现象，我们可以通过增大PH和铁离子的溶解量来解释，在这种情况下，氢氧化铁沉淀通过静电和络合结合污染物质。和生化处理方法比较，电化学方法的一个最重要的优点是：它产生的污泥量很小，而且污泥处理质量高，在这项研究中，为了确定废弃污泥的处理质量，运行结束的结果以SVI指数描述在Fig.7。Fig.7显示出了，初始PH，浓度和电流对SVI指数的影响。从

16、Fig.7中可以看出来，SVI指数随着电流的增加而减少，导致，铁离子进入的速率变大，可以使氢氧化铁沉淀分解的的 浓度增大时，这些值也在增大，当PH值高于或者低于3时，SVI的值也有增加，这就是PH和铁离子浓度变化的原因，众所周知，氢氧化铁沉淀在弱碱和有铁离子存在的情况下得到固定。基于上述的实验结果，我们可以推断出研究中的PEF过程在垃圾渗滤液处理中是一种可选的方法，为了更详细的说明PEF这个过程，并且突出它比其他过程的优越性，我们还需要进行更多的实验与研究。因此，在相似的条件下，我们进行了一些比较实验，来观察PEF过程在去除COD等方面的效率。结果见Fig.8。 在Fig.8a中，我们可以看出

17、：在处理的前10分钟，各COD的处理效率很高，当最适宜的处理时间被设定在20分钟的时候，COD的去除速率开始下降，PEF过程中COD的去除效率分别高于其他28和10，主要是因为其中的主反应芬顿反应，反应（1），在PH值为3，前20分钟的情况下，效率比光芬顿反应中的主反应（8）更高，另外，通过反应（8）它是在高浓度情况下，亚铁离子的主要来源反应，反应（1）得到延续，高价铁离子通过反应（9）在阴极产生出亚铁离子。另外，PEF过程和电Fenton过程中，COD去除效率有10的不同，可以通过反应（5）来解释，它是氢氧基在紫外线照射下的另外一种生成途径，包括反应（8），不管用何种方法，在pH 2.5的情

18、况下，这些反应效率比pH3的情况要高，可参见Fig.2a和Fig.8a。在Fig.8a中，我们还可以看见另外一个结果，EC过程中COD的去除效率要低于其他的过程，这种现象是高浓度有机物在EC过程中溶解量低的原因，PH应高于4。Fig.8b显示比较实验中，色度的去除效率比较，我们从图中看出：色度去除效率最大的是在PEF实验中，尽管如此，在PEF过程中，去除量最大的是在20分钟和30分钟之间，我们可以想象这种现象的原因是：在PEF过程中，由于反应 （5）和反应（9）产生了过多的亚铁离子，导致颜色不断变化。在EC实验中，当PH值不断增大时，色度的去除效率发生激烈的上升。高效率的颜色去除结果暴露了，在

19、垃圾渗滤液中，大量的有颜色的物质是一种胶状的物质，这种看法也被UV/实验中的低效率所验证。4.结论 根据试验结果，我们可以得出如下的结论：PEF对于垃圾渗滤液的处理是一种很有前景的方法，对COD、色度、磷酸盐等有着较高的去除效率。除此之外，与常规的处理方法比较，这种方法下产生的废弃污泥量很少，沉淀度性能好。就处理效果而言，PEF较其它方法如EF,EC, UV/等，有着较大的优势。研究结果同时表明，为了获得很好的去除效果，应对一些操作参数如：PH,浓度和电流强度等进行选择优化。虽然在这个过程中，由于要消耗高浓度的带来运行费用较大的问题，从而限制了其应用。但是，其可应用于一些含有高浓度难生物降解有机废水废水处理上。