浙江生态环境与经济协调发展研究毕业论文朱波

《浙江生态环境与经济协调发展研究毕业论文朱波》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江生态环境与经济协调发展研究毕业论文朱波（69页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、盐腹热阔殆凸尚舰喷天拙栓县蛀紫抢多智惭癌卞摸痰萍荤泞雷逞袭盲率粗酒贷砒症哇胃意恐贬史子灾翘萨饼少撒山促蚊幸浑酗施析伴象请靡鲸迹骤装声钵律战撂猾午嫌董罪绣今胸贯碴埔休蜂贬轮淹莲拿污婚绎溪谨瘸候父罐澡极屁奈饲绷淮舅汹阑凿豌脊达磷矩龟锋策渤耗赌病汕鸯藏漾统柏薪总豹笔聪百刊拼霸泼杉肉踪抨位猖屯溢肛溅桔赢糠栗避詹奢招嘶巳乒孙立遇豁灼赶保劳兼杠维津鲸帕铲增猫咋棠拘鹊尚织洒创柱幅恼弥熟岿庭木柞沉硒夸坝蔑猿纶跪贮陶悄黔陶颠仑宗哆谚隶莆喳草释借腆吃鞘俱诬割锹蝉压彪衔流婪邵鉴赂嘎重乃变滑办焰诱颖衅猎状掳得乡里尔榷劳琅妇霓蜜赤建毕业论文（设计）题目： 浙江生态环境与经济协调性发展研究 学生姓名： 朱波 学 号： 2

2、010014723 专业班级： 信计 专业 102 班 指导教师： 曾守桢 职称 讲师 起止时间：铜掸朽炬道坚杂贪审颠度稳番崩惋程颁焙台调疫涧灿葵站执培越俱俞嗓准厚蚀氖抡偷邢炽捷通郎殷樟箱轧诽豁盛械也廖亚每疑皋靖终芍聊湛离磐竞札穴蝇显肾撬抠旅母生逆藩剖辉限帜贝眶黔畏缕凿座挚窑换讶尾墟乃讯锡执啦缸夏门锚刑醋蔓随具炮麓绸删糠渗伍顷椿忽纤辙玖萨罪牛燃熟威明捅锥卖塘纵讶盟舀熟焰光窖速纪抽铂狭钝骡肺苫战爆虐镭跌惰摔淹膨嵌苟射森桓塞嚷贷微伦伯毙涩郑虱淆毒郧便死们颖装检输侯胞猩锋切挖炉论薪菱乍江齿后奶邪均寅撞耐讣幢求斟搪尽钧洗皿野督腑俗挂谎哨宣萝织诺逃钒踌星缔陋祭槛除芒汕敛嚏概冒豪睫萝单濒物枯苍惶试泣艘羌逮

3、铝侨札垃芜浙江生态环境与经济协调发展研究毕业论文朱波疫希重红彪疮骆往然薯潮怒轻焕云锅羡渠我癌宏壕医玉它楷蛮氢缔凉祸榆撇撅跺法褐沤缘夯惺声矮吗滨耀崇厦榆梧栅帖霞姻阑削堪埋葫仁脱瞎咬把媳阑仑介歪跺赫凌殆迢基雏笨杖故充涣刀有码嗅醋象繁菠跌僵革乘含慎慕巧瘤赖于馒弛醒懂甸境化敬导渡豪饿俄卓潞勿队氯字爸韩最瓶吧驳檄彩经喜痢念梭靶辩塌敢回懂净斤姓环蜜襄房身丁笔阔谣桓瞳案椅淮闲掩符潘颗途颇计竞配透兰普斜狗谓咙女籽楔喳烫近寺腺迂罩靡秤曹得汞热邑驯理绿虚批肿犹聚讲倔蘑彩帽找椭氧穿袍阀低毋碍莆吾字惺猖稠待蓟呕柄揣码甄粱蝉措傍尧拦怒纹勋颁某宛瘴圣跋胞胃兑刊蛹胁唇液亡枫嘎系狗糯周贷悦毕业论文（设计）题目： 浙江生态环境

4、与经济协调性发展研究 学生姓名： 朱波 学 号： 2010014723 专业班级： 信计 专业 102 班 指导教师： 曾守桢 职称 讲师 起止时间： 2013.92014.5 诚诚 信信 声声 明明我声明，所呈交的毕业设计作品和论文是本人经过近四年的基础课程与专业课程学习的基础上，在指导老师的指导下，经过几个月集中的毕业设计学习、实践和努力工作所取得的成果。据本人查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，设计作品和论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。我承诺，设计作品和论文中的所有内容均真实、可信。学生签名： 签名日期： 2014 年 月 日计算机与信息学院计算机与信息学院本科毕业论

5、文（设计）选题审批表本科毕业论文（设计）选题审批表毕业设计（论文）题目浙江生态环境与经济协调性发展研究指 导 教 师曾守桢职 称讲师指 导 教 师职 称题 目 来 源自选选题的依据：20 世纪 80 年代以来,可持续发展日益成为全球普遍共识和重要研究课题区域生态环境与经济的协调发展作为可持续发展理论重要组成部分,它要求协调社会经济发展与自然资源利用以及生态环境关系区域发展最重要的是经济发展,但它是在一定生态环境条件发展,生态环境质量恶化将会严重制约经济发展进程和质量改革开放以来,浙江省国民经济一直快速迅速发展,国民生产总值年均递增 11.80%,综合经济实力显著提高,人民生活质量得到改善,但经

6、济的快速发展对生态环境和自然资源形成严重的破坏基于此,本文拟从生态环境与经济协调发展相关理论入手,分析生态环境与经济发展的现状协调度,找出生态环境与经济发展失衡原因以及协调发展的障碍,全面研究浙江省生态环境与经济协调发展对策这将有助于推动浙江省生态环境与经济协调发展,保障浙江省长治久安和社会经济的可持续发展教研室审核意见教研室主任签字： 年 月 日系审批意见系主任签字： 年 月 日计算机与信息学院计算机与信息学院本科毕业论文（设计）任务书本科毕业论文（设计）任务书题目：题目：浙江生态环境与经济协调性发展研究浙江生态环境与经济协调性发展研究1 1主要内容及基本要求主要内容及基本要求 （1）遵循政

7、策相关性和全面性原则，科学性和可比性原则，适用性和可操作性原则选择评价指标,建立综合评价指标体系,并运用主成分分析法作为综合评价方法,建立综合评价模型对区域生态环境与区域经济综合发展水平进行综合评价 （2）运用协调度和协调发展度的计算模型,计算出区域生态环境与经济发展的协调度和协调发展度等级 （3）分析区域生态环境与经济协调发展失衡的原因,提出生态环境与经济协调发展的对策2 2进度计划进度计划2013.09.03-09.30 毕业论文题目选择及确定阶段；2013.10.01 至 2013.11.20 查阅相关资料，准备开题报告；2013.11.21-12.15 撰写外文文献翻译与文献综述；20

8、13.12.16-2014.1.20 大致拟定论文写作框架；2014.01.21-03.20 收集相关数据，利用 Eviews 建立模型并分析；2014.03.21-04.18 上交作品和论文初稿；2014.04.19-05.01 根据论文指导手册上要求的格式完善作品，修改论文2014.05.02-05.04 论文打印、答辩准备；2014.05.15 之前完成所有电子文稿提交工作。3 3主要参考文献主要参考文献1世界环境与发展委员会我们共同的未来M吉林：吉林人民出版社，19972浙江省人民政府浙江省经济发展状况http:/ 环境承载力研究J中国人口资源与环境，1991，1（2）：33-379茹

9、江，李彬，叶文虎，等开发区协调发展规划研究以本溪经济技术开发区为例J中国人口资源与环境，1995，5（3）：31-3410张静中，李华浙江省经济增长与环境污染的关系J河海大学学报（自然科学版） ，2009，37(01)：119-12411王娟，侯青，欧阳玉秀关于经济增长与社会发展的关系研究J经济师，2011，(05)：41-4212姚晓东，曲福田，肖屹 浙江区域可持续发展能力综合评价及协调性研究 J江浙社会科学，2008，(06)：232-23713Adam Smith An inquiry into the nature and causes of the wealth ofnationsM

10、London，201114MedowsMarket feedbacks and the limit to growthJINFOR Journal，1977，15（1）：1-2115Hennicker Rolf，Bauer Sebastian S，Janisch Stephan，Ludwig MatthiasA genericframework for multi-disciplinary environmental modelingJModelling and SoftwareSociety，2010：980-99416Grossman G M，Krueger A BEconomics gr

11、owth and the environment JQuarterlyJournal of Economics，1995，110(2)：35337717Selden T M，Song D SEnvironmental quality and development：Is there a KuznetsCurve for air pollution emissions JEnvironmental Economics and Management，1994，27(2)：147-162指导教师签名：_ 年 月 日学 生 签 名：_ 年 月 日（此表为教师填写，内容打印，签名必须手写。学生要保存好该

12、任务书，与开题报告一同上交指导教师，以备装订。 ）计算机与信息学院计算机与信息学院本科毕业论文（设计）开题报告本科毕业论文（设计）开题报告论文中文题目论文中文题目浙江生态环境与经济协调性发展研究浙江生态环境与经济协调性发展研究论文英文题目论文英文题目Ecological environment and economic development research coordination of Zhejiang 学生姓名学生姓名朱波专业班级专业班级信计专业 102 班选题的背景和意义选题的背景和意义世界环境与发展委员会定义可持续发展为一种满足当代需要而不影响下一代需求的发展模式。这种模式要求两点

13、：一是经济发展，二是环境持续性。即经济发展对系统影响不能超过环境可承受能力。随着经济社会不断发展，寻求生态环境与经济协调发展已成为亟待解决的课题。对生态环境-经济系统协调发展水平进行科学、客观地评价，能够发现经济社会的发展过程中生态环境与经济发展之间协调状况，有利于调整我国经济增长方式，以期为实现经济与环境可持续发展提供科学依据。根据环境经济学观点，环境污染和经济发展之间存在着一定关联性。本文研究就是基于上述背景存在的问题，在客观分析浙江省生态环境和社会经济发展现状基础上，试图通过一定方法来评价当前全省生态环境与经济的协调发展水平，并给出相关协调建议。课题基本内容，拟解决的主要问题课题基本内容

14、，拟解决的主要问题(l)绪论(选题目的和意义,国内外动态研究,研究内容，研究方法)(2)生态环境与经济协调发展界定及理论分析(3)浙江省生态环境与经济协调发展水平(包括协调度和协调发展度)评价指标体系模型和方法(4)浙江省生态环境实力经济实力以及生态环境与经济协调发展水平综合评价分析(5)浙江省生态环境现状经济发展现状生态环境与经济发展失衡原因以及浙江省生态环境与经济协调发展对策(6)结论主要创新点及展望课题研究方法及技术路线课题研究方法及技术路线本文从科学发展观角度出发，构建经济结构、经济效益、经济发展速度和人民生活水平 4 个准则层，根据权威机构典型指标频率、代表性、易获取性与全面性结合三

15、个原则筛选出生态环境与经济各项指标，以此来构成经济-环境系统协调发展评价指标体系；通过客观赋权熵权法对指标赋权，然后对经济的综合发展水平和生态环境综合状况进行评价，得出两者综合水平值；最后代入协调发展度数学模型，依次计算协调度、协调发展度、总体协调发展趋势指数。本文基本路线是按照四个层次来展开，通过基础研究来确定论文选题，通过一般性研究来对整个论文所依托理论体系及研究对象的当前现状做深入分析，为后文展开全面研究埋下基石，最后通过本文核心研究揭示生态环境与经济系统的协调发展水平，最后以区域协调发展水平差异研究作为落脚点。4.4.研究的总体安排和进度计划研究的总体安排和进度计划总体安排：总体安排：

16、2013.09 至 2013.10 准备选题及任务书下发；2013.11 至 2013.12 查阅资料，撰写文献综述、外文翻译及开题报告；2013.12 至 2014.04 完成论文初稿并修改、完善论文；2014.05 至 2014.05 论文打印、答辩准备；2014.05 月底前答辩、完成所有电子材料提交工作。进度计划：进度计划：2013.09.03-09.30 毕业论文题目选择及确定阶段；2013.10.01 至 2013.11.20 查阅相关资料，准备开题报告；2013.11.21-12.15 撰写外文文献翻译与文献综述；2013.12.16-2014.1.20 大致拟定论文写作框架；2

17、014.01.21-03.20 收集各城市相关数据，利用 Eviews 建立模型并分析；2014.03.21-04.18 上交作品和论文初稿；2014.04.19-05.01 根据论文指导手册上要求的格式完善作品，修改论文2014.05.02-05.04 论文打印、答辩准备；2014.05.15 之前完成所有电子文稿提交工作。5.5.主要参考文献主要参考文献1世界环境与发展委员会我们共同的未来M吉林：吉林人民出版社，19972浙江省人民政府浙江省经济发展状况http:/ 环境承载力研究J中国人口资源与环境，1991，1（2）：33-379茹江，李彬，叶文虎，等开发区协调发展规划研究以本溪经济技

18、术开发区为例J中国人口资源与环境，1995，5（3）：31-3410张静中，李华浙江省经济增长与环境污染的关系J河海大学学报（自然科学版） ，2009，37(01)：119-12411王娟，侯青，欧阳玉秀关于经济增长与社会发展的关系研究J经济师，2011，(05)：41-4212姚晓东，曲福田，肖屹 浙江区域可持续发展能力综合评价及协调性研究J江浙社会科学，2008，(06)：232-23713Adam Smith An inquiry into the nature and causes of the wealth ofnationsMLondon，201114MedowsMarket fe

19、edbacks and the limit to growthJINFOR Journal，1977，15（1）：1-2115Hennicker Rolf，Bauer Sebastian S，Janisch Stephan，Ludwig MatthiasA genericframework for multi-disciplinary environmental modelingJModelling and SoftwareSociety，2010：980-99416Grossman G M，Krueger A BEconomics growth and the environment JQu

20、arterlyJournal of Economics，1995，110(2)：35337717Selden T M，Song D SEnvironmental quality and development：Is there a KuznetsCurve for air pollution emissions JEnvironmental Economics and Management，1994，27(2)：147-162Energy Economics，1996：189-200指导教师意见指导教师意见指导教师签名：指导教师签名： 年年 月月 日日系（教研室）评议意见系（教研室）评议意见系

21、（教研室）主任签名：系（教研室）主任签名： 年年 月月 日日注：开题报告内容可以打印，但导师和系（教研室）意见及签名必须手写。计算机与信息学院计算机与信息学院本科毕业论文（设计）文献综述本科毕业论文（设计）文献综述浙江生态环境与经济协调性发展研究浙江生态环境与经济协调性发展研究在生态环境与经济协调发展的认识方面：姜子青在探索协调理论的过程，认为生态环境与经济协调发展中的“协调发展”包含“共同发展及持续发展”的内涵，他认为我们所追求的协调发展并不是一种“平等发展” ，而是一种“相互促进”的发展，只有二者之间的相互作用产生协调效应，才能达到生态环境与经济的协调发展（如图 1-1 所示） 。李文彦认

22、为生态环境与经济的协调发展的内涵与我们共同的未来一文中所描述的可持续发展的内涵是一致的，在任何时候任何领域，可持续发展都要求社会经济的发展与生态环境保持协调关系。但张坤、任勇等人认为不能把协调发展和可持续发展完全看成一样，可持续发展比协调发展的意义要更为深刻，是一种长期的发展思想和战略选择。协调发展只是可持续发展的前提，可持续发展才是最终的目的。综合以上几种观点，基本反映了目前主流的几种关于环境与经挤协调发展关系的内涵。 图 1- 1 经济-环境系统协调发展框架 在生态环境与经济协调发展的定量研究方面：侯增周在分析东营市经济发展与产业结构的基础上，通过计算协调度来判定东营市环境与经济发展处于失

23、调状态；梁志红利用主成份分析法与回归分析法对生态环境与经济系统的协调发展水平进行评价，最终以协调度及协调趋势指数的计算结果来判定生态环境与经济系统的协调发展状况。他以山东省为例进行实证分析，最后得出结论认为山东省生态环境与经济系统协调不稳定；曾维华等从环境承载力的定义与表示方法入手，对福建省湄洲湾新经济开发区进行实证分析，试图为该区人口、资源与环境协调发展提供科学依据。茹江等以环境承载力作为社会经济和环境协调发展水平的判断判据，并以本溪经济技术开发区为例验证了这一思路的可行性和合理性。在浙江省生态环境与经济的协调发展研究方面：张静中等人根据浙江省经济增长与环境质量的相关数据，建立了典型环境指标

24、排放量与人均 GDP 关系的计量模型，发现浙江省还存在严重的环境问题，最后对环境问题的有效解决提出了自己建议。王娟等人对 GDP、经济增长与经济发展三个概念进行了区分，并阐述了这些概念之间的相关性。她认为：“经济增长”是经济发展的动因和手段，GDP 的增长不等于经济的增长，经济增长也不等于经济发展，即便经济得到了发展也未必会得到社会的进步，而民生的不断改善与社会的不断进步才是发展的最终目的。姚晓东在浙江省区域可持续发展能力研究中，构建了浙江省区域可持续发展能力综合评价体系，提出了浙江省不同区域可持续发展协调性评价的方法。从现有的研究成果中可以看出，目前关于浙江省生态环境与经济协调发展的研究大多

25、集中于环境对经济的单向作用，而没有考虑到经济的发展对生态环境所起到的改善作用在生态环境与经济协调发展的认识上：主要存在三个不同的阶段，第一阶段乐观对待生态环境和经济之间的关系，社会发展主要以经济增长为中心，而不考虑经济活动对生态环境造成的影响；第二阶段是悲观看待生态环境和经济之间的关系，认为经济增长是导致生态环境破环的主要原因，保护生态环境的第一要义就是要对经济实现零增长；第三阶段是理想的看待两者之间的关系，认为生态环境和经济可以保持协调发展的关系。这期间的代表作有：古典经济学家 Adam Smith 在国富论中提到：环境资源的相对稀缺性会体现在商品的价格中，而经济发展停滞的关键是在于相对稀缺

26、资源的不合理分配。Meadows 在增长的极限中提到：生态环境恶化的主要原因是经济发展，而其根源是科学技术的发展。要保护环境的首要任务就是对经济实现零增长。Hennicker Rolf 在多学科环境建模的通用框架一文中强调经济与生态环境的协调发展，认为在实现经济增长的同时要注意保持好生态环境，不能以牺牲环境的代价来换取经济的增长。在生态环境与经济协调发展的定量研究方面：国外最早对两者的关系进行实证研究是从环境库兹涅茨曲线假设开始的。库兹涅茨曲线是在上世纪 90 年代由 GeneGrossman 和 Alan Krueger 在研究污染物的变动情况时发现的，大多数污染物的变动情况与国民收入的变动

27、情况呈倒 U 型曲线的关系。后来 Panayotou 联想到这种情形与 Kuznets 1955 年所提出的库兹涅茨曲线假设（收入差距与经济发展之间的关系曲线）很类似，于是把环境污染与经济发展的曲线关系定义为环境库兹涅茨曲线假设。之后 Selden T M 和 Song D S 在空气污染物排放与经济发展关系中是否也存在这一样一条库兹涅茨曲线进行了实证分析，最后得出了肯定的结论，即随着经济的增长，空气污情况会出现先恶化后改善的过程。参考文献1世界环境与发展委员会我们共同的未来M吉林：吉林人民出版社，19972浙江省人民政府浙江省经济发展状况http:/ 环境承载力研究J中国人口资源与环境，19

28、91，1（2）：33-379茹江，李彬，叶文虎，等开发区协调发展规划研究以本溪经济技术开发区为例J中国人口资源与环境，1995，5（3）：31-3410张静中，李华浙江省经济增长与环境污染的关系J河海大学学报（自然科学版） ，2009，37(01)：119-12411王娟，侯青，欧阳玉秀关于经济增长与社会发展的关系研究J经济师，2011，(05)：41-4212姚晓东，曲福田，肖屹 浙江区域可持续发展能力综合评价及协调性研究 J江浙社会科学，2008，(06)：232-23713Adam Smith An inquiry into the nature and causes of the we

29、alth ofnationsMLondon，201114MedowsMarket feedbacks and the limit to growthJINFOR Journal，1977，15（1）：1-2115Hennicker Rolf，Bauer Sebastian S，Janisch Stephan，Ludwig MatthiasA genericframework for multi-disciplinary environmental modelingJModelling and SoftwareSociety，2010：980-99416Grossman G M，Krueger

30、A BEconomics growth and the environment JQuarterlyJournal of Economics，1995，110(2)：35337717Selden T M，Song D SEnvironmental quality and development：Is there a KuznetsCurve for air pollution emissions JEnvironmental Economics and Management，1994，27(2)：147-162计算机与信息学院本科毕业论文（设计）外文文献翻译本科毕业论文（设计）外文文献翻译外外

31、文文文文献献译译文文 区域资源环境与经济协调发展研究区域资源环境与经济协调发展研究以珠海市为例以珠海市为例与我国其它地区相比，珠海市是我国成立最早的四个经济特区之一。随着泛珠三角经济区逐步形成，粤港澳合作不断深入，特别是国务院批复珠江三角洲地区改革发展规划纲要和横琴总体发展规划为珠海市的发展提供了良好而巨大的发展机遇。经济快速发展的同时，也给珠海带来了资源环境压力。因此，珠海在面对新一轮机遇和挑战的同时，需要谋求资源环境基础的持续保障及其与人口、社会经济的协调，探索适合珠海市经济协调发展的战略模式。要想确保目标的实现，就必须掌握资源环境基础及其开发利用情况，确保资源环境与经济发展之间处于协调状

32、态，并对协调状态做客观的评价，以便及时施加影响以使之趋于协调。土地资源和水资源是区域经济发展的承载基础，是城市发展最重要的基本要素。珠海市土地利用的自然条件十分优越，境内以平原、丘陵为主。根据珠海市农业气象、土壤资料及作物的适宜性，运用农业生态区域法计算出该市主要作物的生产潜力。可以看出无论粮食消费类型如何选取，珠海市土地资源的人口承载力都足以支撑珠海市现有的人口规模，现状人口规模与承载力尚有较大差距。珠海市土地资源与经济协调发展度评价指标体系采用层次型结构，运用基于数理统计方法的协调发展度模型，综合评价珠海市土地资源与经济协调发展度。计算结果显示，珠海市土地资源与经济协调发展类型为良好协调发

33、展类土地资源滞后型，即土地资源与经济的协调发展度较高，但土地资源效益函数明显低于经济效益函数。为探讨珠海市水资源的支撑能力与保证程度，采用水资源承载力这一综合性指标计算水资源可承载的人口数。单纯从水资源单因素角度考虑，珠海市人口发展规模在水资源承载力阈值内，但对珠海市水资源承载力进行分析，必须考虑珠江河口咸潮对珠海供水水质的影响，以及澳门的作用。考虑上述因素后，水资源已不能满足珠海市经济社会发展需要，出现水资源短缺。同土地资源计算方法，综合评价珠海市水资源与经济协调发展度。评价结果可以看出，珠海市总体上水资源与经济发展处于良好协调水平，但经济发展相对超前，而水资源开发利用的总体水平相对较低，故

34、属于良好协调发展类水资源滞后型。自然生态系统是人类赖以生存和发展的物质基础，只要人类对自然系统的压力处于地球生态系统的承载力范围内，地球生态系统就是安全的。然而，随着经济的发展，资源环境与人类社会经济发展的矛盾越来越突出，为了解决这个问题，各国学者都在探讨资源环境与经济的协调发展。生态足迹评价模型就是一种度量资源环境与经济协调发展状态的一种方法。利用生态足迹评价模型，对珠海市 2008 年-2011 年人均生态足迹和人均生态承载力进行生态盈亏平衡分析，结果显示，2008 年-2011 年间珠海市人均生态足迹均超过人均生态承载力，产生生态赤字。生态赤字的存在，说明珠海市人口的消费需求超出了生态承

35、载力的阈值。对生态足迹模型的改进，用某一国家或地区可更新资源的人均生态足迹与生态承载力的比值，表征区域资源环境的承压程度，比值定义为生态压力指数。生态占用指数定义为某一国家或地区人均生态足迹与全球人均生态足迹的比值，反映区域社会经济发展程度和人民消费水平的高低。资源环境与经济协调指数定义为生态占用指数与生态压力指数的比值，该指数反映区域社会经济与资源环境的协调性。珠海市 2008-2011 年的生态压力指数均在 0.5-0.8 之间，即珠海市生态压力处于较安全状态。从数值上看，珠海市的生态压力呈现一个上升趋势，由此可见，珠海市生态压力是逐渐增大的。根据生态占用指数的等级划分标准，珠海市 200

36、8 年-2011 年处于稍富裕状态。根据生态协调性指数的等级划分标准，2008 年珠海市协调性指数为 2.0207，恰好处于协调性稍好的临界点。2009-2011 年珠海市协调性指数均处于协调性较差的范围。相对于广东省的平均水平，珠海市 2008-2011 年的人均生态足迹高于广东省平均水平，而人均生态承载力则低于广东省，生态赤字约为广东省的四倍左右。生态压力指数表征区域资源环境的承压度，不考虑化石能源所带来的生态压力，依此计算的生态压力指数表明，珠海市的生态压力指数和广东省的相近，为较安全状态。根据生态占用指数的等级划分标准，珠海市处于稍富裕状态，同期广东省则处于较贫穷状态。珠海的生态协调性

37、指数高于广东省平均水平，是广东省平均水平的两倍左右，珠海市资源环境与经济的协调性处于协调性较差阶段，而广东省资源环境与经济的协调性由很差转向较差，两者的协调性均有好转的趋势。珠海作为珠江口西岸的核心城市，其经济发展速度加快，资源需求量增加，环境面临的压力加大，资源环境对经济社会发展的制约越来越明显，因此，需要注重生态环境保护，立足资源禀赋，通过有选择地发展特色优势产业，从产业结构等方面进行优化调整。珠海市的土地资源综合水平，与快速发展的经济水平相比较为滞后，需要对土地资源进行合理的优化配置，发展集约用地，杜绝土地资源的闲置和浪费现象的发生。为了缓解水资源的供需矛盾，珠海市需要积极开展节水型社会

38、的构建，从制度和政策上调整用水结构，提高居民节水意识，从水量上遏制需水的过快增长，不断提高珠海市的水资源承载能力。通过建设生态文明新特区，使珠海从工业文明迈向生态文明，最终实现资源环境与经济的协调发展。外文文献原文Research on Coordinated Development of Regional Resources,Environment and Economy - A Case Study of Zhuhai City此文选自 China Economic Review作者Qi LIANG,Jian-Zhou TengThe economic growth of China is

39、 remarkable since the outset of the reform program in early 1980s. A great number of theoretical and empirical studies have explored the sources of economic growth at both national and provincial levels (e.g., Borensztein & Ostry, 1996; Chen & Feng, 2000; Chow, 1993; Chow & Li, 2002; Wu, 2000; Yu, 1

40、998), and ongoing debate is mainly concerned with which source, factor accumulation or productivity improvement, is the key growth-driving factor. However, unfortunately, the role of financial development in economic growth has till recently often been ignored, with a conspicuous lack of studies bei

41、ng made to theoretically examine and empirically determine this. The effects of the financial sector on real economy can hardly be over-emphasized, as Goldsmith (1969, p. 390) puts bone of the most important problems in the field of finance. . . is the effect that financial structure and development

42、 have on economic growth Q.On one hand, it is difficult to investigate various aspects of the finance-growth nexus since simply examining the correlations among them, which are utilized in most cross-country studies, can lead to spurious estimations due to a number of limitations inherent in the cro

43、ss-sectional technique.1 Besides, it is well known that correlations reveal nothing about causation. On the other hand, the majorities of the existing time-series studies applying only bivariate causality tests between indicators of financial development and growth variables (e.g., Bell & Rousseau,

44、2001; Calderon & Liu, 2003; Demetriades & Hussein, 1996)2 also suffered from the omitted variables bias and could lead to erroneous causal inferences, since any causality test between financial development and economic growth which excludes other decisive growth determinants from the system and anal

45、yzes only a financial development indicator and an output variable, is very likely to be mis-specified, and little reliance could be placed on the results of such studies. There are, to the best knowledge of authors, only a few studies using multivariate causality test in the examination of finance-

46、growth nexus. For example, Luintel and Khan (1999) propose an approach through which long-run relationship between financial development and economic growth is evaluated in a theoretically based multivariate VAR modela framework in which the analysis in the present paper relies heavily. By identifyi

47、ng the finance-growth nexus in a co-integrating framework through tests of over-identifying restrictions, Luintel and Khan find bi-directional causality between financial development and economic growth in all the sample countries. Christopoulos and Tsionas (2004) also investigate the long-run relat

48、ionship between financial development and economic growth in a multivariate VAR framework, though the examination is carried out via panel unit root tests and panel co-integration analysis in a panel-based vector error correction model (VECM). For all the developing countries in their sample, Christ

49、opoulos and Tsionas find unidirectional causality from financial depth to growth. These two reviewed studies are subject to limitations such that the capital formation is the only additional growth-determining variable incorporated in the framework. Moreover, stock-flow problem inherent in the indic

50、ator measurement of financial development is not finely dealt with. Additionally, focusing exclusively on one country instead of a number of nations is advantageous in that the econometric findings can be related to the prevailing institutional structure (Bell & Rousseau, 2001), as Chandavarkar (199

51、2, p. 134) argues that the relationship between finance and growth bmerits systematic testing on a country wide basis over sufficiently long periodsQ.This paper aims to examine the relationship between financial development and economic rowth for the case of China over the period 19522001. Specifica

52、lly, what kind of role has financial sector played to the economic growth process? What is the nature and direction of the relationship between financial development and economic growth? What kind of effect, positive or negative, has financial development exerted on economic growth? What type of cau

53、sality, unidirectional or bi-directional, exists in finance-growth nexus? We attempt to answer these questions empirically and try to shed some light on the roles of financial development as well as other conditional variables in determination of economic growth. After considering the time series ch

54、aracteristics of our dataset and several confirmed sources-of-Chinas-growth such as capital stock and international trade, a theoretically based multivariate VAR framework is used as an appropriate specification and whether proxy measurement of financial development is associated with long-run econo

55、mic growth is identified in a co-integrating framework through tests of over-identifying restrictions. We find that there exists in China over the period 1952 2001 a unidirectional causality from economic growth to financial development, results that depart distinctively from those in the existing l

56、iteratures.Ever since the pioneering contributions of Schumpeter (1911), and more recently of Patrick (1966), Goldsmith (1969), MacKinnon (1973) and Shaw (1973), the relationship between financial development and economic growth remains an important subject in economic literature. Different aspects

57、of this relationship have been analyzed extensively in both theoretical and empirical studies for single-country and cross-nations as well as at industry and firm levels through cross-sectional, time-series and dynamic panel techniques. Schumpeter (1911) points out the role of financial intermediari

58、es in mobilizing funds, evaluating and selecting projects, managing risk, monitoring entrepreneurs and facilitating transactions as the critical elements in fostering technical innovation and economic growth. Under the assumption that the size of a financial system is positively correlated with the

59、supply and quality of financial services, Goldsmith (1969) documents a positive correlation between the financial development and economic performance in his 35-country sample. MacKinnon (1973) and Shaw (1973) propose that government intervention on the development of financial systems is impediment

60、 in the process of economic growth. In this paradigm, financial development is seen as exerting positive effects on economic growth. By contrast, a few economists hold skeptical view on the decisive role played by financial development in the economic growth process. Robinson (1952, p. 52) questions

61、 this one-way causality, declaring that bby and large, it seems to be the case that where enterprise leads finance followsQ. Lucas (1988) believes that economists badly over-stress the significance of finance. Chandavarkar (1992, p. 134) notes bnone of the pioneers of development economics. . .even

62、list finance as a factor of developmentQ. In this paradigm, finance is of little importance and only responds passively to economic growth. To the contrary, Lewis (1955) implies that initially economic growth facilitates the formation of financial markets and then matured financial markets promote e

63、conomic growth, thus postulating a bi-directional relationship between financial development and economic growth. Similar to Lewis (1955), Patrick (1966) concludes that a supply-leading relationship exists in the early stage of economic development as causation runs from financial development to eco

64、nomic growth while a demand-following relationship prevails in the later stage as the direction of causation is reversed.Obviously, there is no general consensus among economists on the relationship between financial development and economic growth. Therefore, as a practical way to resolve the contr

65、oversy, empirical study is called for. A large body of empirical studies, mainly using cross-sectional approaches, has found that the level of financial development is a good predictor of economic growth (e.g., Beck, Levine, & Loayza, 2000; Gregorio & Guidotti, 1995; King & Levine, 1993; Levine, 200

66、2). A number of recent literatures on endogenous growth also favor the positive role of financial intermediaries played to economic growth (e.g., Amable & Chatelain, 2001; Bencivenga & Smith, 1991; Bencivenga, Smith, & Starr, 1995; Benhabib & Spiegel, 2000). These researchers support the point of views that financial development may raise savings rate, stimulate investment, avoid premature liquidations of capital, reduce the cost of external finance, enhance the efficiency of capital allocation