《我对《中华人民共和国商标法》的粗浅认识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我对《中华人民共和国商标法》的粗浅认识（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、我对中华人民共和国商标法的粗浅认识不久前，美国苹果公司(Apple Inc)与唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商标权争夺案闹得沸沸扬扬、众人皆知，而事情的起因则因中华人民共和国商标法而起。今天，让我谈一下我对中华人民共和国商标法的粗浅认识。中华人民共和国商标法粗看起来毫不起眼，但细细读来才发觉它被设立的真正用意及它的保护群体。案件一:上文所提及的美国苹果公司(Apple Inc)与唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商标权争夺案就是一个典型的案例。2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中国内地注册了i
2、Pad商标的两种类别。而当2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。因此2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是iPad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以iPad的中国内地商标权不属于苹果。为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司（下称IP公司）将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部
3、权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。在我看来，这个案件的败诉方不应该是苹果公司而是深圳唯冠公司，因为最开始唯冠台北公司就已经将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果，而这里的全球商标当然也包括在中国内地在内，而这时唯冠深圳方面的表示即iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中简直就是不合情理，而既然苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将1
4、0个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。此时唯冠深圳公司的上诉就显得站不住脚，或许他将辩称唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏未与其进行协商讨论，但是在苹果公司已出具了相关协议后，这次上诉的对象已经不再是苹果公司而是唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世荣，此时苹果公司已成为第三人，与此案已毫无关系。案件二：无独有偶，苹果公司在巴西并不拥有独家使用“iPhone”商标的权利，因为早在2000年一家名为Gradiente Eletronica SA的巴西当地公司就注册了“iPhone”商标，比苹果公司推出第一代iPhone智能手机早了7年，而根据巴西工业产权局（the
5、Institute of Industrial Property, 以下简称INPI）指出，这一裁决结果只适用于手机产品，苹果仍然拥有在包括服装、软件和出版物在内的其他领域独家使用“iPhone”商标的权利。苹果仍然可以在巴西市场销售以“iPhone”命名的手机产品，但Gradiente有权起诉获得该商标在巴西国内的独家使用权。案件三：如果说制作及倒卖假冒伪劣产品也是一种职业的话，那么必定有人会将抢先申请各种商标以为后来的商标转让牟利为一种职业，而香港人李隆丰正是如此。李隆丰2000年受海南省文昌市有关部门邀请，从香港来到海南。他以策划师的身份参与东郊椰林旅游项目策划。在参与东郊椰林旅游项目策
6、划期间，他为保护自己策划内容的知识产权，2001年对该项目中涉及的地名、景观进行了商标注册申请，包括“东郊椰林”、“椰林湾”等。在李隆丰在进行商标注册申请过程中惊讶地发现，这些具有浓郁地域特色的地名居然没有人关注。李隆丰看到了这些地名的潜在价值，从2001年开始，他委托海南一家商标事务所，大规模地进行商标注册申请。“东郊椰林”、“铜鼓岭”、“香水湾”、“海棠湾”等被申请注册成功。李隆丰最终持有的商标注册证书有10多个，申请注册的品牌达20多个，囊括旅游开发、酒店餐饮服务、教育培训等36类。在他经过香港等多家知识产权品牌评审单位及专家评估，他持有的注册商标品牌价值达数亿元。这意味着，日后，海棠湾
7、发展这些行业均不得以“海棠湾”及其同音、音近字甚至形近字命名，否则便意味着侵犯知识产权，要交给商标持有者一定的费用获得许可方可使用。之后不久，天津、重庆、海口等地的一些人士也纷纷申请注册不同类别的“海棠湾”商标，内容包括吃、穿、住、行、玩等20多个类别，几乎涉及了日后海棠湾开发、建设、经营的所有行业。“海棠湾”商标很快被北京一房地产公司相中，李隆丰最终以不菲的价格授权其使用手中持有的“海棠湾”注册商标。 直到2009年，三亚官方才得知“海棠湾”商标被抢注，此时已是海南省正式启动海棠湾休闲度假区重大建设项目之后的5年，一些企业已经开始入驻海棠湾进行旅游、商业等项目的开发，因商标产生的问题和矛盾逐
8、渐引发。三亚市委、市政府及海南省工商局因此开始成立“海棠湾”商标注册工作组，开展商标维权工作：一是代三亚市政府向国家商标总局递呈了情况报告，建议从维护海南国际旅游岛发展的角度，重新审核被抢注商标；二是积极配合省工商局领导专程赶往国家工商总局商标局，向总局领导反映情况，提出异议；三是制定“海棠湾”商标维权计划，专人负责协调，有关部门迅速申报“海棠湾”商标注册55个；四是指导商标代理公司对已进行初审公告和已抢注的“海棠湾”商标提出商标异议，从多方面积极开展商标维权工作。三亚官方的维权很成功，第一步即取得胜利。2011年6月15日，国家工商总局商标局商标评审委员会下发商标异议裁定书，对首批被抢注、已
9、经进入初审阶段的10个“海棠湾”商标裁定为不予核准注册。李隆丰对该裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会关于争议商标违反商标法第四十一条第一款的规定的认定错误，判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会的“海棠湾”商标争议裁定，要求商标评审委员会重新作出裁定。一审判决后，国家工商总局商标评审委员会不服一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉，请求撤销原审判决，维持原裁定。北京市高院查明的事实显示，李隆丰在不同类别商品或服务上申请注册了“香水湾、铜鼓岭、东郊椰林、椰树湾、神州半岛、南国黎寨”等与海南地名、景点有关的商标30余件，并且多件商标有转让
10、记录。李隆丰还曾与海棠湾管理委员会取得联系，希望高价转让“海棠湾”商标。这些证据被北京市高院认为足以认定李隆丰申请注册争议商标的行为构成商标法第四十一条第一款的以“不正当手段取得注册”的情形。北京市高院还指出，海棠湾管理委员会提交的证据均形成于争议商标申请日前，这些证据充分证明，海棠湾休闲度假区作为三亚市政府规划的重大建设项目，在2005年5月规划后就已引起了媒体和投资人的广泛关注。“海棠湾”作为一个商业标识，在短时间内迅速取得了较高的知名度，并在海内外产生了广泛的影响。李隆丰在知悉海棠湾开发建设的情况下，再申请注册争议商标，属于商标法第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”的情形。北京市高院的终审判决裁定，撤销北京市第一中级人民法院法院的原审判决，维持国家工商行政管理总局商标评审委员会“海棠湾”商标争议裁定。这件事情不仅给了香港人李隆丰一个深刻的教训，也同时给了三亚官方一个深刻的教训，不仅不能以不正当的手段取得注册，同时也不能以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。
我对《中华人民共和国商标法》的粗浅认识
