《互联网信息服务企业合作及其利益分配问题研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《互联网信息服务企业合作及其利益分配问题研究（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、互联网信息服务企业间合作，不会改变他们竞争关系，其合作是在一 定界限内竞争性合作。企业一起创造合作组织总收益，但企业仍以自身收 益最大化来指导其为行为，也就是合作是盈利手段，竞争是最终目。二、收益分配重要性孙东川(2001)认为合作伙伴参及合作一个重要目就是为了获得更多 经济利益，因此利益分配是否合理将直接关系到合作体最终成败。杨屹等 (2003)认为利润分配合理及否会影响企业参及合作积极性，从而影响利 润进一步生成，因此建立良好利润分配机制是合作体必须解决关键问题之 一。王波(2007)认为在多人合作策略中合作成功及否要取决于收益在合 作成员中分配合理性，若分配不合理，某些个体就会离开原来合
2、作组织转 而投入其他合作组织。多人合作对策研究主要问题是合理制定分配方案。 马智利，刘旭(2011)如何在合作体内部按章程规定权利和义务把所得到 利益公平合理地分配给所有合作各方，实现最优分配，这对合作体稳定发 展非常重要。宋静，阮平南(2012)认为合理网络收益分配机制是网络成 功关键。国内外学者对互联网信息服务企业合作研究较少，如何形成合理收益 分配方式，以保证合作稳定性，既丰富互联网企业合作相关理论，又对理 论实践应用有促进意义。本文主要研究在互联网信息服务企业合作中，如 何设计合理收益分配机制，以推进企业合作持续性。本文以合作博弈理论 为基础，建立互联网信息服务企业合作收益分配模型，并
3、对模型结果进行 分析，以在促进互联网企业合作。三、方法选择博弈论在经济管理中有非常重要运用，鲍新中等(2008)研究发现对 于合作方之间相互博弈结果，即合作体收益分配问题，其分配结果必须公 平、合理，而博弈论中合作博弈是解决合作收益分配最好办法。刘智勇， 徐选华(2011)总结合作个体分配值以衡量了个体“平均”贡献，这种分 配方式对合作体内部稳定有一定作用。互联网信息服务企业以及合作方式多种多样，根据伍勇等(2012)对 开放式创新联盟分类，应用到互联网信息服务企业，有以下分类：合作体 成员对最终收益贡献资源不相同，称为异质企业合作；合作体成员所拥有 资源接近、在合作中所做贡献大致相同，称为同
4、质企业合作。互联网信息 服务企业中已存在合作实例，如优酷及土豆合并，爱奇艺、搜狐、腾讯组 建“视听内容合作组织”，这是同质企业合作；乐视及多益网络、京东商 城达成战略合作，这是异质企业合作。通过上述分类以及对互联网企业合作性质分析，本文对不同合作方式 采用不同方法来研究分配问题，以确保分配公平性、效率性。马文斌(2008)研究发现Shapley值法，对合作资源投入少企业获得 收益较少，这种分配方式是同情弱势方方法。王鹏，陈向东等(2011)通 过使用改进Shapley值法分配机制，不仅能够保证单纯Shapley值方法分 配原则.而且体现联盟企业在联盟中重要性，使得利益分配更加合理。因 此，对于
5、同质企业合作，本文采用单纯Shapley值法，同情弱势企业，通 过分配调整，促进企业均衡发展；对于异质企业合作，本文采用修正 Shapley值法，在确保公平基础上，更能体现效率性以及提供资源重要性。四、分配模型构建假设合作对策有n个局中人，则集合为N二1, 2,n；收益为v, 记作v二(vl, v2, vn),这是一个分配策略；N非空子集S (S?N)成为合作内小联合体，特征函数V (S)表示当S中局中人成为一个小联合体 时，不论S外其他人采取什么策略，小联合体S通过协调其成员决策，保 证能达到最大收益；V(S)满足以下条件：V(?)=0, V(S1US2) (SI) +V (S2), S1A
6、S2=?O在小联盟中应该满足以下合理性条件。1 .个体合理性条件：viV (i), ?i?N vi, V (i)分别表示企 业合作情况下分配收益及个体生产情况下收益。2 .整体合理性条件：vi=V (n)小联合体内各个企业收益分配之和及小联合体总收益一致。3 .联盟合理性条件：viV (S), ?S?N, S22企业合作分配收益总和比企业独立生产收益要大。(一)单纯Shapley值法Shapley L.S.提出解决多人合作博弈分配方法，即夏普利值法。这种 分配方法假设全部参及人是理性，根据合作体各参及人给整个合作体带来 边际贡献，进行合理分配，也就是集体理性及个体理性达到均衡。Shapley值
7、法求解，必须满足以下公理：1 .对称性公理。对策中两个局中人相互替代，意味着局中人平等关系。2 .有效性公理。v (N)是合作体收益，所有局中人收益之和等于v (N)o3 .聚合性公理。两个对策之和值等于两个对策值之和。其中，V (i)是i不及其他成员合作收益，特征函数V决定Shapley 值，从S中剔除i后剩余成员特征函数为V(Si),则i边际收益为V (S) -V (Si)o4i (V) =V (S) -V (Si) (1)(二)修正Shapley值法由于异质企业合作，为了保证公平性、效率性分配原则，本文考虑到 了异质互联网信息服务企业之间特定贡献不同，将投入成本、核心能力、 用户资源三个
8、因素考虑在内，以修正Shapley值法。1 .基于投入成本及收益比例分配权重这n个企业成员投入成本为cl, c2,cn,联盟总收益为V,各成 员分收益分别为v 1, v 2, v noV=XV, i=l, 2, no2 .基于核心能力及收益比例分配权重由于核心能力评定较困难，本文采用专家打分进行权重划分，利用层 次分析法进行计算。通过分析评定之后，假设这n个企业成员核心能力为 kl, k2,kn,联盟总收益为V,各成员分得收益分别为v 1, ，力，v 2, v nov i=XV, i=l, 2, no3 .基于用户资源及收益比例分配权重这n个企业成员用户资源为rl, r2,rn,联盟总收益为V
9、,各成 员分收益分别为v 1, v 2,v nov 1=XV, i=l, 2, no对于参及利益分配各个要素：贡献、投入成本、核心能力、用户资源, 再次请专家给出权重M (ml, m2, m3, m4),将权重考虑进利益分配中，得 出最终利益分配方案。V (vl, v2, vn) =Mvl v2 vnv 1 v 2 v n v i v z v nV 1 V 幺V Ro五、算例分析假设一个互联网信息服务企业合作体，包含3家企业A、B、C,当他 们分别独自经营时，A获利为40, B、C获利均为20。A和B合作获利为 90, A和C合作获利为80, B和C合作获利为60, A、B、C全部合作获利 为
10、 120o1 .假设上述企业为同质企业，根据单纯Shapley值法求出企业A、B、 C利益分配额通过求解得vl=55, v2=35, v3=302 .假设上述企业为异质企业，且A、B、C投入成本分别为20, 10, 10； 用户资源分别为60, 30, 40o解得：v 1=60, v 2=30, v 3=30；v 1=60, v 2=36, v 3=24 (假设专家对企业 A、B、C 核心 能力打分为5、3、2)；v 1=55.4, v 2=27.6, v 3=37假设专家对该合作体各项因素(贡献、投入成本、核心能力、用户资 源)所占权重系数为(0.3, 0.2, 0.2, 0.3),则得出最
11、后三家企业分配 额为(vA, vB, vC) = (0.3, 0.2, 0.2, 0. 3) 55 30 3560 30 3060 36 2455. 4 27. 6 37有计算可知结果 vA=57. 12, vB=30. 48, vC=32. 4。六、结论同质企业利益分配及异质企业利益分配看来，更加照顾弱势企业，这 符合促进中小企业发展意图，在中小企业成长期，较多资本流入可以使得 企业迅速发展，而异质企业利润分配更加注重资源贡献，更加注重分配效 率性。通过以上结果分析可知，面对同质互联网信息服务企业合作，为了促 进中小企业发展，利润分配上为了同情弱势，可能需要政府介入管制，才 能让整个企业合作
12、采用单纯Shapley值法来分配收益；而对于异质企业合 作，为了促进其合作积极性，要考虑到企业投入资源重要性等，采用修正 Shapley值法则可以在很大程度上照顾到各个企业付出。参考文献：1任军庆，刘娜.网络视听行业三大关键词JL网络传媒，2013(02).2孙东川，叶飞.动态联盟利益分配谈判模型研究J.科研管理， 2001 (02).3马文斌.企业合作技术创新利益分配模型J.统计及决策，2008 (22).4杨屹，林宣雄，陈伟.动态联盟合作伙伴间收益分配模型及其求解 方法研究JL数量经济技术经济研究，2003 (11).5王波.基于合作对策城市公园景区联盟收益分配J.统计及决策， 2007
13、(23).6马智利，刘旭.合作博弈视角下新型农民专业合作社利益分配机制 J.广东农业科学，2011 (18).7宋静，阮平南.基于改进Shapley值法企业战略网络收益分配J. 科技管理研究，2012 (01).8鲍新中，刘澄，张建斌.合作博弈理论在产学研合作收益分配中应 用J.科学管理研究，2008 (05).9刘智勇，徐选华.基于Shapley值群决策冲突解决方法J.统计及 决策，2011 (19).10伍勇，梁巧转，周文光，魏泽龙.基于合作博弈开放式创新中参 及主体收益分配方案研窕J.软科学,2012 (10).11王鹏，陈向东.基于改进夏普利值物流企业战略联盟利益分配机 制研究J.统计及决策，2011 (12).*本文受教育部人文社会科学研究规划基金项目(项目编号： 11YJA63OO71)重庆市科委软科学项目(项目编号： cstc2011cx-rkxA00019)重庆邮电大学博士基金项目(项目编号： k2011-17)资助。(作者单位：重庆邮电大学经济管理学院)最新【精品】范文
互联网信息服务企业合作及其利益分配问题研究
