保险公司未具体告知投保人保险合同条款不能免责-法律常识

《保险公司未具体告知投保人保险合同条款不能免责-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《保险公司未具体告知投保人保险合同条款不能免责-法律常识（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、保险公司未详细见告投保人保险条约条款不克不及免责-执法知识保险公司未详细见告投保人保险条约条款不克不及免责 【案情简介】原告：王*兴被告中国*保险股份兴国县支公司1993年6月13日，原告之妻许*昆在被告处投保三十年期浅易人身保险87版，被告向原告交付了兴简字证号：93300319浅易人身保险卡，保险卡上载明：“保险份数5份，保险金额4265元，每月保费5元，受益人王*兴，公元1993年6月21日签发，保险的包办报酬被告在长冈设立的办事部卖力人刘*生。按照保险卡“缴费记载中的登记，投保人缴费时间不一，大部门是按年度缴纳保费。此中1996年度、1997年度、1998年度是投保人年底一次缴清，19

2、99和2000年度是投保人一次性提前缴清，2001年度至2004年4月保费是投保人一次性于2002年11月21日缴清。2004年12月前的保费是刘*生垫交后，原告再给付刘*生的，末了一次缴交保费时间是2005年6月29日。2005年6月19日，原告之妻许*昆不幸殒命，原告要求被告理赔，2006年4月12日被告书面照顾原告给付补偿金725元。按照法院观察刘*生的证词证明：因乡间环境特别，客户是农夫散户，每月网络较困难，一样平常做法是一年交一次，没有交的临时由本人先垫付出来，在客户手册上登记就行了，许*昆属于散户。2004年元月以后没有如许做，但口头照顾许*昆每月交保费就没有，有无照顾王*兴就记不

3、清了。对付散户客户每月交保费的要求，长冈办事部没有公示过，也没有听说公司要求散户客户每月交保费的公示。原报告称：1993年，原告之妻许*昆在被告处投保了浅易人身保险，并按约定推行了缴费任务。2005年6月，原告之妻不幸病故，原告作为受益人向被告提交理赔申请等相干质料。2006年4月12日，被告书面照顾原告给付补偿金725元，与投保时约定相违，哀求法院判令被告给付原告保险金4265元整。被告辩称：1、投保人交保费到2004年4月，原保单效力停止；2、被保险人许*昆于2005年6月19日殒命，而在2005年6月29日，原告提出规复保单效力申请，该申请无效；3、按照保险法和条约约定，被告只应退回保费

4、，不负给付保险金责任。【裁判要点】经法院审理以为，按照保险法的有关划定，被告应向原告或投保人明白见告保险条约条款内容及保险人的免责条款，原告之妻管理保险时，被告方仅向原告方交付浅易保险卡，保险卡没有关于87版浅易人身保险条款内容，被告也无证据可以证明已经向原告、投保人见告该保险条款的内容。按照该保险条款的第十条划定，缴交保险费可以按月交付，经保险人同意也可以按季，半年，按年交付，也可以多年保险费或一次性交清。从原告之妻保险卡“缴费记载的究竟，法院认定被告究竟已同意原告或投保人可以按年或预交多年情势缴交保险费，而且被告无证据证明已向原告或投保人照顾过每月缴交保险费。本案被告不按约定给付保险金，应

5、负担本案的全部民事责任，按照?中华人民共和国条约法?第八条、第六十条第一款、?中华人民共和国保险法?第十七条第一款、第十八条之划定，讯断由被告中国*保险股份兴国县支公司向原告王*兴付出保险金计人民币4265元整。【争议核心】本案被告是否应当向原告付出保险金？【法理评析】人身保险条约是指以人的寿命和身材为保险标的的保险条约。本案中原告王*兴之妻许*昆在被告处投保三十年期浅易人身保险，受益报酬王*兴。2005年6月19日原告之妻许*昆不幸殒命，原告王*兴向被告哀求付出保险金时因保险金数额题目而其纠纷。被告以为投保人只交保费到2004年4月，视为保险条约已停止。因而原告王*兴之妻许*昆在2005年6月殒命时被告方无需付出保险金。因而，题目的要害在于认定投保人是否只交保费到2004年4月？假设能认定投保人只交保费到当时，那么被告方只需向原告方退回保险费，而无需向其付出保险金。