《亲友扭送犯罪嫌疑人到公安机关行为人是否构成自首-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亲友扭送犯罪嫌疑人到公安机关行为人是否构成自首-法律常识（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、亲朋扭送犯法疑心人到公安构造举动人是否组成自首-执法知识亲朋扭送犯法疑心人到公安构造举动人是否组成自首 一、亲朋扭送犯法疑心人到公安构造举动人是否组成自首犯法后被动归案的，也可以建立自首。从理论上来看，犯法后被动归案的，是在犯法分子意志以外情况，是一种被动而非志愿的，不属于主动投案，不克不及以自首论。但在司法实践中，非主动归案的有三种情况：一是被司法构造缉拿归案的;二是被群众扭送到司法构造归案的，对付这两种情况，毫无疑问不克不及认定为自首。三是被本身的亲朋扭送到公安构造归案的，对付这种情况，不管是司法理论界照旧司法实践中均有差异的见解。我们以为，在此种情况下归案的只要其能如实供述本身的犯法实行
2、，可以认定为自首。1981年最高人民法院、最高人民查察院和公安部团结下发了?关于当前处置惩罚自首和有关题目详细应用执法的解答?第二条曾划定：“送后代或亲朋归案一样平常并非出于犯法分子的主动，而是经家长、亲朋奉劝、伴随投案的。无论是公安构造照顾犯法分子的家长，大概家长、监护人主动报案后，犯法分子被送去归案的，只要能如实地交接恶行，并担当司法构造的检察和裁判，都应按投案自首看待。?关于处置惩罚自首和建功详细应用执法多少题目的说明?也吸取了如许的划定，在第一条第(一)项第三目划定：“并非出于犯法疑心人主动，而是经亲朋奉劝、伴随投案的;公安构造照顾犯法疑心人的亲朋，大概亲朋主动报案后，将犯法疑心人送去
3、投案的，也应当视为主动投案。因此，我们可以或许看出，被告人在被亲朋送到公安构造后，只要其不逃跑，可以或许如实地供述本身的犯法究竟，担当司法构造的检察和裁判，就是自首。亲朋把犯法疑心人送到公安构造后，纵然认定了主动投案，只要其没有如实地供述本身的恶行，也不克不及认定为自首。本案被告人王某犯法后逃跑，公安构造照顾了王某的亲朋，王某的亲朋在创造王某的藏身之处后，立刻将其送到了公安构造，从我国的相干划定来看，王某可以认定为主动归案。但是主动归案只是建立自首的一个条件，可否视为自首，还要取决于是否如实供述本身的犯法究竟。王某在亲朋送到公安构造后，在第一次供述中并没有供述本身的犯法究竟，而是称：被害人的伤
4、是其本身跌倒所致。在供述中就轻避重，推卸责任。在公安构造出示了缺定的证据之后，才不得不如实说出了殴打被害人的犯法颠末，与主动归案后如实地供述本身的犯法究竟，及歪曲究竟、意图躲避执法的制裁的举动与因对本身举动性子的熟悉题目而举行的辩白，均有本质的区别，因此不克不及认定为自首。在亲朋送到公安构造的犯法疑心人，被认定为主动投案后，没有如实地供述本身的犯法究竟，在公安构造出示了确凿的证据后，不得不如实供述本身的犯法究竟的，亦不克不及认定为自首。每一个罪犯对本身的犯法举动及其性子的熟悉都有一个历程。在?关于处置惩罚自首和建功详细应用执法多少题目的说明?的第一条第(二)项第四目划定：“犯法疑心人主动投案并
5、如实供述本身的恶行后又翻供的，不克不及认定为自首;但在一审讯断前又能如实供述的，应当认定为自首。从这里我们可以看出，在实践中我们照旧容许犯法的人对本身的供述存在必然的重复。但是，这种重复是“如实供述(主动投案后)翻供如实供述(一审宣判前);而不是“不如实供述(主动投案后)如实供述(在确凿的证据眼前)。二、亲朋扭送犯法疑心人到公安构造被告人王某与被害人李某之妻通奸达数年。2007年5月12日，李某回家后未见其妻，便到王某家寻人，两边为此产生辩论。李某想走，王某上前追打，并致李某轻伤。发案后，王某逃往外地。6月1日，被告人的亲朋创造后，将其扭送到了某县公安构造。归案后，在第一次讯问中被告人王某称是被害人本身跌倒受伤的。在确凿的证据眼前，王某才不得不认可了用拳殴打李某的犯法究竟。综合上述，整理有关亲朋扭送犯法疑心人的相干内容。由此可见，在亲朋送到公安构造的犯法疑心人，被认定为主动投案后，没有如实地供述本身的犯法究竟，在公安构造出示了确凿的证据后，不得不如实供述本身的犯法究竟的，亦不克不及认定为自首。更多题目，网提供专业执法咨询办事。
亲友扭送犯罪嫌疑人到公安机关行为人是否构成自首-法律常识
