中国心力衰竭诊断和治疗指引0001

《中国心力衰竭诊断和治疗指引0001》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国心力衰竭诊断和治疗指引0001（32页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、中国心力衰竭诊断和治疗指南2014心力衰竭（简称心衰）是由于任何心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的一组复杂临 床综合征，其主要临床表现为呼吸困难和乏力（活动耐量受限），以及液体潴留（肺淤血和外周水肿）。心衰为各种心脏疾病的严重和终末阶段，发病率高，是当今最重要的心血管病之一。据我国部分地区42家医院，对10 714例心衰住院病例回顾性调查发现，其病因以冠心病居首，其 次为高血压，而风湿性心脏瓣膜病比例则下降；各年龄段心衰病死率均高于同期其他心血管病，其主要 死亡原因依次为左心功能衰竭（59%）、心律失常（13%）和猝死（13%）。依据左心室射血分数 （LVEF），心衰可分为 LVE

2、F降低的心衰（heart failure with reduced left ventricular ejectionfraction，HF-REF）禾口 LVEF 保留的心衰 （heart failure withpreserved left ventricular ejection fraction, HF-PEF）。一般来说，HF-REF指传统概念上的收缩性心衰，而HF-PEF指舒张性心衰。LVEF保留或正常的情况下收缩功能仍可能足异常的，部分心衰患者收缩功能异常和舒张功能异常可以共存。LVEF是心衰患者分类的重要指标，也与预后及治疗反应相关。根据心衰发生的时间、速度、严重程度可分为慢

3、性心衰和急性心衰。在原有慢性心脏疾病基础上逐渐出现心衰症状、体征的为慢性心衰。慢性心衰症状、体征稳定1个月以上称为稳定性心衰。慢性稳定性心衰恶化称为失代偿性心衰，如失代偿突然发生则称 为急性心衰。急性心衰的另一种形式为心脏急性病变导致的新发心衰。心衰的主要发病机制之一为心肌病理性重构，导致心衰进展的两个关键过程，一是心肌死亡（坏死、凋亡、白噬等）的发生，如急性心肌梗死（AMI）、重症心肌炎等，二是神经内分泌系统过度激活所致的系统反应，其中肾素一血管紧张素一醛固酮系统（RAAS）和交感神经系统过度兴奋起着主要作用。切断这两个关键过程是心衰有效预防和治疗的基础。根据心衰发生发展的过程，从心衰的危险

4、因素进展成结构性心脏病，出现心衰症状，直至难治性终 末期心衰，可分成前心衰 （A）、前临床心衰（B）、临床心衰（C）和难治性终末期心衰（D）4个阶段（表1 ）。 这4个阶段不同于纽约心脏协会 （NYHA）的心功能分级。心衰是一种慢性、自发进展牲疾病，很难根治， 但可预防。心衰的阶段划分正是体现了重在预防的概念，其中预防患者从阶段A进展至阶段B,即防止发生结构性心脏病，以及预防从阶段B进展至阶段C,即防止出现心衰的症状和体征，尤为重要。表1心衰发生发展的各阶段阶段定义患病人群高血压、冠心病、糖尿病患者；肥胖、代谢综合征患者；有A （前心衰阶段）患者为心衰的高发危险人群，尚无心脏结构或功能异常，也

5、无心衰的症状和（或）体征应用心脏毒性药物史、酗酒史、风湿热史，或心肌病家32左心室肥厚、无症状性心脏瓣膜病、以往有心肌梗死史的患者等有结构性心脏病伴气短、乏力、运动耐量下降者等因心衰需反复住院，且不能安全汁 j院者；需长期静脉用药者；等待心脏移植者；应用心脏机械辅助装置者衰阶段）息时仍有症状，且需特殊干预族史者等B （前临床心袁阶段）患者从无心衰的症状和（或）体征，但已发展成结构性心脏病C （临床心衰阶段）患者已有基础的结构性心脏病，以往或目前有心衰的症状和（或）体征D （难治性终末期心患者有进行性结构性心脏病，虽经积极的内科治疗，休慢性心衰的治疗白20世纪90年代以来已有重大的转变：从旨在改

6、善短期血液动力学状态转变为长 期的修复性策略，以改变衰竭心脏的生物学性质；从采用强心、利尿、扩血管药物转变为神经内分泌抑 制剂，并积极应用非药物的器械治疗。心衰的治疗目标不仅是改善症状、提高生活质量，更重要的是针 对心肌重构的机制，防止和延缓心肌重构的发展，从而降低心衰的病死率和住院率。本指南包括成人慢性心衰和急性心衰的诊断和治疗，涵盖心衰的药物及非药物治疗。本指南在2007年“慢性心力衰竭诊断治疗指南”和2010年“急性心力衰竭诊断和治疗指南”阳1的基础上，参考近年来发布的新药物和新技术应用的临床证据，进行了内容更新，为心衰的诊治提供依 据和原则，帮助临床医师做出医疗决策。该指南提供的仅是治

7、疗原则，临床医师在临床实践中面对每一 个具体患者时，应该根据个体化原则制定诊疗措施。本指南采用国际通用方式，对每种诊疗措施均标明了推荐类别和证据水平分级，以利于在临床实践 中正确选择。慢性心衰患者的临床评估一、临床状况评估（一）判断心脏病的性质及程度 1病史、症状及体征：详细的病史采集及体格检查可提供各种心脏疾病的病因线索。心衰患者多 因下列 3 种原因之一就诊：运动耐量降低、液体潴留以及其他心原性或非心原性疾病，均会有相应症状 和体征。接诊时要评估容量状态及生命体征，监测体重，估测颈静脉压，了解有无水肿、夜间阵发性呼 吸困难以及端坐呼吸。2心衰的常规检查：是每位心衰患者都应当做的检查，包括以

8、下几方面。（1）二维超声心动图及多普勒超声（I类，C级）：可用于：诊断心包、心肌或心瓣膜疾病。定量 分析心脏结构及功能各指标。区别舒张功能不全和收缩功能不全。估测肺动脉压。为评价治疗效 果提供客观指标。 LVEF 可反映左心室功能，初始评估心衰或有可疑心衰症状患者均应测量，如临床情 况发生变化或评估治疗效果、考虑器械治疗时，应重复测量（ I 类， C 级）。不推荐常规反复监测。推荐 采用改良 Simpson 法，其测量的左心室容量及 LVEF ，与造影或尸检结果比较相关性较好。（2）心电图 （ I 类， C 级）：可提供既往心肌梗死 （MI） 、左心室肥厚、 广泛心肌损害及心律失常等信息。 可

9、判断是否存在心脏不同步，包括房室、室间和（或）室内运动不同步。有心律失常或怀疑存在无症状 性心肌缺血时应作 24 h 动态心电图。（3）实验室检查：全血细胞计数、尿液分析、血生化（包括钠、钾、钙、血尿素氮、肌酐、肝酶和胆 红素、血清铁总铁结合力） 、空腹血糖和糖化血红蛋白、血脂及甲状腺功能等 （I 类， C 级），应列为常 规。 对某些特定心衰患者应进行血色病或 HIV 的筛查， 在相关人群中进行风湿性疾病、 淀粉样变性、 嗜 铬细胞瘤的诊断性检查。生物学标志物：血浆利钠肽B型利钠肽（BNP）或N末端B型利钠肽原（NT-proBNP）测定（I类， A 级）：可用于因呼吸困难而疑为心衰患者的诊断

10、和鉴别诊断，BNP 35 ng/L ， NT-proBNP 125 ng/L 时不支持慢性心衰诊断，其诊断敏感性和特异性低于急性心衰时。利钠肽可用来评估慢性心衰的严重程度 和预后（I类，A级）。心肌损伤标志物：心脏肌钙蛋白（cTn）可用于诊断原发病如 AMI，也可以对心衰患者作进一步的危险分层（I类，A级）。其他生物学标志物：纤维化、炎症、氧化应激、神经激索 紊乱及心肌和基质重构的标记物已广泛应用于评价心衰的预后，如反映心肌纤维化的可溶性ST2 （H a类，B级）及半乳糖凝集素一 3 （H b类，B级）等指标在慢性心衰的危险分层中可能提供额外信息。（5）X线胸片（H a类，C级）：可提供心脏增

11、大、肺淤血、肺水肿及原有肺部疾病的信息。3心衰的特殊检查：用于部分需要进一步明确病因的患者，包括：（ 1 ）心脏核磁共振 （CMR）： CMR检测心腔容量、 心肌质量和室壁运动准确性和可重复性较好。 经超声心动图检查不能做出诊断时， CMR 是最好的替代影像检查。疑诊心肌病、心脏肿瘤（或肿瘤累及心脏）或心包疾病时，CMR 有助于明确诊断，对复杂性先天性心脏病患者则是首选检查。（2）冠状动脉造影：适用于有心绞痛、MI 或心脏停搏史的患者，也可鉴别缺血性或非缺血性心肌病。 （3）核素心室造影及核素心肌灌注和（或）代谢显像：前 者可准确测定左心室容量、 LVEF 及室壁运动。后者可诊断心肌缺血和心肌

12、存活情况，并对鉴别扩张型 心肌病或缺血性心肌病有一定帮助。 （4）负荷超声心动图： 运动或药物负荷试验可检出是否存在可诱发的 心肌缺血及其程度，并确定心肌是否存活。对于疑为HF-PEF、静息舒张功能参数无法怍结论的患者，也可采用舒张性心功能负荷试验， 有一定辅助诊断价值。 （5）经食管超声心动图： 适用于经胸超声窗不够 而 CMR 不可用或有禁忌证时，还可用于检查左心耳血栓，但有症状心衰患者宜慎用该检查。（6）心肌活检（H a类，C级）：对不明原因的心肌病诊断价值有限，但有助于区分心肌炎症性或浸润性病变。（二）判断心衰的程度1. NYHA心功能分级（表2）:心衰症状严重程度与心室功能的相关性较

13、差，但与生存率明确相关,而轻度症状的患者仍可能有较高的住院和死亡的绝对风险。表2 NYHA心功能分级分级I症状活动不受限。日常体力活动不引起明显的气促、疲乏或心悸H 出 IV活动轻度受限。休息时无症狄，日常活动可引起明显的气促、疲乏或心悸活动明显受限。休息时可无症状，轻于日常活动即引起显著气促、疲乏或心悸 休息时也有症状，稍有体力活动症状即加重。任何体力活动均会引起不适。如无需静脉给药，可在室内或床边活动者为Va级，不能下床并需静脉给药支持者为Vh级2. 6 min步行试验：用于评定患者的运动耐力。6 min步行距离150 m为重度心衰，150 450 m为中度心衰，450 m为轻度心衰。（三

14、）判断液体潴留及其严重程度对应用和调整利尿剂治疗十分重要。短时间内体重增加是液体潴留的可靠指标。其他征象包括颈静 脉充盈、肝颈静脉回流征阳性、肺和肝脏充血（肺部啰音、肝脏肿大），以及水肿如下肢和骶部水肿、胸腔积液和腹水。（四）其他生理功能评价1有创性血液动力学检查：主要用于严重威胁生命，对治疗反应差的泵衰竭患者，或需对呼吸困 难和低血压休克作鉴别诊断的患者。2 .心脏不同步检查：心衰常并发心脏传导异常，导致房室、室间和（或）室内运动不同步， 心脏不同步可严重影响左心室收缩功能。通常用超声心动图来判断心脏不同步。二、心衰治疗评估（一）治疗效果的评估1 . NYHA心功能分级：可用来评价心衰治疗后

15、症状的变化。2.6 min步行试验：可作为评估运动耐力和劳力性症状的客观指标，或评价药物治疗效果。3 .超声心动图：LVEF和各心腔大小改变可为评价治疗效果提供客观指标。4 .利钠肽测定：动态测定能否用来指导心衰治疗，尚有争论，临床研究的结果也不一致。中等质量证据显示利钠肽指导治疗可以降低 75岁患者的病死率，降低中期（915个月）心衰住院风险，故可作为评价治疗效果的一种辅助方法（Ha类，B级）。虽然利钠肽在治疗过程中下降则病死率和住院率风险均下降，但需注意，某些晚期心衰患者利钠肽水平可能正常，或因肥胖及HF-PEF存在假性正常的利钠肽水平。联合多项生物指标检测的策略可能对指导心衰治疗有益。5

16、 生活质量评估：心衰患者的治疗目标之一为改善生活质量（QOL）。QOL评分对隹院或非住院心衰患者的生存率有预测价值。QOL量表分为普适性量表和疾病特异性量表。最常用的普适性量表为36条简明健康问卷（SF-36）。疾病特异性量表中较常用的有明尼苏达心衰生活质量量表（MLHFQ）和堪萨斯城心肌病患者生活质量量表（KCCQ）。哪种类型量表更适用于慢性心衰患者尚无定论。有研究显示SF-36联合MLHFQ可预测心衰患者的短期及长期病死率。（二）疾病进展的评估综合评价疾病进展包括：（1）症状恶化（NYHA分级加重）；（2）因心衰加重需要增加药物剂量或 增加新的药物；（3）因心衰或其他原因需住院治疗；（4）

17、死亡。病死率尤其全因死亡率是评估预后的主要指标，大型临床试验设计均以生存率来评价治疗效果，已对临床实践产生重要影响。住院事件在临床和 经济效益方面最有意义，故晚近的临床研究中均已将住院率列为评估疾病进展及预后的又一个主要指 标。（三）预后的评定以下临床参数有助于判断心衰的预后和存活： LVEF 下降、 NYHA 分级恶化、低钠血症及其程 度、运动峰耗氧量减少、血球压积容积降低、心电图 QRS 增宽、慢性低血压、静息心动过速、肾功能 不全血肌酐升高、估算的肾小球滤道率 （eGFR）降低、不能耐受常规治疗，以及难治性容量超负荷。此 外，心衰住院期间 BNP 和（或） NT-proBNP 水平显著升

18、高或居高不降，或降幅 30%，均预示再住院和 死亡风险增加。 其他标志物如可溶性 ST2 和半乳糖凝集素一 3 对利钠肽的预后评估作用有一定的补充价 值。慢性 HF-REF 的治疗一、一般治疗（一）去除诱发因素 各种感染（尤其上呼吸道和肺部感染） 、肺梗死、心律失常 尤其伴快速心室率的心房颤动（房 颤） 、电解质紊乱和酸碱失衡、贫血、肾功能损害、过量摄盐、过度静脉补液以及应用损害心肌或心 功能的药物等均可引起心衰恶化，应及时处理或纠正。（二）监测体重每日测定体重以早期发现液体潴留非常重要。如在 3d 内体重突然增加 2kg 以上，应考虑患者 已有钠、水潴留（隐性水肿） ，需要利尿或加大利尿剂的

19、剂量。（三）调整生活方式1. 限钠：对控制NYHA川 W级心衰患者的充血症状和体征有帮助。心衰急性发作伴有容量负荷过重的患者，要限制钠摄入 2 g/d。一般不主张严格限制钠摄人和将限钠扩大到轻度或稳定期心衰患 者，因其对肾功能和神经体液机制具有不利作用，并可能与慢性代偿性心衰患者预后鞍差相关。关于每 日摄钠量及钠的摄人是否应随心衰严重程度等做适当变动，尚不确定。2 .限水：严重低钠血症（血钠 130 mmol/L ）患者液体摄入量应 265.2 y,mol/L（3 mg/dl），血钾5.5 mmol/L，伴症状性低血压（收缩压 30%，应减量，如仍继续升高，应停用。5. 不良反应：常见有两类：

20、（1）与血管紧张素n （Ang n ）抑制有关的，如低血压、肾功能恶化、 高血钾；（2）与缓激肽积聚有关的，如咳嗽和血管性水肿。（三）3受体阻滞剂由于长期持续性交感神经系统的过度激活和刺激，慢性心衰患者的心肌31受体下调和功能受损，3受体阻滞剂治疗可恢复 3 1受体的正常功能，使之上调。研究表明，长期应用（3个月时）可改善心功能，提高LVEF ;治疗412个月，还能降低心室肌重量和容量、改善心室形状，提示心肌重构延 缓或逆转。这是由于 3受体阻滞剂发挥了改善内源性心肌功能的“生物学效应”。这种有益的生物学效应与此类药的急性药理作用截然不同。3个经典的、针对慢性收缩性心衰的大型临床试验（CIBI

21、S- n、MERIT-HF和COPERNICUS）分别应用选择性3 1受体阻滞剂比索洛尔、琥珀酸美托洛尔和非选择性3 1受体阻滞剂卡维地洛，病死率相对危险分别降低 34%、34%和35% ,同时降低心衰再住院率 28%36%。3受体阻滞剂治疗心衰的独特之处就是能显著降低猝死率41% 44%。1. 适应证：结构性心脏病，伴LVEF下降的无症状心衰患者，无论有无MI，均可应用。有症状或曾经有症状的 NYHA n 川级、LVEF下降、病情稳定的慢性心衰患者必须终生应用，除非有禁忌 证或不能耐受。NYHA IV a级心衰患者在严密监护和专科医师指导下也可应用。伴二度及以上房室传导 阻滞、活动性哮喘和反

22、应性呼吸道疾病患者禁用。2 .应用方法：推荐用琥珀酸美托洛尔、比索洛尔或卡维地洛，均能改善患者预后。LVEF下降的心衰患者一经诊断，症状较轻或得到改善后应尽快使用3受体阻滞剂，除非症状反复或进展。绝大多数临床研究均采用美托洛尔缓释片（琥珀酸美托洛尔），比酒石酸美托洛尔证据更充分，但部分患者治疗开始时可用酒石酸美托洛尔过渡。3受体阻滞剂治疗心衰要达到目标剂量或最大可耐受剂量。目标剂量是在既往临床试验中采用，并证实有效的剂量。起始剂量宜小，一般为目标剂量的1 /8 （表5）,每隔24周剂量递增1次,滴定的剂量及过程需个体化。这样的用药方法是由3受体阻滞剂治疗心衰发挥独特的生物学效应所决定的。这种生

23、物学效应往往需持续用药23个月才逐渐产生，而初始用药主要产生的药理作用是抑制心肌收缩力，可能诱发和加重心衰，为避免这种不良影响，起始剂量须小，递加剂量须慢。静息心率是评估心脏3受体有效阻滞的指标之一，通常心率降至5560次/min的剂量为3受体阻滞剂应用的目标剂量或 最大可耐受剂量。表5慢性HF-REF常用的3受体阻滞剂及其剂量药物琥珀酸美托洛尔 比索洛尔卡维地洛酒石酸美托洛尔初始剂量11. 875 23. 750mg , 1 次/d1.25 mg, 1 次 /d3. 1256.250 mg , 2 次/d6. 25 mg, 23 次/d目标剂量142.5190.0 mg ,1 次/d10 m

24、g, 1 次 /d25 50 mg ,2 次/d50 mg , 23 次 /d3 .不良反应：应用早期如出现某些不严重的不良反应一般不需停药，可延迟加量直至不良反应消失。起始治疗时如引起液体潴留，应加大利尿剂用量，直至恢复治疗前体重，再继续加量。（1）低血压：一般出现于首剂或加量的 24 48 h 内，通常无症状， 可自动消失。首先考虑停用可 影响血压的药物如血管扩张剂，减少利尿剂剂量，也可考虑暂时将 ACEI 减量。如低血压伴有低灌注的 症状，则应将B受体阻滞剂减量或停用，并重新评定患者的临床情况。（2）液体潴留和心衰恶化：用药期间如心衰有轻或中度加重，应加大利尿剂用量。如病情恶化，且与B受

25、体阻滞剂应用或加量相关，宜暂时减量或退回至前一个剂量。如病情恶化与B受体阻滞剂应用无关，则无需停用，应积极控制使心衰加重的诱因，并加强各种治疗措施。（3）心动过缓和房室传导阻滞：如心率低于55次/min，或伴有眩晕等症状，或出现二度或三度房室传导阻滞，应减量甚至停药。（四）醛固酮受体拮抗剂醛固酮对心肌重构，特别是对心肌细胞外基质促进纤维增生的不良影响独立和叠加于Ang n的作用。衰竭心脏心室醛固酮生成及活化增加，且与心衰严重程度成正比。长期应用ACEI 或 ARB 时，起初醛固酮降低，随后即出现“逃逸现象” 。因此，加用醛固酮受体拮抗剂，可抑制醛固酮的有害作用， 对心衰患者有益。RALES和E

26、PHESUS研究初步证实，螺内酯和依普利酮可使 NYHA川级心衰患者和梗死后 心衰患者显著获益。 晚近公布的 EMPHASIS-HF 试验结果不仅进一步证实依普利酮改善心衰预后的良好 效果，而且还清楚表明 NYHA n级患者也同样获益。此类药还可能与B受体阻滞剂一样，可降低心衰患者心脏性猝死率。1. 适应证：LVEF 35%、NYHA n 级的患者；已使用 ACEI （或ARB ）和B受体阻滞剂治 疗，仍持续有症状的患者（I类，A级）；AMI后、LVEF 5. O mmol/L、肾功能受损者肌酐221 gol/L（2.5 mg/dl），或eGFR5.5 mmol/L，应减量或停用。 避免使用非

27、甾体类抗炎药物和环氧化酶一2抑制剂，尤其是老年人。螺内酯可引起男性乳房增生症，为可逆性,停药后消失。依普利酮不良反应少见。（五）ARBARB可阻断Ang n与Ang n的I型受体（ATIR）结合，从而阻断或改善因 ATIR过度兴奋导致的 不良作用,如血管收缩、水钠潴留、组织增生、胶原沉积、促进细胞坏死和凋亡等,这些都在心衰发生 发展中起作用。ARB还可能通过加强 Ang n与Ang n的2型受体结合发挥有益效应。既往应用 ARB 治疗慢性心衰的临床试验, 如 ELITE n、 OPTIMAL 、CHARM- 替代试验、 Val-HeFT 及CHARM-Added试验等，证实此类药物有效。晚近的

28、HEAAL研究显示氯沙坦大剂量 （150 mg）降低住院危险性的作用优于小剂量 （50 mg）。临床试验表明，ACEI加醛固酮受体拮抗剂能显著降低心衰患者总 病死率,而 ACEI 加 ARB 则不能。1适应证：基本与 ACEI 相同,推荐用于不能耐受 ACEI 的患者（ I 类, A 级）。也可用于经利 尿剂、ACEI和3受体阻滞剂治疗后临床状况改善仍不满意，又不能耐受醛固酮受体拮抗剂的有症状心 衰患者（n b类，A级）。2. 应用方法：小剂量起用,逐步将剂量增至目标推荐剂量或可耐受的最大剂量（表6）。表 6 慢性 HF-REF 常用的 ARB 及其剂量 药物 起始剂量 目标剂量坎地沙坦4mg

29、, 1次/d 32mg , 1次/d缬沙坦 20 40 mg , 1 次/ d80160 mg, 2 次/d氯沙坦25 mg, 1次 /d100 N150 mg , 1 次/ d厄贝沙坦75 mg,1 次 /d300 mg, 1 次 /d替米沙坦40 mg,1 次 /d80 mg , 1 次/d奥美沙坦10 mg,1 次 /d20 40 mg ， 1 次/ d注：所列药物中坎地沙坦、缬沙坦和氯沙坦已有临床试验证实可降低心衰患者病死率3注意事项：与 ACEI 相似，如可能引起低血压、肾功能不全和高血钾等；开始应用及改变 剂量的 12 周内，应监测血压（包括不同体位血压） 、肾功能和血钾。此类药物

30、与 ACEI 相比，不良反 应（如干咳）少，极少数患者也会发生血管性水肿。（六）地高辛洋地黄类药物通过抑制衰竭心肌细胞膜Na +/K+ -ATP酶，使细胞内Na+水平升高，促进 Na+_Ca2 交换，提高细胞内 Ca2 水平，发挥正性肌力作用。目前认为其有益作用可能是通过降低神经内分 泌系统活性，发挥治疗心衰的作用。一些早期临床试验（ PROVED 和 RADIANCE 试验）结果显示，轻、中度心衰患者均能从地高 辛治疗中获益，停用地高辛可导致血液动力学和临床症状恶化。但地高辛对心衰患者总病死率的影响为 中性。心衰伴快速心室率房颤患者，地高辛可减慢心室率。1.适应证：适用于慢性 HF-REF已

31、应用利尿剂、ACEI （或ARB ）、B受体阻滞剂和醛固酮受 体拮抗剂，LVEF 45%，仍持续有症状的患者，伴有快速心室率的房颤患者尤为适合（Ha类，B级）。已应用地高辛者不宜轻易停用。心功能 NYHA I 级患者不宜应用地高辛。2 .应用方法：用维持量 0. 1250.25 mg/d，老年或肾功能受损者剂量减半。控制房颤的快速心 室率，剂量可增加至 0. 3750.50m/d。应严格监测地高辛中毒等不良反应及药物浓度。（七）伊伐布雷定该药是心脏窦房结起搏电流 （I?）的一种选择性特异性抑制剂，以剂量依赖性方式抑制 If电流，降低窦房结发放冲动的频率，从而减慢心率。由于心率减缓，舒张期延长，

32、冠状动脉血流量增加，可产 生抗心绞痛和改善心肌缺血的作用。晚近的SHIFT研究纳入6 588例NYHA H 级、窦性心律70次/min、LVEF 35%的心衰患者， 基础治疗为利尿剂、地高辛、ACEI或ARB、B受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗齐購伊伐布雷定组（逐步加量至最大剂量 7.5 mg、2次/d）较安慰剂组，主要复合终点（心血管死亡或心衰住院）相对风险下降 18%。此外，患者左心室功能和生活质量均显著改善。1. 适应证：适用于窦性心律的HF-REF患者。使用 ACEI或ARB、B受体阻滞齐V、醛固酮受体拮抗剂，已达到推荐剂量或最大耐受剂量，心率仍然70次/min，并持续有症状（NYHA H

33、级），可加用伊伐布雷定（H a类，B级）。不能耐受B受体阻滞剂、心率70次/min的有症状患者，也可使 用伊伐布雷定（H b类，C级）。2. 应用方法：起始剂量 2.5 mg、2次/d,根据心率调整用量，最大剂量7.5 mg、2次/ d,患 者静息心率宜控制在 60次/min左右，不宜低于 55次/min。3. 不良反应：心动过缓、光幻症、视力模糊、心悸、胃肠道反应等,均少见。（八）神经内分泌抑制剂的联合应用1 . ACEI和B受体阻滞剂的联用：两药合用称之为“黄金搭档”，可产生相加或协同的有益效应，使死亡危险性进一步下降。CIBIS川研究提示，先用B受体阻滞剂组较之先用ACEI组，临床结局并

34、无差异,还可降低早期心脏性猝死发生率 54 。因此,两药孰先孰后并不重要,关键是尽早合用,才 能发挥最大的益处。3受体阻滞剂治疗前，不应使用较大剂量的ACEI。在一种药低剂量基础上，加用另一种药,比单纯加量获益更多。两药合用后可交替和逐步递加剂量,分别达到各自的目标剂量或 最大耐受剂量。为避免低血压, 3 受体阻滞剂与 ACEI 可在 1 d 中不同时间段服用。2. ACEI 与醛固酮受体拮抗剂联用： 临床研究证实, 两者联合进一步降低慢性心衰患者的病死 率（ I 类, A 级）,又较为安全,但要严密监测血钾水平,通常与排钾利尿剂合用以避免发生高钾血症。在上述ACEI和B受体阻滞剂黄金搭档基础

35、上加用醛固酮受体拮抗剂，三药合用可称之为“金三角”，应成为慢性 HF-REF 的基本治疗方案。3ACEI 与 ARB 联用：现有临床试验的结论不一致，两者能否合用治疗心衰，仍有争论。两 者联合使用时， 不良反应如低血压、 高钾血症、血肌酐水平升高， 甚至肾功能损害发生率增高 （ ONTARGET 试验），应慎用。 AMI 后并发心衰的患者亦不宜合用41。随着晚近的临床试验结果颁布，醛固酮受体拮抗剂的应用获得积极推荐，在ACEI和B受体阻滞剂黄金搭档之后优先考虑加用，故一般情况下ARB不再考虑加用，尤其禁忌将 ACEI 、ARB 和醛固酮受体拮抗剂三者合用。4. ARB与B受体阻滞剂或醛固酮受体

36、拮抗剂联用：不能耐受ACEI的患者，ARB可代替应用。此时，ARB和3受体阻滞剂的合用，以及在此基础上再加用醛固酮受体拮抗剂，类似于“黄金搭档”和 “金三角”。（九）有争议、正在研究或疗效尚不能肯定的药物1. 血管扩张剂：在慢性心衰的治疗中无证据支持应用直接作用的血管扩张剂或a受体阻滞剂。常合用硝酸酯类以缓解心绞痛或呼吸困难的症状，对治疗心衰则缺乏证据。硝酸酯类和肼屈嗪合用可能 对非洲裔美国人有益 （ A-HeFT 试验），这 2种药物在中国心衰患者中应用是否同样获益，尚无研究证据。2中药治疗：我国各地应用中药治疗心衰已有一些研究和报道，一项以生物标记物为替代终 点的多中心、随机、安慰剂对照的

37、研究表明在标准和优化抗心衰治疗基础上联合应用该中药，可显著降 低慢性心衰患者 NT-proBNP 水平。未来中药还需要开展以病死率为主要终点的研究，以提供令人更加 信服的临床证据。3. n-3 多不饱和脂肪酸（n-3 PUFA） : GISSI-HF PUFA 以及 GISSI-Prevenzione 研究表明 1/d 的 n 3 PUFA可降低心血管死亡率，但不降低心衰住院率。但OMEGA研究表明n-3 PUFA对AMI后患 者的作用不明确。4. 能量代谢药物：心衰患者特别是长期应用利尿剂时会导致维生素和微量元素的缺乏。心肌 细胞能量代谢障碍在心衰的发生和发展中可能发挥一定作用。部分改善心肌

38、能量代谢的药物如曲美他 嗪、辅酶 Ql0 和左卡尼汀在心衰治疗方面进行了有益的探索性研究，但总体证据不强，缺少大样本前瞻 性研究。曲美他嗪在近几年国内外更新的冠心病指南中获得推荐，故心衰伴冠心病可考虑应用。5. 肾素抑制剂阿利吉仑：该药是直接肾素抑制剂，最新临床试验（ ASTRONAUT） 显示慢性失代偿性心衰患者使用阿利吉仑治疗后心血管病死率及心衰住院率与安慰剂对照组相比无显著改善，且增加高钾血症、低血压、肾功能衰竭的风险，尤其不推荐在伴糖尿病患者中使用。6. 他汀类药物： 2 项最近的试验（ CORONA 和 GISSI-HF 试验）评估他汀类治疗慢性心衰的 疗效， 均为中性结果。 目前不

39、推荐此类药用于治疗心衰。 但如慢性心衰患者的病因或基础疾病为冠心病， 或伴其他状况而需要常规和长期应用他汀类药物，仍是可以的。7 .钙通道阻滞剂（CCB）:慢性HF-REF患者应避免使用大多数 CCB，尤其是短效的二氢吡啶 类以及具有负性肌力作用的非二氢吡啶类（如维拉帕米和地尔硫革），因为其不能改善患者的症状或提高运动耐量，短期治疗可导致肺水肿和心源性休克，长期应用使心功能恶化，死亡危险增加。但心衰患 者如伴有严重的高血压或心绞痛，其他药物不能控制而须应用CCB ,可选择氨氯地平或非洛地平，二者长期使用安全性较好（PRAISE I、n和V-HeFT川试验），虽不能提高生存率，但对预后并无不利影

40、响。8. 抗凝和抗血小板药物：慢性心衰出现血栓栓塞事件发生率较低，每年1%3%，一般无需常 规抗凝或抗血小板治疗。单纯扩张型心肌病患者伴心衰，如无其他适应证，不需应用阿司匹林。如心衰 患者伴其他基础疾病，或伴各种血栓栓塞的高危因素，视具体情况应用抗血小板和（或）抗凝药物，应 用方法参见相关指南。9. 不推荐的药物治疗：噻唑烷二酮类（格列酮类）降糖药可引起心衰加重并增加心衰住院的 风险，非甾体类抗炎药和环氧化酶 -2 抑制剂可引起水钠潴留、肾功能恶化和心衰加重，均应避免使用。所有NYHA nW级慢性 HF-REF患者明确适用的药物见表 7,慢性HF-REF药物治疗流程见图1。药物ACEIB受体阻

41、滞剂醛固酮受体拈抗剂ARB利尿剂地高辛伊伐布雷定表7 NYHA II 级慢性HF-REF患者明确适用的药物推荐所有慢性HF-REF患者均必须使用，且需终生使用，除非有禁忌证或不能耐受所有慢性HF-REF，病情相对稳定，以及结构性心脏病且LVEF 40%者，均必须使用，且需终生使用，除非有禁忌证或不能耐受所有已用ACEI （或ARB ）和B受体阻滞剂治疗，仍持续有症状（NYHA I IV级）且LVEF 35%的患者，推荐使用AMI后LVEF 40%，有心衰症状或既往有糖尿病史，推荐使用LVEF40%，不能耐受ACEI的患者，推荐使用LVEFW 40%，尽管用了 ACEI和B受体阻滞剂仍有症状的患

42、者，如不能耐受醛固酮受体拮抗剂，可改用 ARB有液体潴留证据的心衰患者均应给予利尿剂，且应在出现水钠潴留的早期应用适用于已应用ACEI（或ARB、B受体阻滞剂、醛固酮受体拈抗剂和利尿剂治疗，仍持续有症状、LVEFW 45%尤其适用于心衰合并心室率快的房颤者适用于窦性心律、LVEF 45%、不能耐受B受体阻滞剂的患者窦性心律，LVEF 120 ms提示可能存在心室收缩不同步。对于存在左右心室显著不同步的心衰患者，CRT治疗可恢复正常的左右心室及心室内的同步激动，减轻二尖瓣反流，增加心输出量，改善心功能。中到重度心衰（NYHA川V级）患者应用 CRT，或兼具 CRT和置入式心脏转复除颤器 （ICD

43、） 两者功能的心脏再同步化治疗除颤器（CRT-D）的临床研究，均证实可降低全因死亡率和因心衰恶化住院的风险，改善症状、提高生活质量和心室功能（CARE-HF和COMPANION试验）。晚近对轻到中度 （主 要为NYHA n级）心衰患者所做的研究 （MADIT-CRT、REVERSE和RAFT试验）及对这3项研究所做 的荟萃分析表明， CRT 或 CRT-D 可使此类轻度心衰患者获益，可延缓心室重构和病情进展。所有这些 研究都是在药物治疗基础上进行的，提示这一器械治疗可在常规、标准和优化的药物治疗后进一步改善 慢性心衰的预后。对于房颤伴心衰的患者，目前尚无确实证据评估 CRT 的疗效。其他情况，

44、如单纯右束支传导 阻滞、右心室起搏伴心室不同步等， 是否可从 CRT 获益，目前不明确。 最近的 BLOCK-HF 研究证实 LVEF 降低、NYHA I川级的心衰患者，如果有永久起搏器治疗指征，但无CRT指征，仍应首选双心室起搏治疗。EchoCRT研究提示LVEF下降、NYHA川 级合并左心室收缩不同步的心衰患者，如果QRS不增宽（W 130 ms）, CRT治疗不但不能减少病死率及心衰住院率，反而增加病死率。1 适应证：适用于窦性心律，经标准和优化的药物治疗至少36 个月仍特续有症状、 LVEF降低，根据临床状况评估预期生存超过 1 年，且状态良好，并符合以下条件的患者。NYHA 川或W

45、a 级患者：（1）LVEF 150 ms,推荐置人 CRT 或 CRT-D （I类，A级）。（2）LVEF 35%,并伴以下情况之一： 伴LBBB且120 ms QRS 150 ms,可置入 CRT/CRT-D （n a 类，A 级）；（3）有常 规起搏治疗但无 CRT适应证的患者，如 LVEF 40%，无论QRS时限，预期 生存超过 1 年,且状态良好,可置入 CRT（n a 类, C 级）。NYHA n 级患者：（1） LVEF 150 ms，推荐置人 CRT，最好是 CRT-D （I 类，A 级）。（2）LVEF 30%，伴 LBBB 且 130 ms QRS 150 ms，可置人 CR

46、T 或 CRT-D （n b 类，B 级）。非 LBBB 且 QRS 150 ms，缺血性心肌病，推荐置人CRT或CRT-D（川）类，C 级）。永久性房颤、NYHA川或W a级，QRS 120 ms、LVEF w 35%，能以良好的功能状态预期生存 大于1年的患者，以下3种情况可以考虑置入 CRT或CRT-D :固右心室率缓慢需要起搏治疗（n b类， C级）；房室结消融后起搏器依赖 （n b类，B级）;静息心室率w 60次/min、运动时心率w 90次/min （n b 类, B 级）。但需尽可能保证双心室起搏,否则可考虑房室结消融。2处理要点：应严格掌握适应证,选择适当治疗人群,特别是有效药

47、物治疗后仍有症状的患者。要选择理想的左心室电极导线置人部位，通常为左心室侧后壁。术后优化起搏参数，包括AV间期和 VV 间期的优化。尽量维持窦性心律及降低心率,尽可能实现100%双心室起搏。术后继续规范化药物治疗。（二）ICD中度心衰患者逾半数以上死于严重室性心律失常所致的心脏性猝死（MADIT- n试验），ICD能降低猝死率,可用于心衰患者猝死的一级预防,也可降低心脏停搏存活者和有症状的持续性室性心律失 常患者的病死率,即用作心衰患者猝死的二级预防。SCD-HeFT试验表明ICD可使中度心衰（NYHA n 川级）患者病死率较未置人的对照组降低 23%，而胺碘酮不能改善生存率。MADIT- n

48、试验人选 AMI后1个月、LVEF w 30%的患者，与常规药物治疗相比，ICD减少31%的死亡危险。而另外2项研究入选 AMI后早期（w 40 d）患者，ICD治疗未获益， 因而推荐 ICD 仅用于 AMI 后 40 d 以上患者。 对于非缺血性心衰, ICD 的临床证据不如缺血性心衰充足。1. 适应证：（1）二级预防：慢性心衰伴低LVEF，曾有心脏停搏、心室颤动（室颤）或室性心 动过速（室速）伴血液动力学不稳定 （I类，A级）。（2）-级预防：LVEF w 35%，长期优化药物治疗后 （至 少3个月以上）NYHA n或川级，预期生存期 1年，且状态良好。缺血性心衰： MI后至少40 d ,

49、 ICD 可减少心脏性猝死和总死亡率（I类，A级）；非缺血性心衰：ICD可减少心脏性猝死和总死亡率（I 类, B 级）。2. 处理要点和注意事项：适应证的掌握主要根据心脏性猝死的危险分层、患者的整体状况和预后，要因人而异。猝死的高危人群，尤其为Ml后或缺血性心肌病患者，符合CRT适应证，应尽量置人CRT-D。所有接受ICD治疗的低LVEF患者，应密切注意置人的细节、程序设计和起搏功能。非药物 治疗流程见图2。a:NYHA 级不是适应证；对缺血性心衰，仅用于 AMI大于40 d的患者，推荐级别为I类 A级，对于非缺血性心衰推荐级别为 I类B级；b: QRS 150 ms时推荐级别为I类A级，12

50、0 msw QRS 150 ms时推荐级别为I类A级，130 ms QRS 45%），且左心室不大；有相关结构性心脏病存在的证据（如左心室肥厚、左心房扩大）和（或）舒张功能不全；超声心动图检查无心瓣膜病，并可排除心包疾病、肥厚型心肌病、限制型（浸润性）心肌病等。本病的LVEF 标准尚未统一。LVEF在41%49%被称为临界 HF-PEF，其人群特征、治疗及预后均与HF-REF类似，这提示将LVEF 50%作为临床诊断标准可能更好。此外，有的患者既往出现过LVEF下降至w 40%，其临床预后与LVEF持续性保留的患者可能也不同。2 .其他需要考虑的因素：应符合本病的流行病学特征：大多为老年患者、女性，心衰的病因为高血压或既往有长期高血压史，部分患者可伴糖尿病、肥胖、房颤等。BNP和（或