交通肇事逃逸能否构成不作为犯罪-法律常识

《交通肇事逃逸能否构成不作为犯罪-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交通肇事逃逸能否构成不作为犯罪-法律常识（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、交通肇事逃逸可否组成不作为犯法-执法知识交通肇事逃逸可否组成不作为犯法 笔者以为，对付犯法举动可否成为先行举动应当区别看待。起首，在存心犯法中，由于大概导致的危害效果正是举动人所寻求的大概是举动报酬寻求其他效果所放任的，要求举动人接纳积极的方法防范其犯法举动大概导致的危害效果的产生，实际上就是要求举动人制止实验他巴望实验的某种举动，这显然是不实际的，即不成等待的。因此，存心犯法举动不克不及作为引起举动人实验某种特定的作为任务的先行举动。其次，在不对犯法中，由于举动人对其举动造成的危害效果是自以为可以或许制止而未能制止，或应当预见而未能预见的，他并非寻求或放任其举动的危害效果的产生。从逻辑上说，

2、举动人对其举动的危害效果假设不是寻求其产生，又不是放任其产生，就应制止或防范其产生。假设已产生就应积极地去制止或制止大概产生的更进一步、更严峻的危害效果，并应努力去消除已造成的危害。因此，交通肇事这种不对犯法举动在必然条件下是可以作为引起特定执法任务的先行举动的。交通肇事罪是不对犯法而不作为犯法是存心犯法，以是在认定交通肇事逃逸可否组成不作为的犯法中，对逃逸人主不雅生理的掌握是认定逃逸组成不作为犯法的要害。对举动人主不雅生理的认定要通过全面阐发受伤者负伤水平以及所处的环境以及逃逸人对其先前的肇事举动造成的侵害是否明知来掌握。假设肇事者明知受害者流血过多，不立刻送往病院救治就不克不及解围的环境下

3、，举动人逃逸不管的举动就可以认定逃逸人在主不雅上具有杀人的存心；从受害者所处的环境看，其受伤的水平虽不致于殒命，但假设受害者被置于人迹很少的山路大概是在深夜，行人少少，等候较长时间也不会受到救济，亦或在严寒的季候因流血过多而有冻死的伤害，大概举动报酬泯没罪证，将受害者撞伤后将其挪离现场弃置他处，使其得不到他人的实时创造并救济，举动人的这种弃置不管举动或将受害者移至他处的举动，自己就包罗着对受害者生命权益威胁的实际伤害性，固然可以认定逃逸人具有杀人的存心，应以不作为存心杀人罪论处。至于举动人在主不雅上是出于直接存心照旧间接存心，那么要依详细情况而定。大多数环境下，举动人是出于一种放任、听之任之的

4、态度即间接存心的生理。倘假设受害者负伤水平并非致命，肇事现场乃行人往来频仍的场合、时间尚早、病院就在四周，受害者极有大概得到他人的实时救济，大概举动人将受害者撞成重伤濒临殒命，纵然实时救济过后法医诊断证实亦无法制止其殒命，举动人畏罪叛逃而受害者马上殒命的，即逃逸举动与被害人死效果之间不存在因果干系，在这种环境下，举动人纵然有间接存心的生理，其逃逸不管的不作为也不宜论之以存心杀人罪的实验举动，即不克不及建立存心杀人罪，而应仅组成交通肇事罪一罪。至于其逃逸举动，那么只是交通肇事的加重情节。假设举动人对肇事环境不明知，而驾车“继承行驶，这种环境下，举动人所谓的“逃逸在举动人的主客不雅上无非是正常驾驶举动的一连化。在此，举动人对先前肇事效果不知，纵然被害人殒命，但由于举动人主不雅上不具有存心，也不克不及建立不作为的存心杀人罪。综上所述，在交通肇事逃逸致人殒命案件中，假设逃逸人主不雅上具有存心且逃逸举动与被害人的殒命具有因果干系时，逃逸人就有组成不作为的存心杀人罪的大概。