《烛之武退秦师》课件共44张PPT共44张

《《烛之武退秦师》课件共44张PPT共44张》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《烛之武退秦师》课件共44张PPT共44张（44页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、烛 之 武 退 秦 师左传 左传知识 左 传 作者相传为鲁国的史官左丘明。是 我 国 第 一 部 详 细 完 整 的 编 年 体 历 史 著 作 （ 起于 鲁 隐 公 元 年 ， 终 于 鲁 哀 公 二 十 七 年 ） 左 传 以 春 秋 的 记 事 为 纲 。 以 时 间先 后 为 序 ， 详 细 地 记 述 了 春 秋 时 期 各 国 内 政 外交 等 大 小 事 实 。 因为左传和公羊传谷梁传都是为解说春秋而作，所以它们又被称作“春秋三传”，左传又名春秋左氏传 。 左 传 又 具 有 很 高 的 文 字 价 值 。 善 于 描写 战 争 和 记 述 行 人 辞 令 ， 叙 事 委 婉 详

2、 尽 ， 情 节 富于 故 事 性 和 戏 剧 性 ， 描 写 人 物 婉 而 有 致 ， 人 物 形象 性 格 鲜 明 、 栩 栩 如 生 ， 常 常 是 寥 寥 几 句 ， 就 能使 读 者 如 见 其 人 ， 如 闻 其 声 ， 显 示 了 作 者 高 超 的艺 术 表 现 能 力 。 文 学 常 识 一 、 史 书 常 见 的 几 种 体 例 （一）编年体：是一种按年月日顺序编写史书的体例 （ 1） 春 秋 ， 我 国 最 早 的 编 年 体 史 书 （ 相 传 孔 丘 依 据鲁 国 史 官 所 编 的 春 秋 加 工 整 理 修 订 而 成 ） 。 （ 2） 左 传 ， 我 国 现

3、存 最 早 的 一 部 记 事 详 明 的 编 年 史（ 相 传 春 秋 时 期 左 丘 明 所 著 ） 。 （ 3） 资 治 通 鉴 ， 我 国 古 代 最 大 的 编 年 体 通 史 （ 北 宋历 史 学 家 司 马 光 主 编 ） 。 （ 二 ） 国 别 体 ： 是 一 种 先 分 不 同 国 家 ， 再 在 一 国 之 内 按年 代 编 写 史 书 的 体 例 。 国 语 战 国 策 等 均 采 用 这 种 体例 。 （ 三 ） 纪 传 体 ： 是 由 司 马 迁 开 创 的 以 人 物 记 传 为 中 心 的史 书 体 例 。 史 记 汉 书 后 汉 书 三 国 志 直 至 清 史

4、的 二 十 四 史 均 采 用 这 种 体 例 解 题 本 文 选 自 左 传 僖 公 三 十 年 。 主 要 是 记 公 元前 630 年 郑 国 烛 之 武 利 用 秦 、 晋 矛 盾 ， 向 秦 伯 分 析了 当 前 的 形 势 ， 采 取 分 化 瓦 解 的 办 法 ， 说 明 了 保 存郑 国 对 秦 有 利 ， 灭 掉 郑 国 对 秦 不 利 的 道 理 ， 终 于 说服 了 秦 伯 。 秦 伯 不 但 撤 走 了 围 郑 的 秦 军 ， 反 而 派 兵保 卫 郑 国 ， 迫 使 晋 国 不 得 不 撤 兵 ， 从 而 消 除 了 郑 国的 危 机 。 烛 之 武 临 危 受 命

5、， 不 避 艰 险 ， 只 身 说 服 秦 君 ，解 除 国 难 ， 表 现 了 他 深 明 大 义 和 捍 卫 国 家 主 权 的 使命 感 ， 以 及 机 智 善 辩 的 外 交 才 能 。 言为心声，语见其人探究烛之武其言其人 （明）冯梦龙东周列国志 时 代 背 景 秦 、 晋 围 郑 发 生 在 公 元 前 630 年 （ 僖 公 三 十 年 ） 。导 致 事 情 发 生 的 原 因 有 二 点 。 其 一 ， 郑 国 曾 二 次 得 罪 过 晋 国 ， 一 是 晋 文 公 当 年逃 亡 跑 过 郑 国 时 ， 郑 国 没 有 以 礼 相 待 。 二 是 公 元前 632 年 时 晋

6、、 楚 之 战 中 ， 郑 国 出 兵 助 楚 国 ， 结 果 城濮 之 战 以 楚 国 失 败 告 终 。 后 郑 国 虽 然 即 派 人 出 使 晋 国 ，与 晋 结 好 ， 郑 伯 甚 至 与 晋 侯 “ 盟 于 衡 雍 ” ， 但 最 终 没有 感 化 晋 国 。 其 二 ， 晋 秦 两 国 联 合 围 攻 郑 国 ， 是 因 为 晋 秦 都要 争 夺 霸 权 ， 均 需 要 向 外 扩 张 ， 晋 国 发 动 对 郑 国 的 战争 ， 自 然 要 寻 找 这 样 得 力 的 伙 伴 ， 秦 晋 历 史 上 关 系 一直 很 好 ， 所 以 秦 晋 联 合 也 就 必 然 了 。 释

7、“ 秦 晋 之 好 ” 春 秋 时 代 ， 晋 国 统 治 集 团 内 部 发 生 斗 争 ， 公 子 重耳 被 迫 流 亡 ， 历 经 卫 国 、 齐 国 、 曹 国 、 宋 国 、 郑 国 、 楚国 、 秦 国 等 诸 侯 国 。 重 耳 在 各 国 遭 遇 不 尽 相 同 。 齐 国 是以 厚 礼 相 待 ， 而 在 经 过 郑 国 时 ， 郑 国 大 夫 叔 瞻 劝 郑 君 说如 果 不 能 厚 待 重 耳 ， 就 要 把 他 杀 了 。 重 耳 到 了 楚 国 ， 受到 优 厚 的 招 待 ， 并 许 诺 楚 王 ， 有 朝 一 日 两 国 交 战 先 退 避九 十 里 。 后 来

8、秦 穆 公 出 于 政 治 投 机 ， 派 人 把 重 耳 请 到 秦国 ， 并 把 女 儿 嫁 给 重 耳 ， 秦 晋 结 下 姻 亲 关 系 ， 这 就 是 历史 上 的 秦 晋 之 好 。 今 天 两 家 要 联 姻 ， 还 说 欲 结 秦 晋 ， 当由 此 而 出 。 再 后 来 ， 秦 穆 公 派 兵 把 重 耳 护 送 回 国 当 了 国君 ， 就 是 晋 文 公 。 春秋时期形势图 字 词 注 音 氾 南佚 之 狐缒 而 出共 其 乏 困朝 济 而 夕 设 版 焉阙 秦秦 伯 说逢 孙 fnyzhugng zhoquyupng 词 语 解 释1、 且 贰 于 楚 也 。 贰 ：2

9、、 晋 军 函 陵 ， 秦 军氾南 。 军 ：3、 辞 曰 ： 臣 之 壮 也 ， 犹 不 如 人 。 辞 ：4、 若 使 烛 之 武 见 秦 君 ， 师 必 退 。 若 ：5、 越 国 以 鄙 远 ， 君 知 其 难 也 。 鄙 ：6、 焉 用 亡 郑 以 陪 邻 ？ 陪 ：7、 行 李 之 往 来 。 行 李 ： 从 属 二 主驻 扎推 辞假 如把 当 作 边 邑增 加出 使 的 人 8、 共 其 乏 困 。 共 ：9、 且 君 尝 为 晋 君 赐 矣 。 赐 ：10、 朝 济 而 夕 设 版 焉 。 济 ：11、 又 欲 肆 其 西 封 。 肆 ：12、 阙 秦 以 利 晋 。 阙 ：1

10、3、 秦 伯 说 。 说 ：14、 微 夫 人 之 力 不 及 此 。 微 ： 夫 ： 通 “ 供 ” ， 供 给恩 惠渡 河延 伸 、 扩 张侵 损 、 削 减通 “ 悦 ” ， 高 兴（ 如 果 ） 没 有那 1、 以 其 无 礼 于 晋 ， 且 贰 于 楚 也 。 因 为 郑 国 曾 对 晋 文 公 无 礼 ， 并 且 在 与 晋 国结 盟 的 情 况 下 又 与 楚 国 结 盟 。 2、 越 国 以 鄙 远 ， 君 知 其 难 也 。 越 过 晋 国 把 远 方 的 郑 国 作 为 秦 国 的 边 境 ，您 知 道 那 是 困 难 的 。 3、 既 东 封 郑 ， 又 欲 肆 其 西

11、封 。 已 经 在 东 部 把 郑 国 当 作 疆 界 ， 又 想 扩 张 西部 的 疆 界 。 4、 阙 秦 以 利 晋 ， 唯 君 图 之 。 削 减 秦 国 而 有 利 于 晋 国 ， 希 望 您 考 虑 这 件事 。词 句 翻 译 1、 通 假 字 已 ， 通 “ 矣 ” ， 了 。共 ， 通 “ 供 ” ， 供 给 、 供 应 。厌 ， 通 “ 餍 ” ， 满 足 。 说 ， 通 “ 悦 ” ， 高 兴 。知 ， 通 “ 智 ” ， 明 智 ， 聪 明 。（ 1） 今 老 矣 ， 无能 为 也 已 （ 2） 行 李 之 往 来 ，共 其 乏 困 （ 3） 夫 晋 ， 何 厌之 有 （

12、 4） 秦 伯 说 ， 与郑 人 盟 （ 5） 失 其 所 与 ，不 知古 汉 语 常 识 2、 词 类 活 用 烛 之 武 退 秦 师晋 军 函 陵 ， 秦 军 汜 南若 亡 郑 而 有 益 于 君越 国 以 鄙 远邻 之 厚 ， 君 之 薄 也即 东 封 郑若 不 阙 秦阙 秦 以 利 晋因 人 之 力 而 敝 之共 其 乏 困 退 ， 使 动 用 法 ， 使 撤 兵 。军 ， 名 词 作 动 词 ， 驻 军 。 亡 ， 使 动 用 法 ， 使 灭 亡 。 鄙 ， 名 词 意 动 ， 把 当 作 边 邑 ；远 ， 形 容 词 作 名 词 ， 远 地 。厚 ， 薄 ， 形 容 词 作 动 词

13、 ， 变 雄 厚 、变 薄 弱 。 东 ， 名 词 作 状 语 ， 向 东 ； 封 ， 名 词使 动 用 法 ， 使 成 为 疆 界 。 阙 ， 动 词 使 动 用 法 ， 使 削 弱 。 利 ， 名 词 使 动 用 法 ， 使 获 利 。 敝 ， 形 容 词 用 作 动 词 ， 损 害 。 乏 困 ， 形 容 词 作 名 词 ， 缺 少 的 东西 。 3、 古 今 异 义（ 1） 东 道 主 （ 2） 行 李 （ 3） 乏 困 （ 4） 夫 人 古 义 ： 东 方 道 路 上 （ 招 待 过 客 ） 的 主 人 。 例 ： 若 舍 郑 以 为 东 道 主 。 今 义 ： 请 客 的 主 人

14、。古 义 ： 出 使 的 人 。 例 ： 行 李 之 往 来 。今 义 ： 出 门 时 所 带 的 包 裹 等 。古 义 ： 缺 少 的 东 西 。 例 ： 共 其 乏 困 。 今 义 ： 疲 劳 。古 义 ： 那 人 。 例 ： 微 夫 人 之 力 不 及 此 。 今 义 ： 对 已 婚 女 子 的 尊 称 。 4、 特 殊 句 式 1、 判 断 句 （ 1） 是 寡 人 之 过 也 （ “ 也 ” 表 示 判 断 ） （ 2） 因 人 之 力 而 敝 之 ， 不 仁 （ 否 定 判 断 ） 2、 省 略 句 （ 1） 晋 军 （ 于 ） 函 陵 ， 秦 军 （ 于 ） 汜 南 （ 省 略

15、介 词 “ 于 ” ） （ 2） （ 烛 之 武 ） 辞 曰 ： “ 臣 之 壮 也 ” （ 省 略 主 语 “ 烛 之 武 ” ） （ 3） 若 舍 郑 以 （ 之 ） 为 东 道 主 （ 省 略 介 词 “ 以 ” 的 宾 主 “ 之 ” ） 3、 宾 语 前 置 夫 晋 ， 何 厌 之 有 ？ （ “ 有 ” 的 宾 语 “ 何 厌 ” 前 置 ， “ 之 ” 作 为 标 志 。 翻 译 时 要 调 整 为 “ 有 何 厌 ” ） 4、 状 语 后 置 以 其 无 礼 于 晋 （ 介 宾 短 语 “ 于 晋 ” 作 状 语 ， 后 置 ， 翻 译 时 要 调 整 为 “ 于 晋 无 礼

16、” ） 重 要 虚 词 例 释1、 而 今 急 而 求 子 (才 ， 连 词 ， 表 顺 承 ) 夜 缒 而 出 (表 修 饰 ， 连 词 ) 若 亡 郑 而 有 利 于 君 (表 顺 承 ， 连 词 ) 朝 济 而 夕 设 版 焉 。 (表 转 折 ， 连 词 )课 堂 检 测 2、 以 以 其 无 礼 于 晋 (因 为 ， 连 词 ) 敢 以 烦 执 事 (拿 ， 用 ， 介 词 ) 越 国 以 鄙 远 (表 顺 承 ， 连 词 ) 焉 用 亡 郑 以 陪 邻 ？ (表 顺 承 ， 连 词 ) 若 舍 郑 以 为 东 道 主 (把 ， 介 词 ) 3、 焉 子 亦 有 不 利 焉 。 （

17、语 气 词 ， 表 陈 述 ） 焉 用 亡 郑 以 陪 邻 ？ （ 疑 问 副 词 ， 为 什 么 ） 若 不 阙 秦 ， 将 焉 取 之 （ 疑 问 副 词 ， 哪 里 ） 且 焉 置 土 石 （ 疑 问 代 词 ， 哪 里 ） 以 俟 夫 观 人 风 者 得 焉 （ 代 词 ， 之 ） 永 之 人 争 奔 走 焉 （ 兼 词 ， 于 此 ） 4、 之 唯 君 图 之 （ 代 词 ， 指 阙 秦 以 利 晋 ） 子 犯 请 击 之 （ 代 词 ， 代 秦 军 ） 微 夫 人 之 力 不 及 此 （ 助 词 “ 的 ” ） 臣 之 壮 也 （ 用 在 主 谓 之 间 取 消 句 子 独 立 性

18、 ） 5、 其 君 知 其 难 也 （ 他 的 ， 代 词 ） 吾 其 还 也 （ 表 希 望 的 语 气 副 词 ） 以 其 无 礼 （ 郑 国 ， 代 词 ） 1.烛之武为何退秦师？2.烛之武怎样退秦师？3.烛之武游说的结果如何？ 第一段 ：秦晋围郑 .第 一 段 ： 交 待 事 件 背 景 及 战 争 形 势 原 因 ： 无 礼 于 晋 ， 贰 于 楚 也 伏 笔 一 ： 秦 、 郑 无 利 害 冲 突 形 势 ： 秦 军 函 陵 ， 晋 军 氾 南 说 明 秦 、 晋 两 军 来 势 凶 猛 伏 笔 二 ： 秦 晋 两 军 分 地 驻 守 为 烛 之武 又 说 秦 国 提 供 了 机

19、会 第二段： 临危受命 1、 面 对 困 难 ， 郑 国 君 臣 的 表 现 如 何 ？ 答案：佚 之 狐 出 谋 划 策 ， 力 荐 烛 之 武 ；郑伯 从 谏 如 流 ， 情 真 意 切 ， 感 动 了 烛 之 武 ；烛 之武 面 对 郑 伯 的 诚 意 ， 承 担 了 说 退 秦 师 的 重 任 2、文 章 在 写 烛 之 武 在 使 命 前 先 辞 后 受 ， 有 什 么作 用 ？答案： 交 代 了 烛 之 武 是 一 个 不 被 重 用 的 老 臣 。 委 婉 地 批 评 了 郑 伯 不 能 用 人 ， 但 在 关 键 时 刻 作为 国 君 ， 尚 能 接 受 规 劝 ， 诚 恳 认

20、 错 。 点 名 烛 之 武 深 明 大 义 ， 以 国 家 大 局 为 重 ， 临危 受 命 。 也 让 烛 之 武 的 形 象 有 血 有 肉 ， 文 章 生 动有 趣 。 第三段：说退秦军“秦晋围郑，郑既知之矣”坦言知亡，避其锐气。 “若亡郑而有益于君”至“君之薄也”指出亡郑只对晋国有利。 “若舍郑以为东道主”至“君亦无所害”说明舍郑会对秦国有益。 “且君尝为晋君赐矣”至“唯君图之”挑拨秦晋两国的关系 。 第四段：迫晋撤兵 1.晋文公面对秦国的是倒戈如何做的? 2.如果你是晋文公会这么办？ 整 体 把 握秦 晋 围 郑临 危 受 命说 退 秦 师晋 师 撤 离 坦 言 知 亡 ， 避 其

21、 锐 气亡 郑 无 益 于 秦存 郑 无 害 于 秦亡 郑 有 害 于 秦 对 秦对 秦对 秦（ 表 面 ）（ 深 层 ）分析利弊，利用矛盾，转移矛盾。对 秦春秋无义战. 利益至上。 烛之武谋略小析欲擒故纵投其所好挑拨离间釜底抽薪保全郑国 处 处 言 秦 ， 处 处 为 郑明 里 为 秦 ， 暗 则 为 郑 古人对烛之武说辞的评论 三寸巧舌 力挽狂澜纾国难， 一番善辩 情荡衷肠罢干戈。 如 此 辞 令 ， 真 无 一 字 不 妙 ， 无 一 着 不 老 靠 圆 密 。 魏禧左传经世钞 一 言 之 辩 ， 重 于 九 鼎 之 宝 ； 三 寸 之 舌 ， 强 于 百 万 之 师 。 刘勰文心雕龙

22、转 第 四 段 烛之武退秦师 秦 晋 围 郑（ 起 因 ）烛 之 武说 服 秦 伯（ 经 过 ）秦 晋 退 师（ 结 果 ） 理 由 （ 无 理 于 晋 ； 贰 于 楚 ） 烛 之 武 退 秦 师 结 构 图 解灭 郑 无 益于 秦（ 争 取 结 盟 ）晋 有 野 心（ 离 间 ） 越 国 以 鄙 远 困 难亡 郑 以 陪 邻 失 策建 议 :舍 郑 以 为 东 道 主 行 李 之 往 来共 其 乏 困 于秦有益许 君 焦 、 瑕 ， 朝 济 而 夕 设 版 焉何 厌 之 有 既 东 封 郑 ， 又 欲 肆 其 西 封（ 举 例 论 证 ）若 不 阙 秦 ， 将 焉 取 之（ 推 理 论 证

23、） 不可靠秦 伯 说 ,与 郑 人 盟 。 使 杞 子 、 逢 孙 、 杨 孙 戌 之 ,乃 还子 犯 请 击 之 晋 文 公 不 可 因 人 之 力 而 敝 之 不 仁失 其 所 与 不 知以 乱 易 整 不 武 吾 其 还 也 问 题 探 究 1、 本 文 记 叙 的 主 要 人 物 和 事 件 是 什 么 ？ 主 要 人 物 ： 烛 之 武 主 要 事 件 ： 退 秦 师 2、 主 要 人 物 （ 烛 之 武 ） 是 在 什 么 情 况 下 “ 出场 ” 的 ？ 是 在 秦 晋 两 个 大 国 围 攻 一 个 小 小 的 郑 国 ， 郑国 面 临 覆 灭 的 危 险 情 形 之 下 ，

24、郑 大 夫 佚 之 狐 向 郑 伯推 荐 他 去 见 秦 伯 ， 以 退 秦 师 。 3、 烛 之 武 为 什 么 能 临 危 受 命 ？ 一 是 郑 伯 态 度 诚 恳 ， 勇 于 自 责 ， 并 晓 之 以 理 ； 一是 烛 之 武 深 明 大 义 ， 爱 国 且 腹 有 良 谋 、 成 竹 在 胸 。 4、 烛 之 武 为 什 么 能 够 说 服 秦 伯 退 兵 呢 ？ 主 要 是 烛 之 武 善 于 利 用 秦 晋 之 间 的 矛 盾 ， 言 谈 中又 似 乎 处 处 都 在 为 秦 国 的 利 益 着 想 ， 从 而 打 动 了 秦 伯 ，让 秦 伯 欣 然 接 受 了 他 的 意

25、见 。 5、 晋 文 公 为 什 么 不 愿 向 秦 军 进 攻 呢 ？ 主 要 是 晋 文 公 并 不 昏 庸 ， 很 有 理 智 ， 能 隐 忍 不 发 ，随 机 应 变 。 因 为 如 果 这 时 进 攻 秦 军 ， 晋 军 就 有 可 能 处于 腹 背 受 敌 的 不 利 境 地 。 而 由 此 ， 也 就 证 明 了 烛 之 武说 退 秦 师 的 成 功 。 6、 烛 之 武 是 如 何 说 服 秦 伯 的 ？ 说 辞 虽 仅 百 余 字 ， 却 委 婉 曲 折 ， 开 阖 跌 荡 ， 步 步进 逼 ， 层 层 深 入 。 可 分 四 层 ： “ 秦 晋 围 郑 ， 郑 既 知 之

26、矣 ” 坦 言 知 亡 ， 避 其 锐 气 。 “ 若 亡 郑 而 有 益 于 君 ” 至 “ 君 之 薄 也 ” 指 出 亡 郑 只 对 晋 国 有 利 。 因 为 秦 、 晋 目 前尚 是 盟 国 ， 烛 之 武 的 措 辞 是 委 婉 而 谨 慎 的 ， 他 没 有立 即 指 出 秦 、 晋 联 盟 的 虚 伪 性 ， 却 巧 妙 地 点 明 秦 、晋 毕 竟 是 两 国 这 一 事 实 。 这 样 既 符 合 实 际 ， 又 从 根本 上 动 摇 了 秦 、 晋 联 盟 的 基 础 。 “ 若 舍 郑 以 为 东 道 主 ” 至 “ 君 亦 无 所 害 ” 说 明 舍 郑 会 对 秦

27、国 有 益 。 如 果 说 第 三 层 是分 析 危 害 动 摇 秦 伯 的 话 ， 这 一 层 则 是 引 诱 秦 伯 了 。假 如 烛 之 武 继 续 挑 拨 秦 、 晋 关 系 ， 很 可 能 引 起 对 方的 反 感 。 因 此 ， 他 换 了 一 个 角 度 ， 阐 明 郑 国 存 在 对秦 国 可 能 有 的 种 种 好 处 。 攻 郑 还 是 友 郑 ， 秦 王 当 然要 权 衡 利 弊 了 。 “ 且 君 尝 为 晋 君 赐 矣 ” 至 “ 唯 君 图 之 ” 在 经 过 一 番 拉 拢 引 诱 后 ， 烛 之 武 不 失 时机 地 从 秦 、 晋 两 国 的 历 史 关 系

28、， 说 明 晋 国 曾 对 秦国 过 河 拆 桥 ， 忘 恩 负 义 ， 赤 裸 裸 地 挑 拨 秦 晋 两 国的 关 系 。 然 后 又 从 历 史 说 到 现 实 ， 进 一 步 分 析 了晋 国 的 贪 得 无 厌 ， 让 秦 国 意 识 到 自 己 的 危 险 ， 最终 退 兵 ， 且 留 兵 助 守 。 善 于 分 析 利 弊讲 究 语 言 艺 术善 于 揣 摩 心 理7、 烛 之 武 的 游 说 艺 术善 于 利 用 矛 盾 机智善辩的外交家 以 “ 利 ” 巧 攻 心 理以 “ 害 ” 巧 析 形 势以 “ 史 ” 巧 施 离 间 写 作 特 点 1、 伏 笔 与 照 应 这 篇

29、 文 章 虽 短 ， 但 在 叙 述 故 事 时 ， 却 能 够 处 处注 意 伏 笔 与 照 应 。 例 如 ， 在 交 代 秦 、 晋 围 郑 的 原 因时 ， 说 是 “ 以 其 无 礼 于 晋 ， 且 贰 于 楚 ” ， 说 明 没 有太 多 的 矛 盾 冲 突 。 这 就 为 下 文 烛 之 武 说 退 秦 军 埋 下了 伏 笔 。 2、 波 澜 起 伏 这 篇 课 文 波 澜 起 伏 ， 生 动 活 泼 。 从 大 军 压 境到 最 后 的 平 息 ， 课 文 都 是 有 张 有 弛 ， 曲 折 有 致 ，增 强 了 文 章 的 艺 术 感 染 力 。 3、 详 略 得 当 这 篇 课 文 主 要 表 现 烛 之 武 怎 样 说 退 秦 师 的 ，所 以 对 “ 退 秦 师 ” 的 前 因 后 果 只 作 简 略 交 代 ， 其它 枝 节 更 是 只 字 未 提 。 从 而 做 到 繁 而 不 杂 ， 层 次井 然 。