《浅析票据法上的拒绝证明(一)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析票据法上的拒绝证明(一)（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、浅析票据法上的拒绝证明(一 )摘要 拒绝证明是一个抽象的概念，其外在形式不是单一的，具有多样性。在持票人直接取得拒绝证明困难时， 一些机关的文件也起着拒绝证明的替代作用。 在法定的条件下， 持票人可以免除提供拒绝证明而行使追索权。关键词 票据法，追索权，拒绝证明，拒绝证书所谓拒绝证明是指票据法规定的， 对持票人依法提示承兑或提示付款而被拒绝， 或无法提示承兑或提示付款这一事实具有证据效力的文字证明，可分为拒绝承兑证明和拒绝付款证明。1（ P229）作成拒绝证明是追索权程序的重要手续之一，同时也是持票人行使追索权的重要程序之一。这是因为，追索权的行使虽然必须以持票人不获承兑或不获付款的发生为前提
2、，即如果持票人未向付款人或承兑人提示承兑或提示付款的话，就不得行使追索权。但是追索权是持票人向其前手行使的，而其前手若要得知持票人已依法提示承兑或提示付款而被拒绝，并确定持票人已享有合法的追索权，就是需要持票人向其前手提供拒绝证明。这样持票人的前手才能相信持票人可以行使追索权并向其履行债务。因此，拒绝证明在保全持票人的享有的票据权利方面的重要性是不言而喻的。一、拒绝证明的外在形式拒绝证明的外在形式， 是指能承担拒绝证明内容任务的载体。拒绝证明的外在形式具有至关重要的作用， 具有证据的作用与价值。 一个国家的票据所规定的拒绝证明的形式具有多样简便的特性， 就能更好的保全持票人的票据权利。反之，则
3、使持票人的行使追索权时会遇到更大障碍和耗费更多的精力和财力。长期以来， 大多数国家将由一定的机关作成的拒绝证书作为唯一的法定的证明形式。 但是，随着票据交易的日益发展，拒绝证书也因其手续繁琐而越来越不适应新的经济形式。于是，拒绝证明多样性势在必行。因此，虽然当今各国的票据法对拒绝证明的形式有着不同的规定，但是多数国家除规定拒绝证书这一主要的拒绝证明的形式外，还规定了其他一些简便易行的证明形式。（一）拒绝证书拒绝证书是传统的法定证明形式，它是用以证明持票人曾经依法行使票据权利，但未达目的或无从行使票据权利的要式公证书。由此可见拒绝证书应具有这些特点：（1），拒绝证书只能有特定机关制作。 拒绝证书
4、是要式的公证书而非不要式的私证书，所以只能有一定机关作成而不能由私人作成。如日本拒绝证书令第一条规定：“票据或支票的拒绝证书，由公证人或执行官作成。 ”我国台湾地区的票据法第106 条规定： “拒绝证书，由持票人请求拒绝承兑地或拒绝付款地之法院公证处、商会或银行公会作成之。”但事实上仍只有公正机关制作。 2（ P193）英国的票据法第51 条第 2 款规定： “如果国内汇票遭到退票，只要持票人认为合适，得视具体情况或对拒绝承兑或拒绝付款作成公证记录。”3（ 2），拒绝证书是法定的要式证明文书。 拒绝证书作为要式的证明文件一方面可以为保护持票人的利益提供强有力的证据， 持票人易于获得赔偿；另一方
5、面对被追索人亦有益处，要求持票人作成拒绝证书而后赔偿，由于其具有较强的可信度从而能更好的防止诈欺行为。4（ p295）（ 3）拒绝证书是证明持票人曾依法行使票据权利或无从行使票据权利的书面证明材料。因此，拒绝证书不具有证券的特点，它仅是为了证明一种法律事实的存在，而不表示权利4（p295 ）。我国的票据法虽然规定了略式拒绝证明形式，但是对于拒绝证书未作规定，这不能说不是立法方面的一个缺憾。 在我国当前的票据法现有的规定下， 虽然持票人在无拒绝证书的情况下，仍然可以有其他形式来证明持票人已依法行使票据权利而被拒绝或无法行使票据权利。但是，拒绝证书作为拒绝证明最有证明力的形式，则更为适合面额较大和
6、流通性较强的票据。另外，拒绝证书形式的拒绝证明是各国普遍存在的，而其他的拒绝证明形式是在各国规定的极不统一。因此，无论从对内完善票据制度还是从对外便利经济交流来看，我国票据法都应对于拒绝证书予以明确规定。（二）拒绝证明的其他形式拒绝证明的其他形式是指除拒绝证书之外的，能证明持票人依法提示承兑或提示付款而被拒绝的事实的法律文书。 相对于手续繁琐的拒绝证书来说，其可被称为略式拒绝证明形式，主要包括退票理由书以及承兑人或付款人或者代理付款行在票据上记明提示日期、拒绝事由、拒绝日期并签章。退票理由书， 一般是指在持票人向承兑人或付款人委托的代理银行提示承兑或提示付款遭到拒绝后，由付款人委托的代理银行出
7、具的，记载银行不承兑或不付款理由的书面证明文件。在市场经济日益发达的现代社会里，随着银行业的发展， 银行作为社会活动的中介机构作用的增强， 通过银行办理票据结算和转帐结算，越来越成为社会经济活动中法人或公民进行资金清算的主要形式。 通过银行办理票据结算时， 付款人应在发票前或票据到期日届满前，将资金存入其委托的付款银行， 持票人可直接向付款银行提示承兑或提示付款，也可以委托其开户银行向付款银行提示承兑或提示付款。如果付款人在发票后或票据到期日届满时，其帐户上没有足够的资金支付票据金额，或有其他原因使持票人未获承兑或未获付款时，付款银行应填具退票理由书，直接退给持票人，或退回收款银行转交持票人。
8、退票理由书是持票人已经行使票据权利而未获结果的证明， 和拒绝证书一样是拒绝证明的一种形式， 持票人持退票理由书行使追索权和持拒绝证书一样能够行使追索权。 我国的票据法 就规定了这种略式拒绝证明形式，并且将出具退票理由书规定为承兑人或付款人的一项义务。 票据法第 62 条第二款规定： “未出具拒绝证明或者退票理由书的，应承担由此产生的民事责任。 ” 持票人向付款人提示承兑， 或者向承兑人或者付款人提示付款时， 如果被拒绝承兑或付款的，持票人可以要求承兑人或付款人或者代理付款行在被拒绝承兑或被拒绝付款的票据上记明提示日期、 拒绝事由并签章。 这种签章式的拒绝证明形式比退票理由书更简便易行且有更广的
9、适用范围。因此，不仅在我国，其他许多国家对此也都有规定，如美国统一商法典第3-510 条就规定： “下列事项应允许作为证据，并构成对拒绝证书和上述任何退票通知的推定：（一）前条规定的正规格式文件，其意图是作成拒绝证书的；（二）则付款人、付款银行或提示银行在票据上或伴同票据所的专门盖章或局面记载，载明承兑或付款因符合拒绝事由而遭拒绝的；（三）付款人，付款银行，或任何托收银行，在其通常业务过程中所作的任何簿册或记录，显示拒绝的，即使由谁作的这种记录没有证明亦然。”3二、拒绝证明的替代无论是拒绝证书还是退票理由书都表现为直接从承兑人或付款人取得有关的证明。但是，在特别情况下，持票人无法直接从承兑人或者付款人处取得有关证明时，如果要行使追索权，则需要从有关机关取得相应的证明，以替代拒绝证明。
浅析票据法上的拒绝证明(一)
