《个人所写欠条能否将其配偶列为共同被告-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《个人所写欠条能否将其配偶列为共同被告-法律常识（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、小我私家所写欠条可否将其夫妇列为配合被告-执法知识小我私家所写欠条可否将其夫妇列为配合被告 【案情】 2007年6月，张某向邻人刘某先后分三次乞贷七万元，说是为家庭谋划的超市进货周转所用。并在借单上注明白该乞贷用途，约定两个月后送还全部乞贷。2007年9月还款限期届满后，刘某多次向张某追讨，张某均频频寻捏词耽搁，末了竟忽然离家出走，不知所踪。刘某一纸诉状将张某及其丈夫告上法院，要求送还乞贷。法院在受理案件后对此产生了差别意见。【不合】第一种意见以为，由于欠条上欠款人只注明张某一人，且某丈夫称对老婆乞贷一事概不知情，乃至称其老婆不停有打赌恶习，对该小我私家债务不予承认。在张某着落不明将无法到庭查
2、明究竟真像的环境下，不克不及将其丈夫列为被告。第二种意见以为，邻人刘某知道张某匹俦谋划有一家超市，对付其是否为名义上的乞贷用途原告不成能有甄别的本领。对张某所说为超市进货资金周转困难的乞贷用途其有来由信赖张某乞贷的举动是为伉俪两边的配合意思表现，对付配合债务伉俪应当配合负担。【评析】笔者同意第二种意见。来由如下：婚姻法表明(一)第17条第2款划定：夫或妻非因一样平常生存必要对伉俪配合产业做紧张处置惩罚决定，伉俪两边应当同等协商，取得同等意见。他人有来由信赖其为伉俪两边配合意思表现的，另一方不得以差别意或不知道为由反抗善意第三人。刘某对邻人匹俦配合谋划超市非常清晰，对其提出资金周转乞贷的哀求依常理也是切合谋划必要的。其完全有来由信赖张某是以伉俪名义向刘某乞贷。婚姻法第19条划定：伉俪对婚姻干系存续期间所得的产业约定归各自全部的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方全部的产业清偿。婚姻法表明(一)第18条对“第三人知道该约定”作出了明白的证据责任分别，划定该约定应由伉俪一方对此负有举证责任。即其夫妇可以此作为抗辩来由并负有举证任务，证实第三人知道该约定，也即欠条所含债务与其无关。不然，其夫妇应以家庭配合产业向原告送还乞贷。因此，将张某的夫妇列为该案的配合被告是切合执法划定的。
个人所写欠条能否将其配偶列为共同被告-法律常识
