论唐宋诗词中木兰-兰花的英文翻译

《论唐宋诗词中木兰-兰花的英文翻译》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论唐宋诗词中木兰-兰花的英文翻译（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、论唐宋诗词中木兰兰花的英文翻译 论唐宋诗词中木兰兰花的英文翻译 摘要 本文以翻译理论中的功能对等理论为视角，对唐诗宋词中，诸如“闲荡木兰舟”、“独上兰舟”、“桂棹兮兰桨”、“桂殿兰宫”、“兰亭已矣”等诗句中的“兰”字的英文翻译的意义对等与否进行了考证。指出了部分译文作品中的误译现象，阐明了造成误译的原因，并给出了译文参考。 关键词：功能对等理论 唐诗宋词 兰花 木兰 英文翻译 中图分类号：H059文献标识码：A 一功能对等理论简述 功能对等理论由美国人尤金A奈达（Eugene Nida）提出。奈达一生的主要学术活动都围绕圣经翻译展开。在圣经翻译的过程中，他从实际出发，发展出了一套自己的翻译理论

2、，最终成为翻译研究的经典之一。奈达理论的核心概念是“功能对等”。他指出,“翻译是用最恰当、自然和对等的语言从语义到文体再现源语的信息”。翻译不仅是词汇意义上的对等,还包括语义、风格和文体的对等;翻译传达的信息既有表层词汇信息,也有深层的文化信息。“动态对等”中的对等包括四个方面：1、词汇对等；2、句法对等；3、篇章对等；4、文体对等。在这四个方面中，奈达认为“意义是最重要的，形式其次”，形式很可能掩藏源语的文化意义并阻碍文化交流。因此，根据奈达的理论，在文学作品，尤其是古代诗词的翻译中，译者在目的语中要准确地再现源语的文化内涵，不仅需要译者能够掌握基本的翻译理论，还要求译者必须了解源语的历史文

3、化背景和诗用语言的内涵。 二“功能对等”视角下的木兰、兰花翻译考 春云夏雨秋夜月，唐诗晋字汉文章。这是人们对于美好意境的集中描述，唐诗给人们留下了美的享受。唐诗宋词不仅在我国文学史上有着十分重要的影响，而且在人们的心目中也占有很高的位置。近几个月来，出于对文学的爱好，笔者再次拜读唐诗、宋词，发现诸如：“闲荡木兰舟”、“独上兰舟”、“桂棹兮兰桨”、“桂殿兰宫”、“兰亭已矣”，以及兰亭集序中的“兰亭”等有关木兰、兰的诗句多多。出于职业感悟，笔者对其英文翻译顿生好奇。于是，走进图书馆查阅大量资料，终得以下信息： 1984年，北京出版的熊猫丛书（Poetry and Prose of the Tang

4、 and Song） 一书中的其中一篇是苏轼的前赤壁赋，Yang Xian yi和Dladys Yang在翻译其中的“桂棹兮兰浆”一句时，译成：“Our rudder and oars,redolent of cassia and orchids.” 凡此种种。虽因资料有限，所得不多。但纵观唐诗、宋词英文译著，诸如上列有关“兰”字的英文翻译则不少。仔细读来，所见问题明显。就此想谈点看法，与各位译者商榷。 首先，笔者认为此“兰”非彼“兰”也，部分译文有误译之嫌。唐诗宋词中“兰”字多见，是兰花的“兰”还是木兰的“兰”，在含义上是截然不同的。请看词海对“兰”的释义： （1）“木兰”：植物名。学名ma

5、gnolia lilifora，木兰科。落叶乔木或灌木。叶倒卵状或卵状长椭圆形。形状像楠树，树皮有香味。早春先叶开花，花大，外面紫色，内面近白色，微香，果实似玉兰。产于我国中部，久经栽培，供观赏。 （2）“兰花”：植物名。学名cymbidium goeringii，亦称“春兰”、“兰花”、“山兰”、“兰草”、“朵朵兰”。兰科，多年生长草木植物。根簇生，肉质，圆柱形。叶线形。革质。早春由叶丛间抽生，多数花茎，每茎顶开一花，花淡黄绿色，清香，可供观赏，花可制作香料。野生于我国南部和中部山坡林荫下。有许多栽培类型，为我国栽培历史悠久的盆栽观赏植物之一。 可见，“兰”有木本和草本之分。木本的“兰”，英

6、文名称常以“lily magnolia”或“magnolia”为准。常用来做船木或船桨及建筑材料。在古诗文中亦常简称为“兰”。如“独上兰舟”、“兰舟催发”等。这里的“兰”指的是用木兰树造的小船。亦有全称木兰的，如“闲荡木兰舟”等。 草本的“兰”，英文名称以“cymbidium”或“orchid”为常见，且种类繁多。像“cattleya（洋兰）”、“gldiolue（苍兰）”、“phalaenopsis（蝴蝶兰）”、“asphodel（日光兰）”等。英文名称也十分繁杂，恕不一一列举。 古代人们常把小船用各种颜料装饰得十分华丽，并用彩色绸缎张成彩蓬，供人游玩，称“画船”或“画舫”（a gaily-

7、painted-pleasure boat）。但人们从无拿兰花（orchid）来把船打扮一番的风俗习惯；兰花更不能用来做建造宫殿的木材和制作船桨。这是一般的常识。 所以，笔者认为滕王阁序中的“桂殿兰宫”英文应译为：“Palaces redolent of cassia and magnolia.” 前赤壁赋里的“桂棹兮兰桨”，应译为：“our rudder and oars,redolent of cassia and magnolia”。在词海中“兰”字条目里，释义还特别指出：“指木兰”。举的例句恰恰是前赤壁赋里的“桂棹兮兰桨”。 生查子里的“闲荡木兰舟”就更明显了，因为已经点明了小船是用“

8、木兰”做的，所以，应把“orchid”（兰花）换成“ magnolia”（木兰）才对。 此外，一剪梅中的“独上兰舟”，应译为：“alone in magnolia boat”。 至于Lei Ming翻译的王羲之的兰亭集序里的兰亭以及滕王阁序中的“兰亭已矣”一句中的“兰亭”，它的英文名称该怎么翻译呢？笔者认为这里的“兰”既与“orchid”（兰花）没有任何联系，又与“magnolia”（木兰）没有任何瓜葛。也就是说，“兰亭”中的“兰”字既不能译成木兰的兰，又不能译成兰花的“兰”。兰亭只不过是一古亭的名称，且兰亭名称的由来也与“兰”没有任何联系。兰亭较贴切的译名应为“Lan Pavilion”而不

9、该是“Orchid Pavilion”，就像兰州不能译为“Orchid Zhou”一样。 其次，有的译者的译文中虽未误用“orchid”和“magnolia”，但在翻译时，对“兰”却采取了回避的态度。这不仅违背了“信、达、雅”的翻译三原则，而且也容易使读者产生对译者的不信任感，有损于译者的形象。 例如，在Xu Yuanzhong、Lu Peixuan、Wu Juntao等三人选译的英汉对照唐诗三百首新译中，由Ni Peiling翻译的马戴的楚汪怀古中的“人在木兰舟”，英文译文是：“a traveller hears then a log-canoe”，这里的“木兰舟”就变成了“大圆木凿成的独木

10、舟了”。 在北京语言学院出版社出版的词百首英译中，译者则把苏轼的浣溪沙中的“山下兰芽短浸溪”一句译成了“at the foot of a hill,flowers begin to bud（山脚下，朵朵花儿含苞待放）”。这样的翻译很显然有悖于功能对等，原文中“兰芽短浸溪”的意境已不复存在。若在其它的语言环境里，为了达到“雅”的效果，译文做适当的变通，在翻译原则上是可以理解的。但具体到这首诗里，“兰芽短浸溪”受到了语域的制约。 这首词是苏轼因“乌台诗案”遭贬到湖北黄州后的第三年春所作。据东坡志林卷一载： “黄州东南三十里为沙湖，亦曰螺师店，予买田其间，因往相田得疾。闻麻桥人庞安常善医而聋，遂往求

11、疗，病愈，与之同游清泉寺。寺在蕲水郭门外二里许，有王逸少洗笔泉，水极甘，下临兰溪，溪水西流，余作歌云。” 这里提到的歌，即这首脍炙人口的浣溪沙。 词中，作者以旷达不羁和乐观向上的精神对待贬谪生活，呼唤着春日的到来。作者用兰草暗示他那高雅、纯洁、潇洒的情操。清泉寺边，溪流潺潺，岸边的兰草刚刚萌发出娇嫩的幼芽。作者旨在点明严冬已过，明媚的春光又将撒满人间。而译者把“兰芽”译成了“flowers”，显然与语源文功能不对等。作者有意以“兰”自比，以兰芽萌发指代春天的来临，而这高洁的兰草和已来临的春天在译文里已见不到踪影。这就会使读者，尤其是西方读者难以弄清诗中的意境和人物人格的体现，无疑会在读者和作者

12、之间筑起一道无法逾越的藩篱。 再如，由Xu Zhongjie先生撰著的词百首英译一书中，Xu先生也采取了回避的态度，他在译李清照的一剪梅时，把“独上兰舟”译成：“I unloose my shirt;alone,I take a boat.”显然，boat前应加上修饰词“magnolia”；在同一本书中，Xu先生把柳永的雨霖铃中的“兰舟催发”译成了：“When all abroad,I heard the boatman blare.” 研究发现，译者在翻译草本的“兰”时，一般比较准确。如：1971年，美国哥伦比亚大学出版社出版的“Chinese Rhyme,Poems in the Fu F

13、orm from Han and six Dynasties Periods”,该书由Burton Waston翻译。其中的一篇洛神赋，译者在译“微幽兰之芳霭兮”一句时，译为：“Dimmed by the odorous haze of unseen orchids”，此乃十分准确。 又如，Xu Yuanzhong先生在他的唐宋词百首一书中，在译苏轼的浣溪沙中的“山下兰芽短浸溪”一句时，英文译文也译得十分贴切。他的译文是：“in the brook below the hill there drowns the orchid bud.” 三造成误译的原因分析 唐宋诗词的翻译要真正做到功能对等，

14、本来就是一件很难的事情。因为诗词中多采用比喻、比拟甚至隐喻，这更需要译者在翻译的过程中，不仅要真正了解源语的内涵，还要时刻把握语域和意义的对等。否则，不是译文不能“信、达、雅”，让人啼笑皆非；就是人们无法理解作品的思想性和艺术性。上述考证资料，多出自名家之手，他们都是治学严谨的前辈，想必是翻译慎之又慎。之所以有此瑕疵，恐源于以下原因：一是译者疏忽大意，缺乏仔细斟酌，以致造成误译，并非望文生义；二是有意回避。作为回避者，或是明知有别，不知所趋；或是不够严谨，含糊略过。如是疏忽，不仅有悖于“功能对等”的翻译理论，也会给海内外的广大读者造成误解。所以，有必要辨明是非。 文中纠错，涉及许多名家。笔者学

15、识浅薄，本不敢班门弄斧，但为了学术的严肃性，还是出此拙作，以求和各位学者商榷，仅此而已。不妥之处，敬请谅解。 参考文献： 【1】 徐元中译：唐宋词150首，北京大学出版社，1990年版。 【2】 徐中杰译：词百首英译，北京语言学院出版社，1986年版。 【3】 Burton Waston译：Chinese Rhyme.Poems in The Fu Form from Han and Six Dynasties Periods，哥伦比亚大学出版社，1991年版。 【4】 Yang Xiandyi and Gladys合译：熊猫丛书，北京出版社，1984年版。 【5】 现代汉语词海编委会：词海，光明日报出版社，2002年版。 【7】 朱原等译：当代高级英语词典，商务印书馆，2001年版。 【8】 Ni Peili译：唐诗三百首新译，中国对外翻译公司、商务印书馆（香港）有限公司，1991年版。