国际货币体系改革

《国际货币体系改革》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际货币体系改革（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、国际货币体系改革一、国际货币体系概念及演变(一)国际货币体系的概念国际货币体系是指各国政府为适应国际贸易与国际支付的需要,对货币在国际范围内发挥世界货币职能所确定的原那么、采取的措施和建立的组织形式的总称【1】。国际货币体系具有三方面的内容和功能:一是规定用于国际间结算和支付手段的国际货币或储藏资产及其来源、形式、数量和运用范围,以满足世界生产、国际贸易和资本转移的需要。二是规定一国货币同其他货币之间汇率确实定与维持方式,以确保各国间货币的兑换方式与比价关系的合理性。三是规定国际收支的调节机制,以纠正国际收支的不平衡,确保世界经济稳定与平衡开展。(二)国际货币体系的开展演进历程1.一战前国际货

2、币体系是国际金本位制度。黄金是最主要的国际储藏,国际间支付原那么、结算制度是统一的,各国货币都有各自的含金量,因此都必然是固定汇率制。没有一个公共的国际组织的领导与监督,各国自行规定其货币在国际范围内发挥世界货币职能的方法。2.一战后二战前资本主义国家先后建立金块本位制和金汇兑本位制。这时的汇率制度仍然是固定汇率制,国际储藏除黄金外,外汇(主要是英镑和美元)占有一定比重。黄金仍是最后的支付手段,具备金本位的根本特点。3.第二次世界大战后国际金汇兑本位制布雷顿森林体系。布雷顿森林体系内容:“国际货币基金协定确立了美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩、并建立固定比价关系的、以美元为中心的国际金汇兑本

3、位制。“双挂钩的具体内容是:(1)美元与黄金挂钩;(2)其他货币与美元挂钩,保持固定比价。通过黄金平价决定固定汇率;各国货币汇率的波动幅度不得超过金平价的上下1%,否那么各国政府必须进行干预。布雷顿森林体系的运转必须具备三个根本条件:(1)美国国际收支必须顺差,美元对外价值才能稳定;(2)美国的黄金储藏充足;(3)黄金必须维持在官价水平。这三个条件实际上不可能同时具备。这说明布雷顿森林体系存在不可解脱的内在矛盾“特里芬难题最终导致布雷顿森林体系崩溃。4.现行国际货币体系。现行货币体系是布雷顿森林体系20世纪70年代崩溃后不断演化的产物,学术界也称之为牙买加体系。?牙买加协定?确认了布雷顿森林体

4、系崩溃后浮动汇率制的合法性,继续维持全球多边自由支付原那么,具有更大的灵活性,较好地解决了国际清偿力问题。但事实上,牙买加体系并不是自觉改革的结果,而是把布雷顿森林体系中的平价制由于逐渐崩溃而造成的状况予以合法化,是对既成事实的成认。同时牙买加体系为国际货币关系提供了最大限度的弹性,它没有建立稳定货币体系的机构,没有制定硬性的规那么或自动的制裁方法,各国政府可以根据自己的考虑和责任来履行他们的义务。这样既无本位货币及其适度增长约束,也无国际收支协调机制的体系,被称为“无体系的体系。三、现行国际货币体系改革建议1.汇率制度存在严重的不均衡和不稳定性。尽管牙买加协议成认了浮动汇率制的合法性,自此浮

5、动汇率制取代固定汇率制成为大多数国家的选择。但实际所谓的汇率自由浮动只是一种理想,绝大多数开展中国家基于本国经济开展的实际情况,只能采取带有固定性质的钉住汇率制度。使得该国的加权平均有效汇率决定于主要兴旺国家之间汇率的波动状况,而与本国经济脱节,势必造本钱国汇率对经济的非均衡干扰。另外,钉住汇率制相对固定的特性加大了受国际游资冲击的可能性在国际市场上的巨额游资的攻击,出现大国侵害小国利益的行为,使兴旺国家和开展中国家之间的利益冲突更加锋利和复杂化。多种汇率制度并存加剧了汇率体系运行的复杂性,汇率波动和汇率战不断爆发,金融危机风险大增,不利于弱国利益的保护。2.特里芬难题尚未得到根本解决。牙买加

6、体系允许国际储藏货币的多元化提供国际清偿能力,相对单一国际货币,“特里芬难题在一定程度上得到了缓解。但是,多元化的国际货币储藏体系并未根本解决“特里芬难题,它只是将原有的矛盾进行了适当的分散化。在多元化的国际货币储藏体系中,一个国家的货币同时充当国际货币的矛盾依然存在,这就使得国际储藏货币国家几乎能无约束地向世界倾销其货币,并且借助金融创新产生出的巨大衍生金融资产,这势必与世界经济和国际金融的要求发生矛盾,一旦矛盾激化,将会引起国际金融市场动乱及以爆发危机的严重后果。3.国际金融组织缺乏独立性和权威性。IMF作为现行国际货币体系的重要载体之一,未发挥出其应有的作用。主要表现在:一是独立性和权威

7、性,被美国等少数兴旺国家操纵,其宗旨和金融救助的规那么反映的是兴旺国家尤其是美国的意志,成为美国的经济工具,而不能表达开展中国家的利益,从而制约了国际金融机构作用的发挥。二是对金融危机的预防和援救不当。国际货币基金组织的金融援救属于“事后调节,缺乏一种有效的监控机制【2】。并且IMF对会员国的贷款规模极其有限,并按会员国交纳的份额分配,由于主要兴旺工业国占有份额的最大比重,所以最需要的都是开展中国家得到的贷款资金非常有限。三是IMF提供贷款时附加的限制性条件极其苛刻,这种限制性条件是指IMF会员国在使用它的贷款时必须采取一定经济调整措施,由于IMF对开展中国家国际收支失衡的原因分析不够准确和全

8、面,附加贷款条件规定的紧缩和调整措施却给借款国的经济带来了很大的负面影响。马来西亚总理马哈蒂尔曾指责美国借IMF对遭受金融危机的国家贷款之名,实行“经济殖民主义的掠夺【2】。4.缺乏有效的协商机制。这种国际货币体系不存在“超国家的制度因素,因此在某种意义上,它只是各国对外货币政策和法规的简单集合。其特征表现为:各国对外货币政策转向自由放任,取消各种限制性制度,允许货币逐步走向自由流动和货币价格的自由浮动,市场成为调节经济的主要手段。“没有体系是当前国际金融制度安排的总体特征,由于这种体系所造成的制度缺位使国际金融体系处于一定程度的无序状态,缺乏充当国际最终贷款者和有效的监管措施功能,难以肩负调

9、节国际收支失衡、防范与化解金融危机维护金融市场的稳定之责【3】。三、现行国际货币体系改革建议1.建立主要储藏货币稳定的汇率体系。为此,笔者认为应从以下两个层面上建设新的国际货币体系。首先,在美元、欧元、日元等国际主要货币的层面,建立各方都能接受的货币汇率稳定协调机制,通过政策调节及充分的协商,保持三者间汇率水平的相对稳定,各国有义务在汇率到达目标边界时采取必要的措施干预,以维护汇率机制的灵活性和稳定国际金融市场的信心【2】。其次,在其他相对弱势货币之间,允许其根据自身情况,在钉住、可调节和浮动之间作出恰当的选择。同时,相关国际组织应建立汇率制度和汇率水平的监测机制,对成员中实际汇率水平高估或低

10、估现象及时提供调整意见,以保证新的货币汇率机制的正常运行。应付国际货币危机的。在国际货币体系的构筑方面既应强调大国的责任,又应给予开展中国家充分的自主权。2.积极推进区域货币一体化进程。建立“超主权国际储藏货币被认为是解决“特里芬难题最理想的路径。但由于不存在超国家强力做后盾、没有任何实际价值相对和独立的财政担保,“超主权国际储藏货币仅凭其信用很难充当国际储藏货币的所有功能。况且建立“超主权国际储藏货币要打破目前既得利益,必然会阻力重重。而且,从货币竞争理论来看,未来国际货币体系最有可能的开展方向是多元储藏货币并存的体系,并在各自区域形成势力范围。所以,加强亚洲货币一体化的研究,探讨区域性经济

11、货币合作的有效途径,以抵御外部危机对该区域经济的冲击和维护国际货币秩序稳定。对于中国来说应该积极为人民币成为国际储藏货币之一准备制度条件。3.进一步改革IMF体制功能。改革IMF的作用和职能IMF作为现行货币体系重要的载体,理应发挥更重要的作用,但现行国际货币体系的演变,使IMF的职能被弱化和异化。因此有必要对IMF进行广泛的改革:一是改革不合理的份额制,更多地考虑根据一国国际收支状态而不是经济规模来调整份额,降低美国对IMF绝对控制。二是增加IMF的基金份额,扩大其资金实力,以便在某国家或地区爆发危机时,增强IMF可动用资金的规模。三是扩大IMF提供援助的范围,增强其应付国际货币危机的职能。

12、4.加强国际货币金融的合作和协调。新的国际金融秩序在很大程度上是用于协调各方关系的。从国别上看,首先是兴旺国家与开展中国家的关系,要在支持兴旺国家经济增长的同时,更多地考虑如何保护和支持开展中国家和地区;其次是兴旺国家之间的协调;三是加强地区间的国际金融合作和协调。另外,从加强合作的领域看,那么包括国际金融经营环境、国际金融内部控制、国际金融市场约束以及国际金融监管等方面的合作和协调【3】。参考文献:摘要:国际金融危机让现行国际货币体系固有风险暴露无遗,对危机调节乏力、主要储藏货币国家利用其国际货币优势而相继开动印钞机,将危机损失向其它国家转嫁等等不和谐现象再一次证明现代国际货币体系越来越不能适应经济金融全球化开展的要求。推进主要储藏货币稳定汇率机制、探索区域货币一体化和改革IMF使其更公平更加强力是未来国际货币体系改革的方向。关键词:国际货币体系;特里芬难题;国际货币基金组织