撤销仲裁裁决申请书模板-条据书信

《撤销仲裁裁决申请书模板-条据书信》由会员分享，可在线阅读，更多相关《撤销仲裁裁决申请书模板-条据书信（16页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、撤销仲裁裁决申请书模板-条据书信 仲裁当事人提出申请撤销仲裁裁决时必需有证据对该仲裁裁决具有法律规定的应予撤销的情形加以证明。没有证据，人民法院不予受理;当事人所供应的证据能否证明，则需要人民法院审查认定。那么大家知不知道撤销仲裁裁决申请书又是怎样的呢?_我为大家整理了一些撤销仲裁裁决申请书模板，欢迎参阅。 撤销仲裁裁决申请书模板篇一 申请人一：广州市粤图实业进展有限公司 地址：广州市合群一公路99107号 法定代表人：李健职务：董事长 申请人二：亿辉海外有限公司 地址：_中环德辅道中173号荣山大厦407室 法定代表人：吴强华职务：董事 被申请人：广东天林书业有限公司 地址：广州天河体育西路

2、天河城五楼 法定代表人：李岿职务：总经理 申请事项： 恳求广东省广州市中级人民法院依法撤销广州仲裁委员会作出的(20xx)穗仲案字第019号仲裁裁决书。 申请理由： 一，广州仲裁委员会作出的(20xx)穗仲案字第019号仲裁裁决书程序严峻违法，由于，依中华人民共和国民事诉讼法第257、260条和中华人民共和国仲裁法第4、5、6、21条的规定：没有仲裁协议，仲裁机构就不得行使管辖权(仲裁权);仲裁协议无效，仲裁机构也不得行使管辖权(仲裁权)。 广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司于20xx年10月12日签订的广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书中没有商定仲裁协议

3、，因此，依法广州仲裁委员会不得受理、行使仲裁权;广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司于20xx年11月3日签定的广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同中商定该合同的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会广州市仲裁委仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会广州市仲裁委事实上并不存在，属商定不明确，又不存在事后达成的补充协议，该仲裁协议无效，无效是自始无效，与自始不存在一样，因此，依法广州仲裁委员会也不得受理、行使仲裁权。仲裁协议是指合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的恳求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)恳求仲裁的意思表示;(二

4、)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有商定或者商定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。没有仲裁协议，仲裁机构不得受理;有仲裁协议，但仲裁协议无效的除外，法院不得受理;仲裁程序的启动和进行应当遵循自愿原则和合法原则，当事人有权决定是否将争议事项交付仲裁、将哪些事项交付仲裁、交付给哪个仲裁机构仲裁。仲裁机构行使仲裁仲裁权的唯一依据是存在有效的仲裁协议。没有仲裁协议和/或仲裁协议依法无效，仲裁机构均不得受理、行使管辖权(仲裁权)，否则，仲裁机构管辖权(仲裁权)的行使就失去了正值性、合法性，由此而产生的仲裁裁决书的效力就应当当然地被否定。 法

5、律授予任何合法机构以权力都实行明示的方式，没有明示的授予就没有权力;再有，仲裁机构管辖权(仲裁权)的正值性、合法性的又一来源应当是书面的、明示的、有效的仲裁协议，而不是另一方当事人的被动参加仲裁、主动提出仲裁反恳求的行为。中华人民共和国民事诉讼法第245条：涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。这是涉外民事诉讼协议管辖的状况下，假如当事人商定的管辖协议不明确，一方起诉至法院，另一方没有提出异议并应诉答辩，那么，法律就认为该另一方当事人默示地选择了管辖法院;中华人民共和国仲裁法第26条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议

6、，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁异议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当连续审理。这条明确规定了仲裁协议无效时，人民法院当然享有管辖权;仲裁协议有效，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁异议的，人民法院应当驳回起诉，人民法院不享有管辖权;还有一种状况是仲裁协议有效，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前没有提交仲裁异议的，法律则认为该另一方放弃异议利益，人民法院因此获得了管辖权。亿辉海外有限公司是一家外资法

7、人，这使广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司之间争议具有了涉外的颜色。无论是涉内仲裁还是涉外仲裁,对仲裁机构管辖权(仲裁权)获得和行使法律均没有规定可以对中华人民共和国民事诉讼法第245条做类推说明的适用以及对中华人民共和国仲裁法第26条做反对说明的适用。中华人民共和国仲裁法第20条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以恳求仲裁委员会作出决定或者恳求人民法院作出裁定。一方恳求仲裁委员会作出决定，另一方恳求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。这条明确规定对仲裁协议的效力具有裁决权的有人民法院和仲裁机构，当事人

8、可择一提出异议申请;当事人一方恳求仲裁机构作出决定而另一方恳求人民法院作出裁定的，法律作出司法优先的程序支配;当事人对仲裁协议效力提出异议的时间是在仲裁庭首次开庭前。假如当事人没有在仲裁庭首次开庭前提出对仲裁协议的效力有异议， 那么当事人的权利可以在仲裁裁决撤销程序或仲裁裁决执行程序中得到救济;假如当事人的权利主见在仲裁裁决撤销程序或仲裁裁决执行程序中仍旧没有提出，那么人民法院对仲裁机构的仲裁裁决的效力审查、认定时若发觉存在中华人民共和国民事诉讼法第260条和中华人民共和国仲裁法第58条所列举的情形，人民法院应当对该仲裁裁决不予执行并撤销其效力。不管怎样人民法院的司法权总是要审查、监督、制约仲

9、裁机构仲裁权的，这就是权力相互制衡原则、司法最终裁决原则的一种体现。无论如何在当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议时，不得当然地认定仲裁机构具有了管辖权(仲裁权)，由于，在仲裁协议有效时，仲裁机构有管辖权(仲裁权)，但这种情形除外：一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当连续审理;在仲裁协议无效时假如仍认为仲裁机构有管辖权(仲裁权)，那么，这不但与仲裁自愿原则、公正合理原则、以事实为依据以法律为准绳原则、司法最终裁决原则等相违反，而且与中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国仲

10、裁法中和仲裁管辖权(仲裁权)有关的全部条文的整体的有机说明相冲突。因此，任何机械地、形而上学地适用法律都将导致错误的裁判。 二，仲裁庭有意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。依据中华人民共和国民事诉讼法第217、260条、中华人民共和国仲裁法第58、59、60、61、63、64、70、71条规定，广州仲裁委员会作出的(20xx)穗仲案字第019号仲裁裁决书因此不具有正值性、合法性，所以，贵院应对该仲裁裁决不予执行并依法予以撤销。 1、广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司于20xx年11月3日签定的广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同第30条商定：该合同为广州市粤图

11、实业进展有限公司、亿辉海外有限公司于20xx年1月18日为设立广州市粤图在线网络科技有限公司而签订的合资经营合同之补充合同。也就是说，合资经营合同是主合同，广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同是它的从合同，后者是前者的附件，后者的管辖权附和于前者的管辖权。20xx年10月12日，广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司三方签订了广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书，广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司同意广东天林书业有限公司以货币方式出资60万元人民币成为广州市粤图在线网络科技有限公司的新股东，广东天林书业有限公司依据广州市粤图在线网络科技有限公

12、司扩股协议书于20xx年10月12日向广州市粤图在线网络科技有限公司交付投资订金10元人民币，于20xx年10月23日交付出资20万元人民币。上述三方签订了广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书中根本不存在任何仲裁协议。仲裁庭有意认定广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书为广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同的附件的做法，目的是为了给它自己对没有管辖权的广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书所产生的纠纷行使管辖权查找堂而皇之、似是而非的连接点。由于，一但认定广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书是广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同的从合同，并且当广州市粤图在线网络

13、科技有限公司合资经营补充合同中存在仲裁协议并被无条件地理解为有效时，那么从合同广州市粤图在线网络科技有限公司扩股协议书的管辖权则当然地附和主合同广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同的管辖权。一句话，仲裁庭有意歪曲主从合同关系的事实，是为了制造貌似合法的假象，以图瞒天过海地实施枉法裁判。 2、仲裁庭在叙述认定事实时不得用法模棱两可、模糊其词、似是而非的语词，不得用法春秋笔法，由于，事实是仲裁裁决作出的依据，事实也是确定当事人责任的依据。只有仔细地对待事实，才能正确地作出裁判。任何对事实认定马虎敷衍或者有意歪曲、掩盖的做法都被法律所禁止。这就是有名的以事实为依据以法律为准绳的法律适用原则

14、的要求。广州仲裁委员会的仲裁庭在叙述广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同未被广州市高新技术产业开发区天河科技园管理委员会批准缘由时，用法了由于种种缘由进行叙述，那么，这里的种种缘由是哪些缘由?谁造成的?责任由谁担当?怎么担当?全部这些均不清不楚,这是仲裁庭有意以不作为的方式实施的掩盖事实的行为。仲裁庭依据不清不楚的事实作出的仲裁裁决确定是一个不清不楚的法律怪胎。仲裁裁决的效力应依法予以否定。事实上，广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同未被广州市高新技术产业开发区天河科技园管理委员会批准缘由主要有三个：(1)、广东天林书业有限公司拒绝向审批部门出具提请准予向广州市粤图在线网络

15、科技有限公司增资并成为其股东的申请书及供应其主体资料，在广州市粤图在线网络科技有限公司出具了增资申请时拒绝帮助。(2)、广东天林书业有限公司借故注册资金需要变更否则没有对外投资力量为由予以拖延，其注册资金的变更手续20xx年2月10日才办理好。中华人民共和国公司法第12条：公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司担当责任。公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十，在投资后，接受被投资公司以利润转增的资本，其增加额不包括在内。因此，广东天林书业有限公司变更前的注册资金是50万元人

16、民币，这时它未必没有对外投资力量。退一步讲，即使真的没有对外投资力量，它也必需依广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同的商定在20xx年12月31日前完成增加注册资本的变更手续。因此，它的过错是明显的。(3)、广东天林书业有限公司认投的资金中剩下的30万元始终未投，导致无法取得注册会计事务所的60万元的验资报告，以完成一系列必要手续。所以，广东天林书业有限公司应对广州市粤图在线网络科技有限公司合资经营补充合同未被广州市高新技术产业开发区天河科技园管理委员会批准担当全部责任。 3、仲裁庭应当保持中立、理性、客观，对事实的叙述不得违反真实、带有倾向性的。仲裁庭将李岿在任职广州市粤图在线网络

17、科技有限公司总经理期间虚报95690元人民币的侵占行为叙述成正常的报销行为，将侵占公司电脑两台、耳机一副价值为14880元人民币(电脑12900元，耳机1980元)的行为叙述成中性的占用。 4、仲裁庭对事实方面的审查、核实应当全面、不缺不漏，不得有意忽视、以不作为的形式来掩盖事实。仲裁庭对广州正德会计师事务所于20xx年1月28日作出的关于广州市粤图在线网络科技有限公司20xx年度经营成果的审计报告的内容有意忽视，不予提及;仲裁庭对李岿在任职广州市粤图在线网络科技有限公司总经理期间私自将公司资金18684元人民币外借给李秋燕的事实有意忽视，不予提及;仲裁庭对下面事实有意忽视，避而不谈：广东天林

18、书业有限公司曾托付广州市粤图在线网络科技有限公司为其讨论开发图书管理软件，双方签订了托付开发合同，在开发胜利时广东天林书业有限公司向广州市粤图在线网络科技有限公司支付30万元人民币的对价;20xx年10月15日广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司、广东天林书业有限公司三方共同对广州市粤图在线网络科技有限公司的资产进行清点造册，之后将清册后资产及软件产品源代码移交给的广东天林书业有限公司法定代表人李岿，至此，李岿已取得广州市粤图在线网络科技有限公司的经营管理权，人事、财务、资产的掌握权并获悉了核心技术隐秘、把握了全部技术资料。广东天林书业有限公司实际享受了作为广州市粤图在线网络科技有限公

19、司股东的全部权利。 三、股东责任有限，公司责任独立，公司责任不得任意地牵连到它的股东。 广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司是广州市粤图在线网络科技有限公司的法人股东，它们均已依于20xx年1月18日签订的合资经营合同履行了足额出资义务，依法它们均以出资为限对公司担当责任。广东天林书业有限公司的30万元人民币分别以投资订金(10万元人民币)和现金出资的方式(20万元人民币)进入了广州市粤图在线网络科技有限公司的银行帐户，30万元人民币的性质是投资资金的性质，投资是有风险的，投资款不等于借款。广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司与广东天林书业有限公司之间没有债的法律关系。广东天林

20、书业有限公司只能向30万元人民币的授受者广州市粤图在线网络科技有限公司提出自己的主见。广东天林书业有限公司要求广州市粤图实业进展有限公司、亿辉海外有限公司返还30万元人民币投资款在法律上是站不往脚的，这与公司法的有关规定相冲突。中华人民共和国公司法第3条明确规定：有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司担当责任，公司以其全部资产对公司的债务担当责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司担当责任，公司以其全部资产对公司的债务担当责任。 总之，没有仲裁协议和/或仲裁协议无效，广州仲裁委员会均没有管辖权;仲裁庭有意歪曲、掩盖事实;股东责

21、任有限，公司责任独立，公司责任不得任意扩展到它的股东。因此，广州仲裁委员会作出的(20xx)穗仲案字第019号仲裁裁决书应当由贵院予以撤销。 此致 广东省广州市中级人民法院 申请人： 年月日 撤销仲裁裁决申请书模板篇二 申请人：景德镇某公司 托付代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师 被申请人：梁某 恳求事项：撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会景劳仲案字(20xx)第X号仲裁裁决。 事实与理由： 本案仲裁庭审时间为20xx年5月23日，其时劳动争议调解仲裁法已施行，仲裁裁决书也已载明，裁决适用的是劳动争议调解仲裁法。但是，仲裁庭在裁决过程中严峻违反劳动争议调解仲裁法规定的程序： 1、依据劳动争议调

22、解仲裁法第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。但是，本案的仲裁庭成员多达五人，严峻违反法定程序。 2、依据劳动争议调解仲裁法第四十条其次项规定：笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。但是，本案仲裁庭共有五人，却只有三人在笔录上签名，严峻违反法定程序。 3、仲裁庭成员同时担当书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，这和人民法院审理案件时由合议庭成员兼任书记员的性质完全相同，有违公正公正原则。 4、依据劳动争议调解仲裁法第三十八条规定：当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲

23、裁员应当征询当事人的最终看法。但是依据庭审笔录记载，庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方相互分辨，更未征询当事人的最终看法，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严峻违反法定程序。 5、依据劳动争议调解仲裁法第三十九条规定：当事人供应的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的依据。但是本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严峻违反法定程序。 6、依据劳动争议调解仲裁法第四十六条规定：裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，全部仲裁员的名

24、字都是打印上去的，严峻违反法定程序。 以上六点均可由庭审笔录和仲裁裁决书予以证明。 综上所述，景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲案字(20xx)第X号仲裁裁决严峻违反法定程序，恳求景德镇市中级人民法院依照劳动争议调解仲裁法第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。 此致 景德镇市中级人民法院 申请人：景德镇某公司 二八年七月八日 撤销仲裁裁决申请书模板篇三 申请人：省开发公司 地址：省市街号 法定代表人：A职务：经理 申请撤销事项： 仲裁委员会()仲字第号仲裁裁决不符合仲裁法规定，恳求人民法院依法撤销该裁决书。 事实和理由： (应祥述事实与理由，此略。) 证据：申请人年月日向仲裁委员会提交了指

25、定仲裁员函，指定该仲裁委员会仲裁员B为本案仲裁庭组*员。此致 市中级人民法院申请人：开发公司年月日附：1.本申请书副本份; 2.仲裁委员会()仲字第号仲裁裁决书; 3.申请人年月日提交的指定仲裁员函副本。一、现将本文书的制作要点介绍如下： 1.首部。 (1)注明文书名称;(2)撤销仲裁裁决申请人的基本状况。 2.正文。 (1)申请撤销事项;(2)事实和理由。(3)证据。 3.尾部。 (1)致送人民法院名称;(2)申请人签名;(3)申请日期;(4)附项。 二、格式： 撤销仲裁裁决申请书 申请人： 申请撤销事项： 事实和理由： 证据： 此致 中级人民法院 申请人： 年月日 撤销仲裁裁决申请书样本撤销仲裁裁决申请书例文撤销仲裁裁决申请书的范例撤销仲裁裁决申请书广州仲裁申请书仲裁申请书