卫生(医学)统计学汇总ppt课件

上传人:38****5 文档编号:253400650 上传时间:2024-12-13 格式:PPT 页数:46 大小:960.78KB
收藏 版权申诉 举报 下载
卫生(医学)统计学汇总ppt课件_第1页
第1页 / 共46页
卫生(医学)统计学汇总ppt课件_第2页
第2页 / 共46页
卫生(医学)统计学汇总ppt课件_第3页
第3页 / 共46页
资源描述:

《卫生(医学)统计学汇总ppt课件》由会员分享,可在线阅读,更多相关《卫生(医学)统计学汇总ppt课件(46页珍藏版)》请在装配图网上搜索。

1、,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第八章,X2,检验,卫生(医学)统计学,普通高等教育,“,十一五,”,国家级规划教材,第八章 X2 检验卫生(医学)统计学普通高等教育“十一,2,检验用途,1,、推断两个或两个以上的总体率或总体构成比 之间有无差别;,2,、推断两种属性或两个变量之间有无关联性;,3,、频数分布的拟合优度检验。,2检验用途 1、推断两个或两个,2,检验类型,1,、四格表资料,2,检验;,2,、配对计数资料,2,检验;,3,、行,列(,R

2、C,)表资料,2,检验;,4,、行,列(,RC,)列联表,2,检验。,2检验类型,四格表资料,2,检验,一、用途:,推断两个总体率有无差异,。,表,8.1,两组人尿棕色素阳性率比较,组 别 阳性数 阴性数 合计 阳性率,%,铅中毒,29,(,18.74,),7,(,17.26,),36 80.56,对照组,9,(,19.26,),8,(,17.74,),37 24.32,合 计,38 35 73 52.05,注:括号内为理论频数,四格表资料2检验 一、用途:,检验基本思想,值的计算方法(通用公式):,式中,A,为实际数,,T,为理论数,,根据,H,0,的假设推算出来。,为,R,行,C,列的理论

3、数;,n,R,为,T,所在行合计数;,n,C,为,T,所在列合计数。,2,检验基本思想 式中A为实际,从 值计算公式可以看出,检验是检验实际分布和理论分布的吻合程度。若,H,0,假设成立,则实际分布(,A),和理论分布,(T),相差不大,值应较小;若,H,0,假设不成立,则实际分布(,A),和理论分布,(T),相差较大,值应较大。另外 值的大小尚与格子数(自由度)有关,格子数越多,值越大。,可以根据 分布原理,由 值确定,P,值,从而作出推论。,V,=(,行数,-1)(,列数,-1),从 值计算公式可以看出,检验是检验实际分,四格表资料,X,2,检验专用公式:,式中:,a,、,b,、,c,、,

4、d,为四个实际数,其中,a,、,c,为阳性数,,b,、,d,为阴性数,,n,为总例数。,四格表资料X2检验专用公式:,X,2,检验过程,1,、建立假设,0,:,1,2,1,:,1,2,0.05,2,、计算,X,2,值,(,1,),用基本公式计算,T,11,(3836),73,18.74,T,12,36-18.74,17.26,T,21,38,18.74,19.26,T,22,37-19.26,17.74,X2 检验过,卫生(医学)统计学汇总ppt课件,(2),用专用公式计算,a=29,、,b=7,、,c=9,、,d=28,、,n=73,(2)用专用公式计算,3,、查,X,2,界值表确定,P,值

5、,按,1,,查附表,8,,,X,2,界值表得:,X,2,0.05,,,1,=3.84,、,X,2,0.01,,,1,=6.63,、,X,2,0.005,,,1,=7.88,X,2,7.88,P0.005,4,、推断结论,P0.005,按,0.05,,拒绝,H,0,,接受,H,1,,可认为两总体阳性率有差别,铅中毒病人尿棕色素阳性率高于正常人,说明铅中毒有尿棕色素增高现象。,3、查X2 界值表确定P值,四格表资料,X,2,检验的校正,1,、四格表资料检验条件:,(,1,)当,n40,且所有,T5,用普通,X,2,检验,若,P,,改用四格表确切概率法(直接计算概率法);,(,2,)当,n40,,但

6、,1T5,时,用校正的,X,2,检验;,(3),、当,n40,或,T1,时,用四格表确切概率法。,四格表资料X2检验的校正 1、四格表,2,、校正公式:,(1),、基本公式:,(2),、专用公式:,2、校正公式:,表,8.3,穿新旧两种防护服工人的皮肤炎患病率比较,防护服种类 阳性数 阴性数 合计 患病率,(%),新,1(3.84)14 15 6.7,旧,10 18 28 35.7,合计,11 32 43 25.6,例,8.2,表8.3 穿新旧两种防护服工人的皮肤炎患病率比较 例8.2,1,、建立假设,0,:,1,2,1,:,1,2,0.05,2,、计算,X,2,值,因,T,11,=3.845

7、,故需要使用校正公式,用专用公式:,a=1,、,b=14,、,c=10,、,d=18,1、建立假设,3,、查,2,表确定,P,值,V,1,,,2,0.05,,,1,=3.84,,,2,2.940.05,4,、推断结论,P0.05,,按,0.05,水准,接受,H,0,,尚不能认为两组患病率有差别。,(,如不校正,,2,=4.33,2,0.05,,,1,=3.84,,,P0.05,,结论相反。,),3、查2表确定P值,四格表的确切概率法,一、应用范围,1,、当四格表的,T1,或,n0.05,,在,0.05,水准上,不拒绝,H,0,,故尚不能两型患者的反应阳性率有差别。,1,、当,T5,(所有格子)

8、,且,n40,时,应用,或,四格表检验小结,P0.26680.05,在0.05水准,2,、当,1T40,时,用,(,1,),或,(,2,)或改用确切概率计算法,2、当140时,用,3,、当,T1,或,n40,时,,不能用,2,检验的所有计算公式,只能应用确切概率计算法。,4,、当四格表有一个格子的实际数为,0,时,也不能用,2,检验法,可以采用确切概率法。,3、当 T1 或 n40时,,配对四格表资料的,X,2,检验,一、,用途:,用于配对计数资料的检验:,(,1,)两种方法有无差别;,(,2,)两种方法有无关联(计数资料相关分析)。,配对四格表资料的X2检验 一、用途:,二、配对的形式,1,

9、、同一个样品,用两种方法处理的结果;,2,、同一个病例用两种方法诊断或检查的结果;,3,、匹配的一对病例和对照是否存在某种病因,;,4,、配对的两个对象分别接受不同处理的结果。,配对计数资料经整理后,得出四个数据:,a,:甲乙两者均为阳性;,b,:甲阳性而乙阴性;,c,:甲阴性而乙阳性;,d,:甲乙两者均为阴性。,二、配对的形式,表,8.4,两种血清学检验结果比较,甲法 乙 法 合计,45,(,a,),22,(,b,),67,6,(,c,),20,(,d,),26,合计,51 42 93,这是配对设计计数资料,表中两法的差别是由,b,和,c,两格数据来反映。总体中,b,和,c,对应的数据可用,

10、B,和,C,表示。,表8.4 两种血清学检验结果比较这是配对设计计数资,H,0,:,两总体阳性检出率相等,即,B=C,;,H,1,:,两总体阳性检出率不等,即,BC,;,=0.05,X,2,=,v=1,若,b+c ,P,行,列(,RC,)表的,2,检验,一、用途:,1,、推断两个或以上的总体率(或构成比)有无差异。,2,、推断两个分类变量间有无关联性,(,计数资料相关分析,),二、检验公式:,V,=,(行,-1,)(列,-1,),行列(RC)表的2检验 一、用途:,三、应用举例,(一)多个样本率的比较,表,8.4,某省三个地区花生的黄曲霉毒素,B,污染情,地区 未污染 污染 合计 污染率,(%

11、),甲,6 23 29 79.3,乙,30 14 44 31.8,丙,8 3 11 27.3,合计,44 40 84 47.6,三、应用举例,1,、建立假设,0,:,1,2,3,1,:,123,(三个率不等或不全相等),0.05,2,、计算,X,2,值,1、建立假设,3,、查,X,2,表确定,P,值,自由度,V,(,行数,-1)(,列数,-1),(3-1)(2-1),2,查,X,2,界值表得,:,X,2,0.005,,,2,=10.60 X,2,17.91 X,2,0.005,,,2,=10.60,P0.005,4,、推断结论,PP0.25,按,=0.05,水准不拒绝,H,0,,故尚不能认为鼻

12、咽癌患者与眼科病人血型构成比有差别,即尚不能认为血型与鼻咽癌发病有关。,H0:鼻咽癌患者与眼科病人血型总体构成比相同,(,三,),双向有序分类资料的关联性,检验,1,、,22,列联表资料的关联性检验,表,8.4,两种血清学检验结果比较,甲法 乙 法 合计,45,(,a,),22,(,b,),67,6,(,c,),20,(,d,),26,合计,51 42 93,(三)双向有序分类资料的关联性检验 表8.4,H,0:,甲、乙两种方法无相关,H,1:,甲、乙两种方法有相关,=0.05,v=1,P X,2,0.005,,,4,,,P0.005,。,4,、推断结论,P0,可认为肺门密度级别有随着矽肺期别

13、增高而增加的趋势。,3、查X2表确定P值,行,列表,X,2,检验注意事项,1,、不宜有,1/5,以上格子理论数小于,5,,或有一个理论数小于,1,。,理论数太小的处理方法:,(,1,)增加样本的含量,(,2,)删除理论数太小的行和列,(,3,)合理合并理论数太小的行或列,第(,2,)和第(,3,)种处理方法损失信息和损害随机性,故不宜作为常规处理方法。,行列表X2检验注意事项1、不宜有1/5以上,2,、对于单向有序行列表,行,列表的,X,2,检验只说明各组的效应在构成比上有无差异,如果要比较各组的效应有无差别,需应用秩和检验。例:,治愈 显效 无效 死亡 合计,治疗组,a1 b1 c1 d1

14、N1,对照组,a1 b2 c2 d2 N2,合计,a b c d N,X,2,检验:,只说明两组的四种疗效在总治疗人数所占比例有无差别;,秩和检验:,说明两组疗效有无差别。,解决此问题方法:,X,2,分割法。,2、对于单向有序行列表,行列表的X2检验只说明各组,3,、当三个及以上率(或构成比)比较,结论拒绝,H,0,时,只能总的说有差别,但不能说明它们彼此间都有差别,或某两者间有差别。,解决此问题方法:,X,2,分割法。,X,2,分割法原理:把原行,列表分割为若干个分割表(四格表),各分割表的自由度之和等于原行,列表的自由度,其,X,2,值之和约等于原行,列表的,X,2,值。,3、当三个及以上

15、率(或构成比)比较,结论,X,2,分割方法:,(,1,)把率(或构成比)相差最小的样本分割出来,(,四格表,),,计算,X,2,值;,(,2,)差异无显著性时,把它合并为一个样本,再把它与另一较相近的样本比较;,(,3,)差异有显著性时,作出结论,再把它与另一较相近的样本比较;,(,4,)如此进行下去直到结束。,X2分割方法:,表,8.6 X,2,分割计算 ,地区 未污染 污染 合计 污染率,(%)X,2,值,P ,乙,30 14 44 31.8,0.09 0.05,丙,8 3 11 27.3,合计,38 17 55 30.9,乙,+,丙,38 17 55 30.9,17.83 0.05,甲,6 23 29 79.3,合计,44 40 84 17.92,表8.6,

展开阅读全文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

相关资源

更多
正为您匹配相似的精品文档
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

copyright@ 2023-2025  sobing.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!